Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213710
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213710.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľky/oprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. B., C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E. a povinného z vyživovacej povinnosti: F. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX, E., v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, plnoletá dcéra sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2025 domáhala
určenia výživného vo výške 200,-Eur mesačne.

2. Povinný z vyživovacej povinnosti, otec navrhovateľky doručil súdu dňa 06.02.2026 nesúhlasné
stanovisko k podanému návrhu o určenie vyživovacej povinnosti na plnoletú dcéru.
3. Navrhovateľka doručila dňa 16.03.2026 späťvzatie návrhu na určenie výživného z dôvodu zmeny

pomerov na jej strane, nakoľko sa stala matkou, má svoju rodinu a výživné už od svojho otca nežiada.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá platí aj v konaniach
podľa Civilného mimosporového poriadku. Konanie o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa
je návrhové konanie a vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky ako osoby oprávnenej z vyživovacej
povinnosti a nesúhlasné stanovisko s určením vyživovacej povinnosti jej otca ako osoby povinnej, súd
aj z dôvodu hospodárnosti konania nežiadal jeho súhlas so späťvzatím návrhu na určenie výživného

a konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP), ktoré možno podať do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.