Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625205529
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625205529.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.: Nosko & Partners s.r.o., so sídlom Podjavorinskej 2,
811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107 proti žalovanému A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX C., o zaplatenie 74,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Banská Bystrica dňa 16.12.2025 postúpil Okresnému súdu Lučenec spor voči
žalovanému 3/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie sumy 74,52
Eur s príslušenstvom ako súdu, ktorý je jeho mieste príslušným súdom podľa § 13 a § 14 Civilného

sporového poriadku, vzhľadom na vznesenú námietku žalovaného 3/.

2. Dňa 11.02.2026 zástupca žalobcu súdu písomným podaním zobral žalobu čiastočne späť, a to
vo výške 56,41 Eur s príslušenstvom. Predmetom sporu tak zostala povinnosť žalovaného zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 18,11 Eur s príslušenstvom. Písomným podaním, doručeným súdu dňa
16.04.2026 zástupca žalobcu zobral žalobu v rozsahu istiny 18,11 Eur spolu s úrokom z omeškania

späť, nakoľko žalovaný uhradil istinu a úrok z omeškania vo výške 22,60 Eur po podaní žaloby dňa
30.03.2026. Zároveň uviedol, že má zato, že neexistuje dôvod hodný osobitného zreteľa, čo sa týka
priznania nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana/ procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Z procesného hľadiska k zastaveniu konania čo do sumy 56,41 Eur s príslušenstvom došlo pre
správanie sa žalobcu, ktorý zobral žalobu späť, následne predmetom konania ostalo zaplatenie sumy
18,11 Eur s príslušenstvom, kde k ďalšiemu späťvzatiu žaloby došlo pre správanie sa žalovaného,

ktorý uhradil žalovanú sumu. Predmetom konania pôvodne bolo zaplatenie sumy 74,52 Eur, pričom po
čiastočnom späťvzatí žaloby čo do sumy 56,41 Eur s príslušenstvom, ostalo zaplatenie sumy 18,11 Eur.
18,11 : 74,52 = 0,243 (75,7 - 24,3 = 51,4 % úspech žalovaného. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný bol
úspešný v prevažne väčšom rozsahu, preto by mu mal žalobca nahradiť trovy konania. Z dôvodu, že
žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli a ani si žiadne neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalovanému

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.