Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200803
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Pastoreková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200803.1

Uznesenie

3 28C/20/2026

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcov: 1. A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX D., E., 2. F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX D., E., obaja zast.: Čibrik & Blazsek

advokátska kancelária s.r.o., IČO: 46 255 010, so sídlom Hlavná 14, Šaľa, proti žalovanej: H. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. XXX, o vypratanie nehnuteľnosti a zaplatenie 9.230 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

2 28C/20/2026

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 28C/20/2026

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.03.2026, domáhajú, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým uloží žalovanej povinnosť: a) vypratať nehnuteľnosť, nachádzajúcu sa v kat. úz.
E., obec E., evidovanú katastrálnym odborom Okresného úradu Šaľa na LV č. XXXX, a to byt č. 1,
nachádzajúci sa na prízemí rodinného rodu domu s dvomi bytovými jednotkami so súp. č. XXXX I. J. C.
XXXX/XX D., E., titulom užívania predmetnej nehnuteľnosti bez právneho dôvodu, b) zaplatiť žalobcom
sumu 9.230 Eur s príslušenstvom, titulom dlžného nájomného a vydania bezdôvodného obohatenia a c)

nahradiť im trovy konania.

2. Súd žalobcov dňa 09.06.2026 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 643,50 Eur
v lehote 10 dní podľa položiek č. 1 a, b Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobcovia boli vo výzve poučení
o tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva
bola právnemu zástupcovi žalobcov preukázateľne doručená dňa 23.03.2026, napriek tomu však súdny

poplatok v stanovenej lehote a výške zaplatený nebol.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť.

4. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydaťrozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

5.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Keďže súdny poplatok zo žaloby nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Nakoľko žalobcovia nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby zavinili zastavenie konania, pričom
aplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania by mala mať voči žalobcom žalovaná.
Žalovanej však žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanej nepriznal.

10. Súd dáva žalobcom do pozornosti, že s účinnosťou od 01.07.2017 dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie
o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

2 28C/20/2026

Proti tomuto uzneseniu, vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Galanta. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie
je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.