Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoEk/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204488
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8815204488.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu
JUDr.EduardaValenčinaaJUDr.RomanaLajošavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
zomr. X.XX.XXXX, naposledy bytom Sídl. C. XXXX/XX, XXX XX A. D. E., o udelenie poverenia, o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 10Er/451/2015 – 13 zo

dňa 15.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.
Účastníkom nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „exekučný súd“) napadnutým
uznesením zamietol návrh súdneho exekútora na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu

neexistencie riadneho exekučného titulu, konštatujúc neplatnosť rozhodcovskej zmluvy.

2. V zákonom stanovenej lehote podal proti tomuto uzneseniu odvolanie oprávnený, ktorý navrhol
napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Podaním zo dňa 28.10.2025 vzal žalovaný podané odvolanie späť a navrhol odvolacie konanie

zastaviť z dôvodu úmrtia povinného a zastavenia dedičského konania.

4. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (ustanovenie §
34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) prejednal vec bez nariadenia
pojednávania (§ 385 a contrario CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
odvolacieho konania.

5. Podľa § 243h veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

6. Oprávnený vzal odvolanie späť z dôvodu úmrtia povinného a zastavenia dedičského konania.
Odvolací súd z obsahu predloženého spisu zistil, že povinný zomrel dňa X.XX.XXXX a dedičské konanievedené Okresným súdom Vranov nad Topľou bolo uznesením č.k.8D/497/2021 zo dňa 16.2.2022
zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný dcére povinného. Dispozičný princíp, ktorým
je ovládané začatie odvolacieho konania, sa prejavuje aj v jeho priebehu, a to jednak možnosťou

rozširovať, či inak meniť rozsah odvolania a dôkazy do uplynutia lehoty na podanie odvolania, ako aj
možnosťou vziať podané odvolanie späť. Odvolanie možno vziať späť, len dokiaľ nebolo rozhodnuté o
odvolaní. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom súdu ani protistrany.

7. Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa 7.

októbra 2020, sp. zn. 5Obo/11/2020 „Vzhľadom k vyššie citovaným ustanoveniam najvyšší súd uvádza,
že späťvzatie odvolania je procesný úkon odvolateľa (strany v konaní, ktorá podala odvolanie), obsahom
ktorého je jednoznačný, pochybnosti nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj pôvodný
zámer (aby o odvolaní vecne rozhodol súd druhej inštancie) a už netrvá na vecnom prejednaní jeho
odvolaniaameritórnomrozhodnutízostranyodvolaciehosúdu.Zustanovenia§369ods.3CSPvyplýva,
že ak odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd nemá inú možnosť, než odvolacie konanie zastaviť.

Spa¨tˇvzatie odvolania je z tohto hľadiska definitívne.“

8. S ohľadom na uvedený procesný úkon oprávneného odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú

aj na odvolacie konanie.
Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 396 ods. 1
v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku. Pri rozhodovaní
o náhrade trov odvolacieho konania na základe späťvzatia odvolania sa uplatňuje zásada zavinenia na
zastaveníkonania.Vprejednávanejvecinemožnoaniujednéhoúčastníkakonaniahovoriťozavinenína
zastavení odvolacieho konania, z tohto dôvodu odvolací súd nárok na náhradu trov konania ani jednému

z účastníkov nepriznal. Navyše povinný stratil procesnú spôsobilosť bez právneho nástupcu, preto niet
osoby, ktorú by bolo možné na náhradu trov odvolacieho konania zaviazať, resp, jej nárok na náhradu
trov konania priznať.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).