Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010070

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010070.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. C. XX. XXXX XXXX D. E. B., trvale bytom F., F. B. G. XXX, prechodne bytom H., F. E. I. G. X, t. č.

vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

je vinný, že

- dňa 16. novembra 2025 v čase okolo 10.00 hod. v meste H. C. J. K. G. XX, pred prevádzkou
rýchleho občerstvenia s názvom Kebab - lángoše, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 1.800.- eur
z čiernej taštičky, ktorá bola uložená v zimnej vetrovke, ktorá bola voľne položená medzi sedadlom
vodiča a spolujazdca v neuzamknutom úžitkovom motorovom vozidle zn. IVECO DAILY, červenej farby,

s evidenčným číslom L., čím bola pre poškodeného M. A. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., N. C. G.
XXX/XX, spôsobená škoda vo výške 1.800.- eur,

- dňa 31. decembra 2025 v čase o 11.00 hod. v meste Kolárovo na Brnenskom námestí č. 1 v predajni
COOP Jednota bez použitia násilia odcudzil z pokladnice pokladničného priestoru finančnú hotovosť,
a to takým spôsobom, že si danú pokladnicu otvoril kľúčom, ktorý bol v tom čase vsunutý do zámku
pokladnice a vybral odtiaľ finančnú hotovosť vo výške 1.100.- eur, čím pre spoločnosť COOP Jednota
Komárno,spotrebnédružstvo,sosídlomVodná36,Komárno,IČO:36520161,spôsobilškodukrádežou

vo výške 1.100.- eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

čím spáchal

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzujePodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), písmeno h), § 38
odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Dunajská Streda sp. zn. 0T/16/2026, zo dňa 27. januára 2026, právoplatného dňa 27. januára 2026,
ktorým bol obvinenému A. B. C. XX. XXXX XXXX D. E. B., podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona
s použitím § 37 písmeno h), písmeno m), § 38 odsek 2 Trestného zákona, 41 odsek 1 Trestného zákona
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, pre výkon tohto trestu bol podľa § 48
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré majú

v uvedenom výroku o treste svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému M.
A. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., N. C. G. XXX/XX, škodu vo výške 1.800.- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti COOP Jednota Komárno, spotrebné družstvo, Vodná 36, Komárno, IČO: 36 520 161, škodu
vo výške 1.100.- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, ktojeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).