Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125459364
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125459364.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti sweet garden s. r. o., Námestie
SNP 75/26, 960 01 Zvolen, IČO: 54 482 208, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 43259/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 43259/S, v

údajoch zapísaných pre spoločnosť sweet garden s. r. o., Námestie SNP 75/26, 960 01 Zvolen, IČO:
54 482 208

v y m a z u j e :

I. OBCHODNÉ MENO

sweet garden s. r. o.

z a p i s u j e :

I. OBCHODNÉ MENO

sweet garden s. r. o. "v konkurze"

II. ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1MKr/2/2025-30 zo dňa 26. 11.
2025, právoplatným dňa 13. 12. 2025 a vykonateľným dňa 27. 11. 2025 bol vyhlásený malý konkurz
na dlžníka sweet garden s. r. o., Námestie SNP 75/26, 960 01 Zvolen, IČO: 54 482 208 a ustanovený
správca konkurznej podstaty Mgr. Katarína Milánska, so sídlom kancelárie Francisciho 1044/6, 960 01

Zvolen, značka správcu S1432.

Vyhlásenie konkurzu

Dátum vyhlásenia konkurzu: 27. 11. 2025

Správca konkurznej podstaty:
Meno a priezvisko: Mgr. Katarína Milánska
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné (prípadne súpisné číslo):

Francisciho 1044/6Názov obce: Zvolen
PSČ: 960 01
Značka správcu: S1432

Vznik funkcie: 27. 11. 2025

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1MKr/2/2025-30 zo dňa 26. 11.
2025, právoplatným dňa 13. 12. 2025 a vykonateľným dňa 27. 11. 2025 bol vyhlásený malý konkurz
na dlžníka sweet garden s. r. o., Námestie SNP 75/26, 960 01 Zvolen, IČO: 54 482 208 a ustanovený

správca konkurznej podstaty Mgr. Katarína Milánska, so sídlom kancelárie Francisciho 1044/6, 960 01
Zvolen, značka správcu S1432.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 19. 12. 2025 č.k. 26Exre/79/2025-14 začal konanie o zosúladenie
právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom.

3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. n/ Zákona č. 530/2003 Z.z. do obchodného registra sa zapisuje meno,
priezvisko, značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra

ako správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní, alebo vyrovnacom konaní.

6. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením v konaní začatom aj bez návrhu, za
účelom zosúladenia právneho stavu v obchodnom registri so skutočným stavom rozhodol o zápise
vyhlásenia konkurzu a zápise údajov o ustanovenom správcovi konkurznej podstaty.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.