Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201441
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201441.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., E. J. X, I., K. matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXX, I. - D., a otca: J., na návrh starej matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX,
D., na nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

Dočasne z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, D., ktorá je oprávnená a povinná sa o maloleté dieťa osobne starať,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverení

maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti toho času vedeného na Mestskom súde Košice pod sp.
zn. XXX/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala,
aby súd zveril maloleté dieťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti, s tým, že bude oprávnená a povinná
sa o maloleté deti osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok namiesto matky. Zároveň

žiadala nariadiť neodkladné opatrenie z dôvodu, že samotná matka ju požiadala o prevzatie dieťaťa do
starostlivosti.

2. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že je starou matkou maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX.
Jej dcéra, matka maloletého, sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej životnej a finančnej situácii, ktorú
nie je schopná samostatne riešiť. Spolu s maloletým synom sa zdržiavala v rodinnom dome u prastarej

matky L. B. F. I. - D., kde sú však dlhodobo odpojené energie, vrátane elektriny, tepla a teplej vody,
a to z dôvodu exekúcií vedených voči prastarej matke. Matka dieťaťa nie je schopná zabezpečiť
pre maloletého základné hygienické a životné potreby, v dôsledku čoho s ním často prespávala v
provizórnych podmienkach u známych alebo v jej domácnosti. Aktuálna situácia je kritická aj z dôvodu
zhoršeného zdravotného stavu prastarej matky a nutnosti uvoľnenia priestorov na ulici I. XXX, D. dcéra
so synom sú nútení sa k XX.XX.XXXX z uvedenej adresy vysťahovať. Dcéra navrhovateľky si plne

uvedomuje svoju neschopnosť postarať sa o maloletého A., sama požiadala navrhovateľku o prevzatie
dieťaťa do starostlivosti a zverenie syna do jej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky o čom
svedčí aj úradný záznam spísaný na ÚPSVaR dňa XX.XX.XXXX. M. je aktuálne v hmotnej núdzi, má dlhy
na zdravotnom poistení a početné exekúcie. To jej dlhodobo znemožňuje vytvoriť pre dieťa stabilné a
bezpečné zázemie. Navrhovateľka pripravená prevziať plnú zodpovednosť za výchovu a starostlivosť o
svojho vnuka. Žije v spoločnej domácnosti so svojím druhom v priestrannom rodinnom dome F. F., ktorý

pozostáva z piatich izieb, kde má maloletý A. zabezpečené nadštandardné bytové podmienky a všetky
predpoklady pre jeho zdravý vývin. Druh navrhovateľky s týmto rozhodnutím a so zverením maloletéhodo ich spoločnej domácnosti plne a bezvýhradne súhlasí a je pripravený pri každodennej starostlivosti o
A. pomáhať. Navrhovateľka pracuje ako kuchárka so stabilným príjmom a jej druh vykonáva činnosť ako
samostatne zárobkovo činná osoba (SZČO). Spoločný rodinný mesačný príjem dosahuje sumu 2.000,-

Eur,čoimumožňujevplnomrozsahufinančnepokryťvšetkypotrebydieťaťabeznutnostištátnejpomoci.
Medzi navrhovateľkou a maloletým A. je vybudovaná silná citová väzba a veľmi dobrý láskyplný vzťah.
Keďže si vnuk plní povinnú predprimárnu výchovu, s cieľom zabezpečiť kontinuitu jeho vzdelávania
a minimalizovať negatívne dopady zmeny prostredia, mu navrhovateľka v predstihu vybavila miesto v
materskej škole v Poprade na ulici N. XX, do ktorej nastúpi od februára 2026. Škôlka sa nachádza v

blízkosti pracoviska navrhovateľky. Vzhľadom na to, že matka dieťaťa nie je schopná zabezpečiť jeho
osobnú starostlivosť a v doterajšom prostredí je priamo ohrozený jeho priaznivý vývoj aj fyzické zdravie,
je v jeho najlepšom záujme, aby bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky – starej
matky.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice /ďalej len úrad/ doručenej súdu dňa

XX.XX.XXXX vyplýva, že úradu je situácia v rodine maloletého A. B. známa na základe osobného
prejednania veci s navrhovateľkou a matkou maloletého dňa XX.XX.XXXX. Z vykonaných úradných
záznamov a pohovorov vyplynulo, že priaznivý vývoj maloletého bol v doterajšej starostlivosti matky E.
B. vážne ohrozený. Matka dieťaťa sa nachádza v kritickej sociálnej a finančnej situácii, ktorú umocňujú
početné exekúcie a absencia základného štandardu bývania. Maloletý A. bol dlhodobo vystavený

nevyhovujúcim podmienkam v domácnosti prastarej matky, ktorá bola bez dodávok elektrickej energie
a tepla. Vzhľadom na nutnosť vysťahovania sa z predmetnej nehnuteľnosti k XX.XX.XXXX hrozila
maloletému reálna strata bývania. V rámci prešetrovania veci vykonal úrad sociálne šetrenie v mieste
bydliska navrhovateľky A. B. na adrese F. XX. Šetrením bolo zistené, že navrhovateľka obýva s
partnerom priestranný, riadne udržiavaný rodinný dom, ktorý pozostáva z troch samostatných obytných

izieb, dvoch kuchýň, kúpeľne a toalety. Dom je plne funkčný a poskytuje nadštandardné podmienky pre
výchovudieťaťa.MaloletýA.mávdomácnostinavrhovateľkykdispozíciisamostatnú,priestrannúdetskú
izbu vybavenú nábytkom prispôsobeným jeho veku, vrátane postele, úložných boxov a detského stolíka.
Prostredie je podnetné, s hernými prvkami, pričom medzi ním a starou matkou existuje silná a stabilná
citová väzba. Maloletý sa v domácnosti fakticky nachádza odo dňa XX.XX.XXXX a počas šetrenia bolo

zrejmé, že je v novom prostredí spokojný. Navrhovateľka preukázala vysokú mieru zodpovednosti, keď
dieťaťu v predstihu zabezpečila pediatra, M. K. O., a miesto v M. P. F. D. J. Q. N. XX. Tu si bude
maloletý od polovice februára 2026 plniť povinnú predprimárnu dochádzku. Tunajší úrad viedol s matkou
E. B. podrobný poradenský rozhovor zameraný na stabilizáciu jej situácie, riešenie dlhovej záťaže a
zabezpečenie adekvátneho bývania. Hoci matka deklarovala pochopenie, od momentu odovzdania

dieťaťadostarostlivostistarejmatkydňaXX.XX.XXXXsavmiestejejbydliskanezdržiavaaosynanejaví
žiadny záujem. Vzhľadom na uvedené skutočnosti úrad konštatuje, že potreba vydania neodkladného
opatreniajenanajvýšdôvodnáanaliehavá.Jenevyhnutnéprávnezastabilizovaťaktuálnystav,abystará
matka mohla plnohodnotne zastupovať maloletého pri nástupe na povinnú predprimárnu dochádzku a
zabezpečovať mu potrebnú zdravotnú starostlivosť. Aktuálna pasivita matky a jej faktická rezignácia na

výkon rodičovskej starostlivosti potvrdzujú, že zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky je v najlepšom záujme maloletého A. B.. Na základe zistených skutočností tunajší úrad odporúča
súdu, aby podanému návrhu na vydanie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel.

4. Matka maloletého dňa XX.XX.XXXX podpísala súhlasné vyhlásenie rodiča, v ktorom uviedla, že sa

dostala do nepriaznivej životnej a finančnej situácie, v dôsledku ktorej nie je schopná v súčasnosti
zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť, primerané bývanie a stabilné zázemie pre maloletého syna A..
Plne si uvedomuje, že v záujme zabezpečenia zdravého vývinu a stability dieťaťa je nevyhnutné, aby
bolo o neho postarané v rodinnom prostredí, ktoré je schopné naplniť jeho potreby. Matka maloletého
súhlasí s tým, aby sa maloletý zdržiaval v domácnosti starej matky, aby ho stará matka zastupovala v

bežných veciach a spravovala jeho majetok. Zároveň súhlasí s tým, aby maloletý navštevoval materskú
školu v mieste bydliska starej matky v Poprade.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie

súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s

výrokom vo veci samej.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti

súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

13. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva za splnenia akých podmienok môže súd nariadiť
neodkladné opatrenie. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia je osvedčenie naliehavosti potreby takejto úpravy pomerov účastníkov konania. Vyhodnotenie

pomerov, či a kedy je takáto dočasná potreba úpravy daná, je ponechaná výlučne na úvahu súdu,
zároveňjepotrebnéstarostlivoskúmaťvšetkydôsledky,ktorébymohlinastaťpreúčastníkovnariadením
neodkladného opatrenia. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je najdôležitejší záujem
maloletého dieťaťa, preto sa súd nesmie obmedziť iba na skúmanie splnenie formálnych predpokladov
pre nariadenie neodkladného opatrenia ale musí dôsledné zvažovať, čo je skutočne v najlepšom záujme

maloletého dieťaťa. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery
medzi účastníkmi a umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Pri nariaďovaní neodkladných
opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v jeho záujme.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Navrhovateľka v návrhu osvedčila
schopnosť dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloleté dieťa, zároveň prejavila záujem
o zabezpečovanie starostlivosti aj do budúcna formou náhradnej starostlivosti. Matka maloletého
podpísala súhlasné vyhlásenie rodiča, v ktorom súhlasila aby sa maloletý zdržiaval v domácnosti starej

matky, aby ho stará matka zastupovala v bežných veciach a spravovala jeho majetok. Zároveň súhlasila
s tým, aby maloletý navštevoval materskú školu v mieste bydliska starej matky, t.j. F. D.. Otec maloletého
nie je uvedený v rodnom liste dieťaťa. S poukazom na uvedené skutočnosti súd návrhu vyhovel. Zároveň
vo výroku uznesenia určil rozsah práv a povinností navrhovateľky voči maloletým deťom, a to z dôvodu
potreby riešiť každodenné záležitosti týkajúce sa detí a ich potrieb.

15. Nakoľko navrhovateľka podala zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd
rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Košice.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CSP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak. (§ 332 ods. 1 CSP).