Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Silvia Csákyová
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 25T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010025
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010025.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyová v trestnej veci obvineného: A.
B., narodený XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. D. XX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. e) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno
j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom
pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 12.02.2026, takto
r o z h o d o l :
rozhodol :
Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v A. B.
trvale bytom C. D. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 22.07.2024 v čase okolo 16:00 hod. v Dunajskej Strede na Bratislavskej ceste oproti čerpacej
stanici Slovnaft na odstavnej panelovej ploche využívanej ako parkovisko vykonával masturbáciu, tým
spôsobom, že stojac vedľa vozidla značky Škoda Fabia s EČ: A. držal v ruke svoj pohlavný úd, a tak
masturboval, pričom svedkom tohto konania bola E. F., nar. XXXX, trvale bytom v okrese Dunajská
Streda, ktorá v tom čase išla ku svojmu vozidlu značky Volkswagen Golf EČ: A., čím v nej vzbudil strach
a pohoršenie,
dňa 23.07.2024 v čase okolo 16:25 hod. v Dunajskej Strede na Bratislavskej ceste oproti čerpacej stanici
Slovnaft na odstavnej panelovej ploche využívanej ako parkovisko, páchateľ po tom, čo zaparkoval svoje
vozidlo značky Škoda Fabia s EČ: A. za vozidlom E. F., nar. XXXX, trvale bytom v okrese Dunajská
Streda, keď sa táto pohybovala peši k svojmu vozidlu, zo svojho vozidla vystúpil, otočil sa smerom
k menovanej E. F. a stojac vedľa vozidla značky Škoda Fabia vykonával masturbáciu, pričom v E. F.
vzbudil strach a pohoršenie,
t e d a
fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné
pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a iných patologických sexuálnych praktík,
č í m s p á c h a lprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Trestného zákona
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2. Trestného zákona a za použitia §
353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 74 ods. 1 Trestného zákona a za
použitia § 353 ods. 2 písm. j) Trestného poriadku sa obvinenému ukladá ochranné sexuologické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.