Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Pc/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200813
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200813.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.
XXX/X, Tôň, t.č. ústavné liečenie B. E. D. XXX, E. F. č. 302, a manžela: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. I. D. XXX/X, J., o návrhu na rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o rozvod manželstva sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila Okresnému súdu Komárno dňa 24.3.2026 návrh na rozvod
manželstva. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo je nefunkčné, neplní žiadnu spoločenskú funkciu.

2. Na nariadenom pojednávaní dňa 15.04.2026 manželia zhodne uviedli, že nemajú
záujem na rozvode manželstva ako navrhovateľka, tak aj manžel a navrhovateľka zobrala návrh na

rozvod manželstva späť.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala
svoj návrh spať, súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku rozhodnutia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, nakoľko súd nevzhliadol dôvod na
priznanie náhrady trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach
do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trnave.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.