Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125351117
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6125351117.2

Uznesenie

19Csp/120/2025

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, 811 02 Bratislava, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, IČO: 37 927 795, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., o zaplatenie sumy 185,54 eur s príslušenstvom,

o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

19Csp/120/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava –

mestská časť Staré Mesto, 811 02 Bratislava, časť súdneho poplatku vo výške 15 eur, po právoplatnosti
tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

19Csp/120/20251. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci

upomínacieho konania sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatením istiny vo výške
185,54 eur a úrokov z omeškania 5 % ročne zo sumy 185,54 eur od 21.8.2022 do zaplatenia titulom
zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Súčasne sa domáhal priznania náhrady trov konania.

2. Po doručení výzvy súdu podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“) žalobca dňa 26.2.2026 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Náhradu trov konania si neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je potrebný,

súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie

niektorej zo strán sporu na zastavení konania. Je preto potrebné konštatovať, že zastavenie konania
v tomto spore zavinil žalobca. Súd by mal v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
priznať náhradu trov konania žalovanému. V danom štádiu konania však žalovanému žiadne účelne
vynaložené trovy nevznikli, preto mu ich náhradu nepriznal. Pre úplnosť súd uvádza, že pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania skúmal zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzoval právo

žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpisprávoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b)

zákona o súdnych poplatkoch a späťvzatie žaloby ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil
žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 15 eur. Súd pri rozhodovaní o vrátení
súdneho poplatku krátil súdny poplatok o 10 eur (25 eur – 10 eur = 15 eur).

14.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanoveníakoajzvyššieuvedenýchskutočnostísúdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

19Csp/120/2025

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.