Rozsudok – Vyživovacie povinnosti – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19P/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202095

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lúčanová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202095.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 19P/9/2026

Okresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Zuzanou Lúčanovou v právnej veci navrhovateľky: A. A. B., C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX, XXX XX D. E. D., právne zastúpená Advokátska kancelária
JUDr. Peter Strapáč, PhD., s. r. o., so sídlom ul. 17. novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50473522, proti
manželovi navrhovateľky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX, XXX XX D. E. D., v konaní
o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode manželstva: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, takto

r o z h o d o l :

2 19P/9/2026

I. Súd manželstvo A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené XX.XX.XXXX
v D. E. D., zapísané v knihe manželstiev A. G. D. E. D., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á dz a.

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv na čas po
rozvode manželstva:

1. Maloleté dieťa F. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky, pričom obaja rodičia ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok.

2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F. výživným v sume 280,-Eur mesačne, vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

3. Styk otca s mal. dieťaťom neupravuje, ponecháva sa na vzájomnej dohode rodičov.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 19P/9/20261. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Nakoľko sa obaja manželia na pojednávaní dňa 28.04.2026 vzdali práva na podanie odvolania
voči tomuto rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) CSP upustil od písomného
odôvodnenia rozsudku.
3. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 19P/9/2026

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Žilina písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods.1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Odvolanie nemôže podať ten účastník konania, ktorý sa práva podať odvolanie vzdal (§ 368 CSP).

Po vyhlásení rozsudku a danom poučení o opravnom prostriedku sa na pojednávaní prítomný právny
zástupca navrhovateľky i manžel navrhovateľky, a zástupkyňa kolízneho opatrovníka vzdali práva podať
proti rozsudku odvolanie, preto rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému
z nich.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.