Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/907/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126274773
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126274773.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: M&D technic s.r.o.
– organizačná zložka, so sídlom Kamenné pole 4449/3, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 56 538 341,
o vymoženie 307,00 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.04.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 307,00 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– výkazu nedoplatkov č. 2690001704 zo dňa 24.02.2026 vydaného zdravotnou poisťovňou Union
zdravotná poisťovňa, a. s., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.03.2026 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

10. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

11. Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo
právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o
ktorých to ustanovuje zákon.

12. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Obchodnýzákonník“),organizačnouzložkoupodnikusarozumieorganizačnýútvarpodnikupodľatohto
zákona alebo osobitného zákona. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku sa používa obchodné
meno podnikateľa s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku.

13. Podľa § 21 ods. 2 Obchodného zákonníka, zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie
fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.
Slovenskou právnickou osobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území
Slovenskej republiky.

14. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

15. Podľa § 21 ods. 4 Obchodného zákonníka, oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území
Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku alebo organizačnej zložky podniku zahraničnej
právnickej osoby do obchodného registra, a to v rozsahu zapísaného predmetu podnikania; návrh na
zápis podáva zahraničná právnická osoba.

16. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať, je splnenie procesných podmienok, medzi
ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto podmienky spôsobuje,
že súd musí konanie zastaviť.

17. Po preskúmaní veci súd zistil, že oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj v exekučnom

titule označený ako „M&D technic s.r.o. – organizačná zložka, so sídlom Kamenné pole 4449/3,
031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 56 538 341“. Súd sa preto zaoberal otázkou procesnej subjektivity
daného subjektu, nakoľko z výpisu z obchodného registra zistil, že oprávnený je organizačnou zložkou
zahraničnej právnickej osoby M&D technic s.r.o. so sídlom v Českej republike.

18. Zahraničná právnická osoba na území Slovenskej republiky zriadila svoju organizačnú zložku s
označením M&D technic s.r.o. – organizačná zložka, so sídlom Kamenné pole 4449/3, 031 01 Liptovský
Mikuláš, IČO: 56 538 341. Organizačná zložka zahraničnej osoby bola v Slovenskej republike zapísaná
do obchodného registra, a teda zahraničná právnická osoba podniká na území Slovenskej republiky
cez organizačnú zložku, ktorú má umiestnenú na území Slovenskej republiky (§ 21 ods. 3 Obchodného

zákonníka). Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby umiestnená na území
Slovenskej republiky je zapísaná do obchodného registra neznamená, že táto organizačná zložka je
nositeľom právnej subjektivity a má procesnú spôsobilosť v zmysle § 61 CSP.

19. Spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania má iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba,

nie organizačná zložka právnickej osoby. Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu (nie je nositeľom
práv a povinností), pričom ju nenadobúda ani zápisom do obchodného registra. Pri prevádzkovaní
organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné meno zahraničnejosoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 Obchodného
zákonníka.

20. Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie
označený ako subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Keďže nedostatok
procesnejspôsobilostibyťstranou,resp.účastníkomkonaniajetakýmnedostatkompodmienkykonania,
ktorý je neodstrániteľný, jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania.

21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel
k názoru, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného
konania, a preto v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.