Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/180/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204518
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Barkóciová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204518.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX/XX, C. E. F., proti odporcovi C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. D. XXX, H., v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.12.2025 domáhala rozvodu
manželstva s manželom, v ktorom zároveň požiadala súd o priznanie oslobodenia od zaplatenia
súdneho poplatku z dôvodu, že sa ocitla v hmotnej núdzi.

2./ Súd výzvou zo dňa 3.12.2025 vyzval navrhovateľku na preukázanie sociálnych, majetkových
a zárobkových pomerov predložením listinných dôkazov. Výzva bola navrhovateľke dňa 8.12.2025
listinne doručená. Navrhovateľka na výzvu nereagovala a súdom požadované doklady nepredložila.
Dňa 23.1.2026 bola navrhovateľke opätovne odoslaná výzva na predloženie listinných dôkazov, ktorá
bola navrhovateľke dňa 11.2.2026 listinne doručená, pričom navrhovateľka na túto výzvu nereagovala.

3./ Uznesením č. k. 15P/180/2025- 13 zo dňa 11.3.2026 súd rozhodol, že navrhovateľke oslobodenie
od platenia súdneho poplatku nepriznáva a spolu s týmto uznesením doručil navrhovateľke výzvu na
zaplatenie súdneho poplatku. Súdny poplatok navrhovateľka v súdom určenej lehote nezaplatila.

4./ Podľa § 10 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5./ Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6./ Podľa § 14 ods. 4 citovaného zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania
o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho

súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.7./ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8./ Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /ďalej Civilného mimosporového poriadku/ žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9./ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu

z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal / § 242 CSP/. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.