Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/604/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126273880
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Anna Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126273880.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., sídlo:
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, štátna
príslušnosť Ukrajina, naposledy bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D., zomrel: XX.XX.XXXX miesto:
Bratislava-Nové Mesto, o vymoženie istina 780,- Eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie
takto:

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.4.2026 domáhal od

povinného vymoženia istina 780,- Eur s príslušenstvom, na základe rozhodnutia:
Rozkaz o uložení pokuty OU Senec, sp. zn. OU-SC-OCDPK-2024/026246, zo dňa: 03.10.2024,
vykonateľnosť- 12.11.2024,
Rozkaz o uložení pokuty OU Senec, sp. zn. OU-SC-OCDPK-2024/015978, zo dňa: 06.05.2024,
vykonateľnosť- 14.06.2024,
Rozkaz o uložení pokuty OU Senec, sp. zn. OU-SC-OCDPK-2024/015979, zo dňa: 06.05.2024,

vykonateľnosť- 14.06.2024,
Rozkaz o uložení pokuty OU Senec, sp. zn. OU-SC-OCDPK-2024/023498, zo dňa:
21.08. 2024, vykonateľnosť- 28.09.2024,
Rozkaz o uložení pokuty OU Senec, sp. zn. OU-SC-OCDPK-2024/024501, zo dňa: 06.09.2024,
vykonateľnosť- 15.10.2024.

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil lustráciou v registri obyvateľov, že povinný
zomrela dňa XX.XX.XXXX v Bratislava-Nové Mesto.

3. Podľa § 34 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), do vydania poverenia

na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie
sú účastníkmi konania oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi konania len v tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom
konania je aj exekútor.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

6. Podľa § 61 k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd zataví exekúciu v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 zákona č. 40/1964 Z. b. Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má
aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

8. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie. (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo
14. apríla 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, R 4/2000)

9. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať

neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31)

10. Na základe vyššie uvedeného súd mal za to, že napriek tomu, že exekučný titul je opatrený doložkou
o formálnej vykonateľnosti, nezbavuje to exekučný súd povinnosti preskúmať exekučný titul aj z hľadiska

jeho materiálnej vykonateľnosti. To znamená, že vykonateľnosť rozhodnutí (exekučných titulov) sa musí
skúmať tak z materiálnej, ako aj formálnej stránky. Exekučný súd skúma ako prejudiciálnu otázku
existenciu, resp. danosť alebo nedanosť všetkých procesných podmienok (podmienok konania) podľa
jednotlivých ustanovení Civilného sporového poriadku. Skúma teda aj procesnú subjektivitu účastníkov
konania (mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkom priznáva alebo ukladá), ktorá

patrí medzi základné procesné podmienky konania. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita
vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna spôsobilosť
mať práva a povinnosti zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§ 7 ods. 1,
2 Občianskeho zákonníka). Povinný dňom smrti 16.02.2025 stratil nielen procesnú subjektivitu, ale aj
procesnú spôsobilosť.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto súd v súlade s citovaným ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamietol.

12. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Nakoľko súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, ktorý možno nazáklade vyššie

uvedeného skutkového stavu oprávnenému pričítať podľa čl. 4 CSP v spojení § 199c ods.1 Exekučného
poriadku, keď v čase podania návrhu právny zástupca mal a mohol vedieť, že rozhodnutie nie je
vykonateľné, a zároveň zamietnutím návrhu oprávnený v zmysle § 255 ods. 1 CSP nemal ani čiastočný
úspech vo veci, súd má za to, že trovy exekučného konania nemožno v tomto prípade považovať za
účelné vynaložené výdavky a nemôže ich oprávnenému priznať, preto rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a oprávnenému trovy exekučného konania nepriznal. V exekučnom
konaní je povinný účastníkom konania až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na
skutočnosť, že exekučné konanie sa skončilo zamietnutím návrhu na vykonanie exekúcie, povinnému
v konaní žiadne trovy nevznikli, pretože sa o konaní ani nedozvedel a nestal sa jeho účastníkom.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.