Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200683
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200683.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, za účasti otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXXX/XX, F. C. E., o návrhu matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F. C. E.,
právnezastúpenejJUDr.MichaelouKarľovou,advokátkousosídlomKollárova1246/8,Snina,ozvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Humenné, č. k. 8P/304/2023-31 zo dňa 31.01.2024 tak, že schvaľuje
dohodu rodičov v tomto znení:

Zvyšuje výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,- eur
mesačne a výživné na maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,-
eur mesačne, ktoré je otec povinný poukazovať matke vždy do 15. dňa v mesiaci od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka prostredníctvom právnej zástupkyne doručila dňa 13.03.2026 na súd návrh na zvýšenie
výživného pre maloleté deti.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na

pojednávaní dňa 17.04.2026 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.