Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/551/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124258053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124258053.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234
176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., IČO: 47 234 679, 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C.
D. XXXX/XX E., XXX XX A., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivana Kapronczai, súdny exekútor,
exekútorský úrad Miletičova 23, 821 03 Bratislava, pod sp.zn. 352EX 92/24, o námietkach oprávneného

proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora v časti výzvy na
úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov súdneho exekútora sp.zn. 352EX 92/24 zo dňa 29.09.2025 v časti Výzvy na úhradu trov
exekúcie vo výške 103,86 Eur.

II. Súd Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 103,86 Eur, ktorá je súčasťou Upovedomenia
o zastavení exekúcie sp.zn. 352EX 92/24 zo dňa 29.09.2025 v r a c i a súdnemu exekútorovi na p
r e p r a c o v a n i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.03.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 326,02 Eur s prísl., na základe exekučného titulu – Platobný

rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 9Up/285/2024 zo dňa 15.02.2024, právoplatný a
vykonateľný dňa 15.03.2024 (ďalej len „Exekučný titul“).

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 02.04.2024, ECLI:
F.:B.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Ivana
Kapronczai, súdny exekútor, exekútorský úrad Miletičova 23, 821 03 Bratislava, ktorý exekúciu vedie

pod sp. zn. 352EX 92/24.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp.zn. 352EX 92/24 zo dňa 29.09.2025 poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko bol na majetok povinného Uznesením Mestského súdu
Bratislava III, sp.zn. 22OdK/220/2025 zo dňa 16.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

24.09.2025 pod č. 183/2025, vyhlásený konkurz. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora v celkovej výške 103,86 Eur s DPH.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu trov exekútora podal
oprávnený námietky, ktoré odôvodnil tým, že pred vydaním uznesenia o zastavení exekúcie zaslal
súdny exekútor oprávnenému správu o priebehu exekúcie, kde je uvedené, že pohľadávka oprávneného

bola vymožená vo výške 528,01 Eur, z čoho si exekútor v súlade s vyhláškou uplatnil odmenu za
vymožené finančné prostriedky v ktorých by mali byť zahrnuté aj náklady za hotové výdavky. Na základetejto skutočnosti oprávnený nesúhlasí s opätovnou úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní.
Oprávnený záverom navrhol, aby súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie
vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi v časti výzvy na úhradu trov

exekúcie na prepracovanie.

5. Upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 352EX 92/24 zo dňa 29.09.2025 bolo oprávnenému
doručené dňa 03.10.2025, pričom námietky oprávneného boli poverenému súdnemu exekútorovi
doručené dňa 14.10.2025, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods.

4 Exekučného poriadku.

6. Poverený súdny exekútor sa k námietkam oprávneného vyjadril nasledovne: „V zmysle § 21 s § 22
Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisom si uplatňujem

v predmetnom exekučnom konaní náhradu paušálnych výdavkov vo výške 84,44 EUR + 23% DPH vo
výške 19,42 EUR, t.j. spolu vo výške 103,86 EUR. Uplatňujem si pomernú časť náhrady paušálnych
výdavkov,nakoľkoúhradouzodňa21.08.2025bolapokrytáčasťnáhradypaušálnychvýdavkovvovýške
19,14 EUR vrátane 23% DPH.“
.

7.Podľa§61nods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podlˇa § 198 ods. 2 Exekucˇne´ho poriadku, ak dosˇlo k zastaveniu exeku´cie, patri´ exeku´torovi na
´hrada výdavkov, ktoru´ zna´sˇa u´cˇastni´k konania povinný platiť trovy exeku´tora podlˇa tohto za´kona.

Ak exeku´tor pred zastaveni´m exeku´cie scˇasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vyma´hane
´ho na´roku, patria mu aj trovy, ktore´ si ponechal v su´lade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevysˇuju
´ na´hradu výdavkov podlˇa prvej vety.

11. Podľa § 199c prvej vety Exekucˇne´ho poriadku , ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.

13. Z obsahu predloženého Upovedomenia o zastavení exekúcie mal súd v exekučnom konaní za

preukázané, že súdny exekútor zastavil prebiehajúcu exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku z dôvodu, že na majetok povinného bol Uznesením Mestského súdu Bratislava III, sp.zn.
22OdK/220/2025 zo dňa 16.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 24.09.2025 pod
č. 183/2025, vyhlásený konkurz. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnehoexekútora v celkovej výške 103,86 Eur s DPH. Exekučný súd má za to, že súdny exekútor postupoval
správne, keď vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadkuvčastizastaveniaexekúcie.Súdz obsahupodaniaoprávnenéhoformálneposúdiltotopodanie

ako námietky voči výzve na úhradu trov exekútora, ktorá je súčasťou Upovedomenie o zastavení
exekúcie sp.zn 352EX 92/24 zo dňa 29.09.2025.

14. Podstatou oprávneným podaných námietok voči súdnym exekútorom vydanému upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v časti výzvy na úhradu

trov exekúcie je poukaz na to, že poverený súdny exekútor nepostupoval správne, keď v oprávneným
napadnutom upovedomení vyzval oprávneného na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 103,86 Eur
s DPH, nakoľko v priebehu výkonu exekúcie bol dosiahnutý výťažok.

15. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia povereného súdneho exekútora,
vrátane ním vydaného upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov exekúcie, uvádza

nasledovné stanovisko. Pravidlo výpočtu odmeny súdneho exekútora obsiahnuté v ustanovení § 198
ods. 2 Exekučného poriadku, vymedzuje vo svojej podstate rozličné scenáre, ktoré prichádzajú do
úvahy v prípade, ak súdny exekútor vymohol to-ktoré plnenie v čase pred zastavením exekúcie. Podľa
tohto ustanovenia, prináleží poverenému súdnemu exekútorovi náhrada výdavkov, ktoré znáša účastník
konania,ktorýjepovinnýtietotrovyplatiť.Sumazodpovedajúcanáhradepaušálnychvýdavkovjeurčená

osobitným, vykonávacím právnym predpisom, ktorý určuje náhradu paušálnych výdavkov vo výške
100,00Eur(vznení§22ods.1Vyhláškyč.68/2017Z.z.),pričom,akjepoverenýsúdnyexekútorplatcom
DPH, je táto suma navýšená o 23 % DPH. Druhá veta tohto ustanovenia upravuje prípad, kedy poverený
súdny exekútor má nárok aj na odmenu z plnenia, ktoré vymohol v čase pred zastavením exekúcie,
avšak len vtedy, ak táto suma prevyšuje náhradu výdavkov vo výške 100,00 Eur (+ DPH). Výška odmeny

z prijatého plnenia je v zmysle ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku najviac 24%. Vzhľadom
na uvedené, platí v danej veci nasledovný stav.

16. Poverený súdny exekútor v čase pred zastavením exekúcie vymohol plnenie vo výške 694,75 Eur. Z
danej sumy predstavuje odmena exekútora a náhrada hotových výdavkov sumu 135,56 Eur + 31,18 Eur

DPH (23%), pričom vymožená pohľadávka oprávneného predstavuje čiastku 528,01 Eur. To znamená,
že poverenému súdnemu exekútorovi síce prináleží náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 Eur +
DPH t. j. suma 123,00 Eur, avšak, táto suma má byť podľa pravidla vymedzeného v ustanovení § 198
ods. 2 veta druhá Exekučného poriadku ponížená o tie trovy, ktoré exekútor vymohol pred zastavením
exekúcie, t .j. v uvedenom prípade nemá poverený súdny exekútor nárok na náhradu výdavkov voči

účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú
prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli
skôr uspokojené.

17. Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc

od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik oprávneného a povinného)),
tieto majú byť ale pokryté (uhradené) najprv z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak
je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si súdny exekútor v súlade s §
198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom
nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu

medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno
však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení
exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu
paušálnych výdavkov (od oprávneného).

18. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol preto súd tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku v časti Výzvy na úhradu trov exekúcie vyhovel, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia (výrok I.) a Výzvu na úhradu trov exekúcie vo výške 103,86 Eur zo
dňa 29.09.2025, ktorá je súčasťou Upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 352EX 92/24 zo dňa

29.09.2025, vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (výrok II.).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.