Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 94Cb/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126205112
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hudáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126205112.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: CENTEX BA a. s., Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava - mestská
časť Nové Mesto, IČO: 51 267 071, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Gemerská Poloma,
P. K. Hostinského 28/16, 049 22 Gemerská Poloma, IČO: 00 202 606, o zaplatenie 23 240,50 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.03.2026 domáhal zaplatenia sumy 23 240,50 eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Mestský súd Košice výzvou sp. zn. 94Cb/19/2026 zo dňa 01.04.2026 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške 1 394 eur vyrubeného podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 01.04.2026 (č. l. 102). Žalobca v stanovenej lehote

súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, napriek tomu poplatok v
určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
Právna úprava účinná od 01. 07. 2017 už neumožňuje žalobcovi dodatočne zaplatiť súdny poplatok
v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu o zastavení konania a dosiahnuť tak zrušenie tohto

rozhodnutia.

6.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade súd dospel k záveru, že žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej lehote.
Žalovanému teda vzniklo právo na náhradu trov konania, avšak v konaní mu žiadne trovy nevznikli, preto

mu súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.