Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/20/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010127
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010127.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v trestnej veci obvinenej: A. B., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 odsek 1/ Trestného zákona, dňa 27.03.2026 takto
r o z h o d o l :
I. Súd podľa § 174 odsek l/ Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 180/ Trestného poriadku
opravuje pisársku chybu na prvej strane trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
1T/20/2026-124 zo dňa 25.03.2026 a v jeho rovnopisoch v časti dátumu trestného rozkazu tak, že
správny dátum má byť „25.03.2026“.
II. Zostávajúce časti trestného rozkazu ostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/20/2026-124 zo dňa 25.03.2026, tunajší
súd rozhodol, že obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/XX, je vinná z prečinu
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1/ Trestného zákona, za čo jej bol uložený súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody so
skúšobnou dobou 2 (dva) roky.
Súd zistil, že na prvej strane vyššie citovaného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe v časti
dátumu trestného rozkazu, keď súd namiesto správneho dátumu „25.03.2026“, uviedol nesprávny dátum
„25.05.2026“.
Podľa § 174 odsek 1/ Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 odsek 2/ Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám,
ktorým bol doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 odsek 3/ Trestného poriadku proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 174 odsek 4/ Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 180/ Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné, aby súd pisársku chybu postupom podľa § 174 odsek
1/ Trestného poriadku s poukazom na ust. § 180/ Trestného poriadku opravil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.