Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202290
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3519202290.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Myjava, Gen. Svobodu
327/5, štátny občan SR, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Bartko – JUDr. Silvia
Bartková,sosídlomvTrenčíne,Piaristická6667,protižalovanému:F.C.,D.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
A., G. H. XXX/X, štátny občan SR, právne zastúpený Mgr. Julianou Sumkovou – advokátkou so sídlom
v Novom Meste nad Váhom, Weisseho 16A, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.08.2019 domáhala proti žalovanému

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX pre
k.ú. A., ako pozemok registra „C“ parc. č. XXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 312 m2, parc.
č. XXX – záhrada o výmere 281 m2 a domu súp. č. XXX.
2. Dňa 26.03.2026 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 26.01.2026
strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o urovnaní sporu a zrušení a vyporiadaní ich podielového
spoluvlastníctva. Žiadala preto konanie zastaviť a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznať,

nakoľko sa tak strany sporu mimosúdne dohodli.
3. Žalovaný so zastavením konania súhlasil, v zmysle mimosúdnej dohody náhradu trov konania si
neuplatňuje.
4. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.
6. V prejednávanej veci vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť, pričom žalovaný so
zastavením konania súhlasil. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
7. O trovách konania bolo súdom rozhodnuté podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán ich náhrada
nebola priznaná. Dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajú v tom, že sa týmto spôsobom strany sporu
mimosúdne dohodli, preto súd ich vôľu v tomto smere rešpektoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.