Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/300/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121224169
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121224169.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, so sídlom Centrum 13/17, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 30 794 536 proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D., o vymoženie zameškaného a bežného
výživného, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Matejov, so sídlom exekútorského úradu Štúrova
326/2 95801 Partizánske, IČO: 34 056 343, pod sp. zn. 109EX 98/21, o námietkach proti upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 109EX 98/21 (ktorá je súčasťou upovedomenia
o zastavení exekúcie) zo dňa 24.02.2026 vydanú súdnym exekútorom JUDr. Jozef Matejov, súdnemu
exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29. 01. 2021 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného, a to na podklade exekučného titulu –
Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 14P/19/2019 zo dňa 27. 05. 2019, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 03. 06. 2019.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 26.02.2021 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 46Ek/300/2021 pre súdneho exekútora: JUDr. Jozef Matejov, so sídlom exekútorského
úraduŠtúrova326/295801Partizánske,IČO:34056343,ktorýexekúciuvediepodsp.zn.109EX98/21.

3. Súdny exekútor vydal dňa 24. 02. 2026 Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 109EX
98/21, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že

pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny exekútor zároveň oprávneného
vyzval na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 60,00 Eur. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo
oprávnenému doručené dňa 24. 02. 2026. Voči uvedenému uzneseniu podal oprávnený v zákonnej
lehote dňa 10. 03. 2026 námietky.

4. Dňa 11. 03. 2026 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného voči
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov z dôvodu, že upovedomenie o zastavení
exekúcie v časti výzva na úhradu trov exekútora nie je v súlade s ust. § 199c ods. 1 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov. V upovedomení o zastavení exekúcie je v časti výzva na úhradu trov exekútora uvedená výzva

pre oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 60,00 Eur). Avšak ustanovenie § 199c ods.
1 Exekučného poriadku: „Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenievymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre
ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2
oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy

exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.“ Oprávnený mal teda za to, že na úhradu trov
súdnehoexekútoramalbyťvyzvanýOkresnýsúdBanskáBystrica,nakoľkoideoexekúciunavymoženie
pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa a exekúcia bola zastavená podľa § 61n ods. 1 písm. d).
Z uvedených dôvodov oprávnený požiadal o opravu upovedomenia o zastavení exekúcie v časti výzva
na úhradu trov exekútora.

5. Poverený súdny exekútor sa k námietkam oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov nevyjadril.

6. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak
a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,
b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený,
c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora,
e) oprávnený nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,

f) z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila,
g) z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie, alebo
h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)
až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútorpredzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

15. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov účinnej do 31.12.2023, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

16. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

18. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti výzve na úhradu trov
exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného voči výzve exekútora na náhradu trov sú
dôvodné.

19. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva procesné úkony.
V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol napadnúť len jeden z úkonov. Ak
oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom námietok môže byť nesprávne určená
výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná.
V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení

exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť
vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu
trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami
ktorýkoľvek z týchto úkonov.

20.Súdsavdanomprípadestotožnilsnázoromoprávneného,ževdanomprípadesajednáovymoženie
pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, ktorá bola súdnym exekútorom zastavená podľa § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku. V takýchto prípadoch platí zmysle ust. § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku trovy súd. Poverený súdny exekútor preto nepostupoval správne keď vyzval na úhradu
paušálnych výdavkov oprávneného.

21. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradu
trov exekútora sp. zn. 109EX 98/21 (ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie) zo dňa
24. 02. 2026 súdnemu exekútorovi na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného je exekútor povinný

prepracovať výzvu na úhradu trov exekútora (časť upovedomenia o zastavení exekúcie) tak, že vyzve
na zaplatenie paušálnych výdavkov Okresný súd Banská Bystrica. Po vykonaní procesných úkonov je
povinný exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.