Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200806
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6223200806.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

35 27P/5/2023

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B.,
nar. XX. XX. XXXX bytom u otca, zastúpeného Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou Mgr. Gabriela Nováková s. r. o. so sídlom Nemessezegská 6575/35, Dunajská
Streda a otca A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. G. XXXX/XX, H., t. č. I. XX, G., zastúpeného
JUDr. Soňou Krasňanskou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie Trnavská 49, Pezinok,

o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a o nahradenie prejavu vôle , takto

r o z h o d o l :

35 27P/5/2023

I. Súd návrh otca dieťa na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
z a m i e t a.

II. Súd konanie o nahradenie prejavu vôle z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

34 27P/5/2023

1. Otec dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 05. 2023 domáhal zmeny úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností, ktoré boli upravené naposledy rozsudkom Okresného súdu
Pezinok č. k. 5P/4/2023-83, zo dňa 08. 02. 2023 a to tak, že žiadal súd, aby mu maloleté dieťa

zveril do osobnej starostlivosti s tým, že je oprávnený maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok ,matku zaviazal prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 170 Eur mesačne, počnúc
dňom právoplatnosti výroku tohto rozsudku k jeho rukám vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. V návrhu
otec dieťaťa uviedol, že naposledy bolo o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
rozhodované rozvodovým rozsudkom, pričom maloleté dieťa žije s matkou v spoločnej domácnosti a má
päť rokov. Počas posledných týždňom po rozvode matka bola pod silným vplyvom alkoholu a naposledy
dňa 30. 03. 2023 navštívila jeho domácnosť, pričom precestovala 180 km opitá autom. Táto nemá žiadne

zábrany takto riskovať svoj a aj životy detí. Matka detí bola veľmi opitá a zbitá svojim otcom s tým, že
on ju musel zobrať do bytu a privolať políciu. Sťažovala sa, že jej otec ju veľmi bije, bola samá modrina,
toto však po príchode polície nepriznala, lebo nechcela podať trestné oznámenie na svojho otca. Po
jeho viacerých výzvach nechcela opustiť jeho domácnosť, museli ju zobrať domov. O týždeň neskôropätovne prišla do jeho domácnosti opitá a obmedzovala ho na osobnej slobode, pokúšal sa ju poslať
z domu preč, nakoniec sa mu to podarilo. Následne ju našli v pohostinstve opitú, privolali ho a prišiel
pre ňu. Opätovne privolal políciu a tí posielali matku preč od jeho bydliska. Po pár hodinách ju našli

ležať opitú v Pezinku na ulici, odkiaľ ju previezli do nemocnici v Bratislave. Medzitým kontaktovali jej
rodičov. Títo však nejavili veľký záujem prísť pre ňu. Matka dieťaťa ušla z nemocnice a opakovane ju
našli ležať opitú o pár hodín v Pezinku na ulici, odkiaľ ju previezla záchranka na psychiatriu v Bratislave.
Aj odtiaľto však odišla na reverz. Ďalej uviedol, že medzitým bol pre svojho syna u rodičov matky,
ktorí mu ho vydali, pričom matka ešte stále nebola doma. Jej rodičia museli dať vyhlásiť celoštátne

pátranie aby sa vôbec našla. Nakoniec policajti matku našli v pohostinstve v Bratislave opitú a tieto
udalosti sa zopakovali. Zdôraznil tú skutočnosť, že matka má veľké problémy s alkoholom a vytvára
neprípustné podmienky pre výchovu maloletého dieťaťa ,v ktorej domácnosti momentálne žije. Matka
dieťaťa potrebuje odbornú pomoc, ktorú už od čias ešte vtedy existujúceho manželstva, pravidelne
odmieta. Poukázal na to, že matka dieťaťa má z predchádzajúceho manželstva dve deti, s ktorým sa
on snažil si vybudovať vzťah a byť nápomocný v záujme pohody a dobrej rodinnej atmosféry pre všetky

deti. Matka však prepadla alkoholu čoraz viac, čo sa prejavovalo v stálych hádkach. Ďalej uviedol, matka
žije u svojich rodičov v štvorizbovom nájomnom obecnom byte a maloletý počas pobytu u neho opisuje
prostredie, v ktorom sa nachádza negatívne. Rozpráva mu ako prebiehajú rodinné hádky, vie o tom, že
matka má problémy s alkoholom ,je prítomný hluk a vulgarizmy dospelých. Maloletý od neho požaduje,
aby sa nemusel vrátiť k matke a k starým rodičom. Návraty mu očividne spôsobujú citové napätie

a pocity strachu a úzkosti. Podľa jeho názoru prostredie u starých rodičov neprospieva jeho zdravému
duševnému vývoju. Zdôraznil, že alkoholu sa nevyhýbajú ani samotní rodičia matky ,kedy jej otec mal
pozitívnu skúšku pri meraní alkoholu a bol mu odobratý vodičský preukaz. Takéto rodinné prostredie kde
je výchova zo strany matky nestabilná a zameraná len na základnú starostlivosť, v ktorej samotná matka
zlyháva, v dôsledku vlastnej alkoholickej závislosti, vytvára pre maloletého riziko do budúcnosti. Situácia

na strane matky je pre dieťa nevyhovujúca je tu teda dôvod na to ,aby sa pôvodné rozhodnutie zmenilo.
Pokiaľ ide o neho má osobnostné, morálne predpoklady k tomu, aby zabezpečil maloletému stabilné
rodinné zázemie. Dôkazom uvedeného je, že z predchádzajúceho manželstva má maloletú dcéru J.,
s ktorou má vybudovaný zdravý rodičovský vzťah, táto ho pravidelne navštevuje a on je súčasťou jej
každodenného života, keďže má s ňou pravidelný kontakt, táto sa nevyhýba žiadnej komunikácii s ním

ako s otcom, či už na tému školy, voľného času a podobne. Okrem toho má osobnostné predpoklady
na zabezpečenie plnohodnotnej starostlivosti o maloletého.

2. Otec k návrhu pripojil rozhodnutie o priznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci zo dňa 27. 04.
2023, fotografie ( č. l. 7-9 spisu ), rodný list maloletého dieťaťa, rozsudok Okresného súdu Pezinok č.

k. 5P/4/2023-83 zo dňa 08. 02. 2023.

3. Zároveň otec dieťaťa doručil súdu aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha
aby mu súd maloletého dočasne zveril do osobnej starostlivosti a matke uložil povinnosť prispievať
na maloletého výživným vo výške 170 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci od mája 2023 až do

rozhodnutia vo veci samej.

4. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia otec dieťaťa pripojil fotografie na č. l. 29-31 spisu,
správu z prešetrenia pomerov u matky z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 20.

04. 2023, ako aj čestné vyhlásenie J. J. zo dňa 01. 02. 2023.

5. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 09. 05. 2023 vec postúpil z dôvodu miestnej príslušnosti Okresnému
súdu Pezinok. Okresný súd Pezinok uznesením zo dňa 17. 05. 2023 č. k. 5P/41/2023-48 preniesol svoju

miestnu príslušnosť na Okresný súd Veľký Krtíš s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia mu bude
vec zaslaná na ďalšie konanie. Spis bol doručený tunajšiemu súdu dňa 09. 06. 2023.

6. Tunajší súd uznesením č. k. 27P/5/2023-93 zo dňa 22. 06. 2023 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým maloletého dočasne zveril do osobnej starostlivosti otca, matke dieťaťa uložil povinnosť dočasne

prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 85 Eur mesačne, splatným k rukám otca vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozsudku. Vo zvyšku súd návrh na
neodkladné opatrenie zamietol a vymedzil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností. Okresný súd uviedol, že podľaneho otec dieťaťa v návrhu osvedčil že tu vo veci samej existuje potreba upraviť práva a povinnosti
rodičov k dieťaťu keďže matka dieťaťa požíva alkohol často mení zamestnania, odchádza z domácnosti
rodičov, pričom deti necháva v starostlivosti svojich rodičov a v súčasnej dobe je hospitalizovaná

v Psychiatrickej nemocnici v Hronovciach. Je teda vo verejnom záujme teda v záujme maloletého aby
bola zabezpečená dostatočná úroveň starostlivosti o neho aj najmä ochrana duševného, telesného
a citového vývinu dieťaťa. Podľa názoru súdu takáto dočasná úprava práv a povinností môže napomôcť
k tomu aby sa predišlo k vzniku ďalších stresových situácií, ktorých by maloleté dieťa mohlo byť svedkom
(požívanie alkoholu matkou, hádky s jej rodičmi a podobne ) pričom bolo zistené, že matka dieťaťa

často požíva alkohol odchádza z domácnosti svojich rodičov deti necháva v starostlivosti rodičov a často
mení zamestnania. V poslednom období bolo po nej vyhlásené pátranie, podarilo sa ju nájsť, jej otec
v informačnom centre tunajšieho súdu uviedol, že matka sa nachádza na liečení v Hronovciach. Otec
súdu telefonicky oznámil dňa 19. 06. 2023, že má maloletého u seba, nemá ho komu odovzdať. Zo
správy z prešetrenia pomerov u otca súd zistil, že tento má vytvorené bytové, sociálne, ekonomické
podmienky preto aby zabezpečil riadnu starostlivosť o maloletého. Poukázal na to, že neboli zistené

žiadne také skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že by otec dieťa bol závislý na psychotropných,
návykových látkach resp. na alkohole ( ako to tvrdila matka dieťaťa ). Zdôraznil, že starostlivosť rodičov
o maloleté dieťa má prednosť pred starostlivosťou starých rodičov, pričom už takýto návrh starých
rodičov bol zamietnutý a to uznesením súdu zo dňa 04. 05. 2023, č. k. 3P/12/2023-49 z dôvodu, že
súdu mal za to, že nie sú dané také výnimočné okolnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu upraviť pomery

maloletýchdetíbezodkladneanisituácia,ktorábyvyžadovalanaliehavosťrýchlehozásahudorodinného
prostredia účastníkov bezodkladnou úpravou pomerov.

7. Proti tomuto uzneseniu matka dieťaťa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podala odvolanie,
ktorému pripojila listinné doklady (na č. l. 118-134 spisu ).

8. Dňa 21. 07. 2023 matka dieťaťa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne tunajšiemu súdu doručila
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala aby súd upravil jej styk s maloletým.

9. Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 13CoC/13/2023 zo dňa 22. 08. 2023 uznesenie Okresného

súdu, ktorým nariadil neodkladné opatrenie potvrdil. V zdôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že
prvostupňový súd postupoval správne keď na základe návrhu otca skúmal či v prejednávanej veci je
potrebné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi v prebiehajúcom konaní o zmenu výchovného
prostredia. V tomto smere na základe osvedčených skutočností dospel k správnemu záveru keď
maloletého dočasne zveril do osobnej starostlivosti otca a preto rozhodnutie potvrdil. Ďalej uviedol, že

súd prvej inštancie postupoval správne i v tom keď uložil matke povinnosť platiť výživné pre maloletého
v sume 85 Eur mesačne lebo s prihliadnutím na vek maloletého, zabezpečovanie jeho potrieb považoval
za takéto výživné za primerané. Poukázal na to, že nariadenie neodkladného opatrenia v tomto prípade
neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej a vzájomné tvrdenia rodičov budú predmetom dokazovania
v prebiehajúcom konaní o zmenu výchovného prostredia maloletého A..

10. Uznesením sp. zn. 13CoPPno/3/2023 zo dňa 23. 08. 2023 návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhala úpravy styku, v celom rozsahu zamietol. V odôvodnení rozhodnutia
uviedol, že dospel k presvedčeniu, že v danom prípade z doterajšieho priebehu konania nie sú
osvedčené také skutočnosti, z ktorých by vyplynula potreba bezodkladnej úpravy pomerov. Poukázal

na to, že matka je v súčasnej dobe hospitalizovaná, čo nepochybne komplikuje realizovanie styku
i s prihliadnutím na časový priestor a prípravu dieťaťa. Nerealizovanie stykov počas doby, kedy matka
by mala čerpať „ priepustky "( podľa vlastného vyjadrenia ) nie sú takého rozsahu kedy by mohlo dôjsť
k narušeniu vzťahu medzi ňou a maloletým. Pokiaľ poukazovala na ukončenie liečby v budúcnosti ( 04.
09. 2023 ) pre súd je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia a preto ani na túto skutočnosť odvolací

súd prihliadnuť nemohol.

11. Matka sa k návrhu osobitne nevyjadrila, uviedla skutočnosti len v rámci podaného odvolania proti
nariadeniu neodkladného opatrenia.

12. Opatrovník sa k návrhu nevyjadril.13. Na pojednávaní dňa 26. 03. 2024 sa otec pridržiaval podaného písomného návrhu a ďalej uviedol, že
on sa maloletému venuje po všetkých stránkach, pripravuje ho na povinnosti v súvislosti s nástupom do
školy, chodí s ním plávať, na výlety, potvrdil, že odvtedy ako matka absolvovala protialkoholické liečenie

jej vzťahy, jej kontakt s maloletým sa zlepšil, majú dohodnutý pravidelný telefonický kontakt a to v stredu
a v nedeľu od 18:30 do 19:00. Matke teda pravidelne umožňuje styk s maloletým a to každý druhý víkend
v mesiaci s tým, že matka zvykne prísť v piatok a zdrží sa aj v sobotu. Zvykne prespať u svojho brata
v Bratislave ale v poslednej dobe došlo aj k takému prípadu, že prespala u neho. Pokiaľ sa s maloletým
stretávalavobchodnýchcentráchzajehoprítomnostiavposlednomobdobísastykuskutočňujeajvjeho

byte. Potvrdil, že maloletý má mamu rád, keď príde tak ju postíska. Keď matka príde do bytu na styk tak
sa spoločne s maloletým hrajú spoločenské hry, pozerajú televízor a hlavne veľa komunikujú. Zdôraznil,
že on chce aby mal maloletý taký pocit, že m nebráni aby sa stretával s matkou aby mal pocit, že sa
s ňou môže stretávať. Priznal to, že potom ako matka absolvovala liečenie jej správanie sa zmenilo. Že
on má s takýmito vecami skúsenosti, vie o tom, že človek je pripravený do života, po absolvovaní liečenia
ale musí u neho prebehnúť aj resocializácia. Zdôraznil, že za takéhoto stavu je pre maloletého lepšie

aby sa nachádzal u neho pretože aj keď matka absolvovala protialkoholické liečenie, je tu riziko recidívy
z jej strany. Priznal tú skutočnosť, že aj on bol drogovo závislý, absolvoval liečenie, pričom v súčasnej
dobe už nemá žiadne problémy. Liečil sa zo svojej závislosti na drogách asi pred šiestimi rokmi. Poprel
tú skutočnosť, že by mal nejaké problémy s alkoholom. Priznal, že si zvykne vypiť ale len príležitostne.

14. Matka dieťaťa na pojednávaní dňa 26. 03. 2024 uviedla, že sama dobrovoľne nastúpila na liečenie
do Psychiatrickej nemocnice v Hronovciach dňa 16. 06. 2023. Priznala, že zlyhala, uviedla, že nechce
hádzať nejakú vinu na otca dieťaťa ale otec dieťaťa po rozvode manželstva začal za ňou chodiť a vyvíjať
určiténazvalabytonátlaky,ktoréboliakožekvázizláskyzjehostrany.Pokiaľsastretávalinevedeliotom
ani je rodičia. To prispelo k tomu, že bola pod obrovským tlakom. Ďalej uviedla, že prešla detoxikačnou

kúrou. Zdôraznila, že poprosila otca, aby dieťa neodtrhol z jeho prirodzeného prostredia od súrodencov,
čo jej aj sľúbil. Avšak potom ako nastúpila na liečenie si otec maloletého vyzdvihol a už jej ho nevrátil.
Ďalej uviedla, že s maloletým bola párkrát v telefonickom kontakte. Osobne sa s maloletým stretla 18.
09. 2023 v Bratislave v obchodom centre keď bola s maloletou dcérou na vyšetrení. Keď ju maloletý
uvidel potešil sa, vyskočil, objímal ju a hodil sa jej do náručia. Rozprávali sa, strávili čas v detskom kútiku

kde sa maloletý hral so svojou sestrou. Toto stretnutie trvalo asi 30 minút s tým, že otec ho stopol keď
sa maloletý začal pýtať kedy ho zoberie domov. Otec nesúhlasil s tým, aby s maloletého zobrala na styk
do D.. Ďalej uviedla, že keďže jej otec maloletého nechcel dať do miesta jej bydliska tak to vyriešila tak,
že keď maloleté deti, ktoré má s prvým manželom každý druhý víkend trávia u neho, rozhodla sa že
vycestuje za otcom dieťaťa do miesta jeho bydliska a pokúsi sa stretnúť s maloletým. Stalo sa tak 20

alebo 21. 10. 2023, pričom otec jej umožnil aby sa stretla s maloletým v byte, taktiež jej umožnil aj v byte
prespať. Prišla tam v sobotu a odišla v nedeľu. S maloletým sa hrala rôzne spoločenské hry. Otec mal
však požiadavku, že pokiaľ k nemu chodí do bytu a stretáva sa s maloletým nemôže to nikto vedieť ani
z jeho strany ani z jej strany. Od októbra 2023 chodila pravidelne k otcovi do bytu každý druhý týždeň
s tým, že prišla v piatok, otec s maloletým ju vyzdvihli na vlakovej stanici a odchádzala od nich v nedeľu.

Ďalej uviedla, že odvtedy ako absolvovala liečenie v Psychiatrickej nemocnici v Hronovciach, pravidelne
navštevuje psychiatra A. K. v L.. Taktiež máva aj konzultácie s psychologičkou v rámci Psychiatrickej
nemocnice v Hronovciach. Zdôraznila, že povedala, že sa stretáva s maloletým v byte jeho otca bude to
mať dopat. Poukázala na to, že otec dieťa sa nevyhýba alkoholu a podľa nej počas víkendu je schopný
vypiť päť, šesť fliaš vína alebo aj tvrdí alkohol. Myslí si, že tento požíva alkohol aj cez týždeň. Priznala

tú skutočnosť, že jej otec si zvykne vypiť ale nie je alkoholikom pretože často chodí autom. Priznala, že
mohli padnúť nejaké nadávky v rámci jej rodiny ale bolo to v období keď mala problémy s alkoholom
a keď bola situácia vypätá. Potvrdila, že rodičia sú jej nápomocní pri starostlivosti o deti.

15. Pojednávanie zo dňa 26. 03. 2024 súd odročil za účelom nariadenia znaleckého dokazovania.

16. Dňa 21. 03. 2024 otec dieťaťa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne súdu doručil na nariadenie
neodkladného opatrenia a to udelenie súhlasu otcovi s podaním prihlášky na zápis maloletého na
predprimárne vzdelávanie a do prvého ročníka základnej školy. Súd tento návrh dal zapísať ako nový

návrh, s tým, že tento nemá súvis s konaním o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností.
Vec bola zapísaná pod sp. zn. 27P/110/2024. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25. 10. 2024 č. k.
27P/5/2023-593 boli veci sp. zn. 27P/5/2023 a sp. zn. 27P/110/2024 spojené na spoločné konanie s tým,
že budú vedené pod sp. zn. 27P/5/2023.17. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov dieťaťa, oboznámením sa s fotografiami na č. l. 6 až
9 spisu, rodným listom maloletého dieťaťa, rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k. 5P/4/2023-83 zo

dňa 8. februára 2023, návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, fotografiami na č. l. 29 až 31 spisu,
správou z ÚPSVaR M. F. zo dňa 20. 04. 2023, čestným vyhlásením J. J. zo dňa 01. 02. 2023, uznesením
Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. 05. 2023 č. k. 5P/41/2023-48, podaním právnej zástupkyne otca zo
dňa 16. 06. 2023, správou o priebehu styku s maloletým zo dňa 18. 06. 2023, čestnými prehláseniami K.
N., A. B., O. B. a A. B. zo dňa 16.06.2023 na č. l. 65 až 68 spisu, správou z Úradu práce sociálnych vecí

arodinyPezinokzodňa19.06.2023,správouzÚraduprácesociálnychvecíarodinyPezinokzodňa20.
04. 2023, lekárskou správou ohľadom otca dieťaťa zo dňa 19. 06. 2023, čestnými prehláseniami K. M.,
A. B. , O. B. a A. B. na č. l. 79 až 82 spisu, správou z prešetrenia pomerov z Úradu práce sociálnych vecí
a rodiny Pezinok zo dňa 21. 06. 2023, pátraním po osobách zo stránky Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky na č. l. 90 spisu, uznesením tunajšieho súdu č. k. 27P/5/2023-93 zo dňa 22. 06. 2023, správou
z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok zo dňa 21. 06. 2023, odvolaním matky voči uzneseniu

zo dňa 10.07.2023 a k nej pripojené listinné doklady na č. l. 118 až 134 spisu, uznesením Krajského
súdu v Žiline, č. k. sp. zn. 13CoP/13/2023 zo dňa 22. 08. 2023, uznesením Krajského súdu v Žiline zo
dňa 23. 08. 2023 sp. zn. 13CoPNo3/2023, správou z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny M. F. zo
dňa 11. 09. 2023, správou zo Sociálnej poisťovni pobočky Veľký Krtíš zo dňa 12. 09. 2023, správou
z ÚPSVaR Pezinok zo dňa 13. 09. 2023, čestnými prehláseniami A. B., O. B. a A. B. zo dňa 11. 09.

2023, pracovnou zmluvou otca dieťaťa zo dňa 14. 04. 2021 a potvrdením o príjme otca dieťaťa z tejto
spoločnosti, dohodou o pracovnej činnosti otca zo dňa 19. 11. 2018 , správou z prešetrenia pomerov
u matky dieťaťa z ÚPSVaR M. F. zo dňa 18. 09. 2023, správou o matke dieťa z obce Hrušov zo dňa
11. 09. 2023, správou z ÚPSVaR Pezinok zo dňa 20. 09. 2023, správou o povesti na otca dieťaťa
z obce G. zo dňa 27. 09. 2023, správou zo Základnej školy s materskou školou G. zo dňa 28. 09. 2023,

výpismi z účtov matky na č. l. 264 -276 spisu, návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia ak nemu
pripojení listinné doklady na čl. 283-301 spisu, uznesením tunajšieho súdu č. k. 27P/5/2023-305 zo
dňa 09. 10. 2023, správou zo Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 06. 10. 2023, správou
z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok zo dňa 08. 12. 2023,osvedčením o živnostenskom
oprávnení otca zo dňa 18.12.2023, správou z OO PZ Vinica zo dňa 22. 01. 2024, dobrozdaním A. I.

D. zo dňa 23. 01. 2024, dobrozdaním A. P. zo dňa 22. 01. 2024,dobrozdaním Studio Dolina spol. s. r.
o. Ivanka pri Dunaji zo dňa 18. 01. 2024, správou z psychiatrického vyšetrenia matky zo dňa 22. 02.
2024, potvrdením o priebehu hospitalizácie z Psychiatrickej nemocnice Hronovce, pracovnou zmluvou
matky zo dňa 28.02.2024, správou z psychiatrického vyšetrenia matky zo dňa 03.10.2023,návrhom na
nariadenieneodkladnéhoopatreniazodňa07.04.2024aknemupripojenélistinnédokladynačl.396-411

spisu, uznesením tunajšieho súdu č.k.27P/5/2023 zo dňa 11.04.2024, podaním otca dieťaťa na č. l.
433-434 spisu, vyjadrením otca k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia na č. l. 437-439
spisu, uznesením tunajšieho súdu č. k. 27P/5/2023-460 zo dňa 29. 04. 2024, podaním PZ otca zo dňa
03.05.2024 a k nemu pripojené listinné doklady na čl. 485-495 spisu, uznesením tunajšieho súdu č.
k. 27P/5/2023-508 zo dňa 28. 06. 2024, znaleckým posudkom znalkyne I. F. L. č. 43/2024, vyjadrením

právnej zástupkyne otca k znaleckému posudku zo dňa 21. 10. 2024, uznesením tunajšieho súdu č. k.
27P/5/2023-593 zo dňa 25. 10. 2024, vyjadrením znalkyne I. F. L. doručené súdu 21. 11. 2024, správou
z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Levice zo dňa 20. 12. 2024, potvrdením o príjme matky dieťaťa
za obdobie od januára 2024 do novembra 2024, správou z Daňového úradu Nitra pobočka Levice zo dňa
30. 12. 2024, správou z OR PZ Levice zo dňa 27. 12. 2024, správou z OR PZ ODI Veľký Krtíš zo dňa 31.

12. 2024, správou zo Sociálnej poisťovne pobočky Levice zo dňa 10. 01. 2025, správou z prešetrenia
pomerov u matky dieťaťa zo dňa 21. 01. 2025, správou z prešetrenia pomerov u otca dieťaťa zo dňa
23. 01. 2025,správou o zárobku od zamestnávateľa matky za obdobie od decembra 2024 do februára
2025, správou zo Základnej školy s materskou školou G. zo dňa 24. 03. 2025, správou z psychiatrického
vyšetrenia matky zo dňa 23. 01. 2025, potvrdením o psychologickom sedení zo dňa 16. 01. 2025,

19. 11. 2024, 23. 05. 2024, 16. 7. 2024, výsledkami laboratórnych testov matky na č. l. 664, správou
z psychiatrického vyšetrenia matky zo dňa 19. 09. 2024, pracovným posudkom matky na čl. 666 spisu,
potvrdením o psychologickom sedení zo dňa 16. 09. 2024, správou z psychiatrického vyšetrenia matky
zo dňa 10. 04. 2025, hodnotením spolupráce s otcom dieťaťa od K. A. A. na č. l. 719 spisu, fotografiami
na č. l. 720 spisu, prehlásením M. Q. zo dňa 01. 07. 2025, slovným hodnotením maloletého dieťaťa na

č. l. 722 spisu, prílohou k vysvedčeniu pre základnú školu na č. l. 723 spisu, vysvedčením maloletého
na č. l. 725 spisu, fotografiami na č. l. 727-731 spisu, výpisom zo živnostenského oprávnenia otca na
čl. 749 spisu, fotografiami na č. l. 763-771 spisu, správou z Daňového úradu Nitra pobočka Levice zo
dňa 21. 07. 2025, fotografiami predloženými matkou na č. l. 788-799 spisu, správou z nemocnice zo dňa31. 03. 2022 a 05. 09. 2021, výsledkovým listom na č. l. 802 spisu, výsledkom testu na čl. 803 spisu,
potvrdením o psychologickom sedení s matkou dieťaťa PN Hronovce zo dňa 11. 08. 2025, čestným
vyhlásením A. D. zo dňa 25. 07. 2025, pracovným posudkom od zamestnávateľa matky, správa z Úradu

práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 01. 09. 2025, čestným prehlásením triedneho učiteľa
maloletého A. D. zo dňa 28. 08. 2025, triedneho učiteľa maloletej R. D. zo dňa 28. 08. 2025, správou
o povesti na matku a jej rodičov z miesta ich bydliska, správou z prešetrenia pomerov u matky zo dňa
09. 10. 2025, lekárskymi správami ohľadom návštev maloletého u odborných lekárov na č. l. 847-848
spisu, listom napísaným maloletým na č. l. 849-850 spisu, fotografiami doručenými otcom dieťaťa na

č. l. 856-857 spisu, potvrdením o psychologickom sedení matky PN Hronovce zo dňa 16. 09. 2025,
správou sociálneho pracovníka obce Hrušov zo dňa 04. 09. 2025, správou z kontrolného psychiatrického
vyšetrenia matky zo dňa 09. 10. 2025 ako aj pripojenými spismi a to Okresného súdu Pezinok sp. zn.
5P/4/2023,5P/110/2014, ako aj spis maloletých detí D. sp.zn.VK-3P/12/2023.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k.

5P/4/2023-83 zo dňa 08. 02. 2023 bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené, súd schválil
rodičovskú dohodu v takom znení, že maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky s tým, že
zastupovať maloletého, spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia, otec sa zaviazal prispievať
na výživu maloletého výživným v sume 170 Eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva. Túto sume je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s maloletým súd upravil tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny
týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že maloletého
si prevezme v mieste obvyklého pobytu matky a matka je povinná maloletého na styk riadne a včas
pripraviť a odovzdať ho otcovi, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

19. Uznesením zo dňa 28. 06. 2024 č. k. 27P/5/2023-508, súd nariadil znalecké dokazovanie znalkyňou
z odboru psychológia odvetvie klinická psychológia detí, klinická psychológia dospelých, a poradenská
psychológia, PhDr. Karin Stifellovou, ktorej uložil aby zodpovedala nasledovné otázky:
1. aká je všeobecná charakteristika maloletého a jeho rodičov – jednotlivo z hľadiska štruktúry ich
osobnosti, analyzovať ich osobnostné, povahové, intelektuálne a citové vlastnosti.

2. aký je aktuálny psychický stav matky vzhľadom na jej doterajšie správanie a liečenie v psychiatrickej
liečebni, kde jej bola diagnostikovaná ťažká porucha správania sa spojená so závislosťou na alkohole
a aký je psychický stav otca dieťaťa vzhľadom, že absolvoval liečenie v súvislosti so závislosťou na
drogách.
3. aký je osobnostný predpoklad u matky na zvládnutie výchovy troch maloletých detí a aký je

osobnostný predpoklad a psychický stav otca na zvládnutie výchovy maloletého.
4. či je v záujme maloletého aby bol vychovávaný spoločne so súrodencami s prihliadnutím na
súrodenecké väzby.
5. aké sú vzájomné citové väzby medzi rodičmi a maloletým, aké sú vzťahy rodičov navzájom, a ku
ktorému z rodičov má maloletý hlbší citový vzťah.

6. či je maloletý ovplyvňovaný zo strany niektorého rodiča.
7. či ovplyvňuje, ohrozuje prístup niektorého rodiča k výchove a starostlivosti o maloletého zdravý
psychický, fyzický alebo osobnostný vývin maloletého.
8. posúdiť u ktorého z rodičov je z psychologického hľadiska lepší predpoklad na to aby zabezpečil
riadny citový vývin maloletého z hľadiska pováh rodičov a ich uznávaných citových hodnôt.

9. ktorý z rodičov má osobnostné predpoklady na to, aby zabezpečil maloletému stabilné rodinné
prostredie.
10. či prípadná zmena výchovného prostredia maloletého bude mať negatívny vplyv na dieťaťa.
11. aký by bol vhodný rozsah styku maloletého s rodičom, ktorému nebude zverený do osobnej
starostlivosti.

12. v prípade ak by mal niektorý z rodičov výlučnú starostlivosť o maloletého bol by druhý rodič ( ktorému
nebude dieťa zverené ) schopný akceptovať túto skutočnosť a komunikovať s druhým rodičom ohľadom
výchovy maloletého.
13. existuje riziko, že rodičia vzhľadom na záťažové situácie, ktoré sa vyskytnú v ich živote, budú mať
recidívu ohľadom ich závislosti.

14. je predpoklad, že bude dostatočná samoliečba matky z alkoholizmu a ambulantné návštevy lekárov
do budúcnosti, aké sú rizikové faktory v tomto smere.
15. iné vlastné zistenia znalca, ktoré môžu mať podstatný vplyv na rozhodnutie vo veci.20. Znalkyňa PhDr. Karin Stifellová podala znalecký posudok č. 43/2024 a doručila ho tunajšiemu súdu
24. 09. 2024. V závere znaleckého posudku uviedla, že podľa výsledkov psychologického vyšetrenia
maloletého dieťa je jeho aktuálny neverbálny intelektový výkon priemerný, grafomotorické zručnosti

sú v norme. Detská osobnosť vo vývine, aktuálne bez významných psychopatologických prejavov,
v zmysle duševnej poruchy alebo choroby. V zmysle pre objektívnu realitu je toho času oslabený, uniká
do denného snenia, najmä fantázie, prítomné značné adaptačné ťažkosti. Správanie je ovplyvniteľné,
rigidné, zúžené so sklonom ku disimulácii, agresivita je vedome potláčaná. Vo vzťahových väzbách,
závislosť, nedôverčivosť, zábrany. V prežívaní v popredí úzkosť, vnútorné napätie a významné pocity

viny, vysoko pravdepodobný je rozvoj neurotickej prípadne psychosomatickej symptomatiky. Pokiaľ
ide o matku, podľa výsledkov psychologického vyšetrenia sa aktuálny neverbálny intelektový výkon
pohybuje v pásme mierneho nadpriemeru. Histriónsky štrukturovaná závisle a submisívne nastavená
osobnosť, vcelku adaptabilná so zníženou sebaúctou nezrelá toho času so zachovaným zmyslom
pre objektívnu realitu, racionálna kontrola správania je oslabená, v popredí sú emócie. Správanie
je rigidné, zúžené, so sklonom ku teatralite a disimulácii, prítomná zvýšená potreba pozornosti do

okolia. Vo vzťahových väzbách pasivita, egocentrické nastavenie, podozrievavosť a nedôverčivosť.
Vprežívanívýraznépocityviny,znakyafektívnejlability,frustračnátoleranciajeznížená,pravdepodobná
je tvorba neurotickej symptomatiky. K otcovi uviedla, že podľa výsledkov psychologického vyšetrenia sa
jeho aktuálny neverebálny intelektový výkon pohybuje v pásme vyššieho priemeru. Ide o schyzoidne
štrukturovanú, závisle nastavenú osobnosť, nezrelú v celku adaptabilnú, toho času so zníženým

zmyslom pre objektívnu realitu a značným odstupom od reality, uniká do denného snenia. Správanie je
afektívne, aktívne, zúžené, rigidné so sklom ku intabilite, výraznej disimulácii a oslabenej sebakontrole,
vedome kontroluje hostilné a agresívne impulzy, je značne subjektivisticky nastavený prítomný sklon
ku nadmerne pozitívnej sebaprezentácii, sám seba hodnotí ako hostilne agresívneho. Vo vzťahových
väzbách vzťahovačné až paranoidné nastavenie, snahou o dominanciu, neosobnosť, egocentrizmus,

a narcistická orientácia. V prežívaní významné znaky emočnej nestability, depresívne nastavenie,
prítomné pocity viny, frustračná tolerancia je znížená. K aktuálnemu psychickému stavu matky uviedla,
že v rámci jej komplexného psychodiagnostického vyšetrenia osobnosti je toho času stabilizovaný,
plne kompenzovaný, bez prítomnosti závažnej psychopatologickej symptomatiky v zmysle psychózy.
Matka navštevuje pravidelne Psychiatrickú ambulanciu MINT s. r. o. , Psychiatrická ambulancia A.

K. v L.. Poslednú kontrolu mala 04. 06. 2024 danou ambulanciou potvrdené znalcovi 09. 09. 2024.
Ďalej sa uvádza i v správe zo dňa 22. 02. 2024, matka je dostatočne kompenzovaná, dodržiava
liečebný plán a predpísané kontrolné vyšetrenia na tejto ambulancii, kooperuje a je ochotná aj naďalej
podstupovať aj podpornú psychoterapiu a posilňujúce pobyty v PN Hronovce, je dostatočne motivovaná
ku abstinencii, aktuálne bez psychotropnej liečby, F10.2 úplnej remisii. Taktiež v pravidelných intervaloch

absolvuje individuálnu psychoterapiu u psychológa / psychoterapeuta PhDr. Chládkovej PN Hronovce.
Taktiež telefonicky kontaktoval znalec danú psychologičku ktorá mu uviedla, že menovaná samotnú
hospitalizáciu v 06/2023 zvládla veľmi dobre, spolupracuje i ako matka sa aktívne snaží o doliečenie,
pracuje, stará sa o dve deti z predchádzajúceho vzťahu, štandardne funguje a je dostatočne kritická ku
svojmu ochoreniu. V rámci sedení verbálne proklamuje, že jej záleží na jej deťoch čo je aj jej motivácia

pracovať na sebe, aby im mohla poskytnúť primerané zázemie na ich zdravý duševný vývin. Pokiaľ ide
o aktuálny psychický stav otca uviedla, že v rámci jeho komplexného psychodiagnostického vyšetrenia
osobnosti, je toho času stabilizovaný, plne kompenzovaný bez prítomnosti závažnej psychopatologickej
symptomatiky v zmysle psychózy. Nie je sledovaný v žiadnej psychiatrickej alebo psychologickej
ambulancii. Sám sa vyjadril, počas individuálneho i spoločného rozhovoru s oboma rodičmi, že

odbornú pomoc nevyhľadal, lebo po liečení v Dánsku drogám už neprepadol, nemal s týmto problém,
nepotreboval to a ani s alkoholom nemá problém. Znalkyňa uviedla, že zásadný rozdiel medzi rodičmi je
však v postoji každého z nich k nadužívaniu až závislosti na týchto látkach. Matka je dostatočne kritická
ku svojej minulosti, týkajúcej sa závislosti na alkohole, nemá problém o tom komunikovať, detaelne
opísala začiatok , celý priebeh a vývoj svojej závislosti, je neustále pod odborným dohľadom príslušných

odborníkov, čo znalcovi potvrdili oni sami. Otec má vedomú tendenciu vyhýbať sa tejto téme, teda téme
svojej minulej prípadne i aktuálnej závislosti na psychoaktívnych látkach, priznáva svoju závislosť do
doby liečenia v Dánsku, čiastočne i recidívu po návrate z liečenia. Avšak doba jeho úplnej abstinencie od
týchto látok sa počas rozhovoru s ním menila. I pri slovnej konfrontácii s matkou ktorá uvádzala presné
obdobie / roky recidívy nevedel reagovať, zväčša mlčal. Otec nemá evidentne dostatočný a objektívny

náhľad na svojej látkové závislosti ( drogy, alkohol ) naopak v rámci obrán má tendenciu verbálne
útočiť na matku kvôli jej alkoholovej závislosti do roku 2023. Počas spoločného rozhovoru neustále
odpútaval pozornosť od seba ku matke. V tejto oblasti sa snažil matku v tomto smere devalvovať pred
znalcom, avšak sám si zjavne nedokáže „ nastaviť zrkadlo „ . Otec toho času od návykových látok –alkoholu neabstinuje. K otázke aké sú osobnostné predpoklady u matky na zvládnutie výchovy troch
maloletých detí, znalkyňa uviedla, že matka je v plnej miere spôsobilá uspokojovať potreby a záujmy
svojho syna resp. svojich troch detí, čo preukázala aj v minulosti. Ako zlyhanie v tomto smere je

možné konštatovať, jej v minulosti závislosť na alkohole, čo je však záležitosť jej osobnosti, dôsledok
genetických predispozícií a vonkajších okolnostných vplyvom. Matka sa po ústavnom psychiatrickom
liečení štandardne zaradila do života čo toho času zabezpečuje plnú starostlivosť o svoje dve maloleté
deti, toho času pracuje, chce sa osamostatniť a veľkou oporou sú jej rodičia. K tej otázke aký je
osobnostný predpoklad a psychický stav otca na zvládnutie výchovy maloletého znalkyňa uviedla, že

otec má snahu svojho syna, podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia vychovávať kvalitne čo
sa objektívne odráža na jeho primeranom fungovaní vo všetkých oblastiach života. Aj jemu zrejme
vo veľkej miere pomáhajú rodičia nakoľko ako sám maloletý A. vyjadril v teste rodinných vzťahov
kde jeden negatívny výrok priradil otcovi „....táto osoba je málo doma......“. K súrodeneckým vzťahom
medzi maloletým a jeho súrodencami znalkyňa uviedla, že maloletý má veľmi blízke vzťahy ku svojim
súrodencom predovšetkým zo strany matky. Pozitívne hodnotil aj staršiu sestru Romanku zo strany

otca avšak vzhľadom k jej vyššiemu veku v porovnaní s ním, a menšej frekvencii kontaktov, je vzťah
maloletého A. ku nej skôr štandardný. Naopak ku maloletému A. a R. má maloleté dieťa blízky citový
vzťah nakoľko žili niekoľko rokov v spoločnej domácnosti, vysoko pravdepodobne si rozumejú a sú si
vekovo bližší. O tom svedčí fakt, že maloletý si v rámci Testu rodinných vzťahov vybral ako postranné
postavy týchto dvoch súrodencov, nakoľko ich tam chcel mat, pridelil im viacero pozitívnych výrokov

a ani jeden negatívny. Z pozitívnych výrokov je možné spomenúť: „...táto osoba ma nikdy nesklame....
s touto osobou je samá zábava....... s touto osobou sa veľmi pekne hráme......“. Znalkyňa uviedla,
že je v záujme maloletého aby bol vychovávaný spoločne so svojimi súrodencami zo strany matky.
Rozdelené výchovné prostredie by mohlo viesť k strate istoty a dôvery voči dospelým. V budúcnosti
taktiežodmietaniučneschopnostivytváraťblízkevzťahyzostrachupredichmožnýmpretrhnutím,mohlo

by to mať i nepriaznivý vplyv na ich psychiku a zároveň by mohlo dôjsť k vzájomnému odcudzeniu.
K otázke aké sú vzájomné citové väzby medzi rodičmi a maloletým aké sú vzťahy medzi rodičmi
navzájom a ku ktorému z rodičov má maloletý hlbší citový vzťah, znalkyňa uviedla, že vzťah oboch
rodičov k synovi je výsostne kladný, obom rodičom záleží na fyzickom a duševnom zdravý a morálnom
vývine ich syna. Výchovné pôsobenie rodičov na maloletého syna je pozitívne o čom svedčia i výsledky

komplexného psychodiagnostického vyšetrenia osobnosti maloletého dieťaťa, ktoré poukázali na fakt,
že jeho osobnosť nevykazuje závažnú psychopatologickú symptomatiku. Vzťah rodičov je určitým
spôsobom narušený, toho času prognóza jeho zlepšenia je neistá, nie však nepriaznivá. Obaja rodičia
sa pred znalcom slovne vyjadrili, že i napriek všetkému čo spolu zažili a čo majú za sebou ako partneri,
pociťujú voči sebe pozitívny postoj. Otec sa počas individuálneho i spoločného rozhovoru verbálne

vyjadroval, že si vie i v súčasnej dobe prestaviť spoločné bývanie celej rodiny na jednom mieste. Svoj
návrh matke takto podal i pred znalcom s odôvodnením, že matku svojho dieťaťa má stále rád. Matka
vyjadrila pochybnosti či by návrat k exmanželovi mal pozitívny efekt vzhľadom k tomu, že má pocit, že
exmanžel ju chce týmto spôsobom manipulovať a ovládať. Matka taktiež uviedla, že ako partneri spolu
takmer nepretržite fungujú doteraz nakoľko sa pravidelne stretávajú. Znalkyňa ďalej uviedla, že medzi

rodičmi badať značné napätie, ich komunikácia je však vcelku dostatočná. Komunikácia a kooperácia
rodičov zlyháva predovšetkým na spoločnej dohode rodičov ohľadom formy starostlivosti následne
na to sa ako problematický javí spôsob kontaktu, frekvencia, intenzita, maloletého dieťaťa s rodičom,
ktorému nebude zverené do osobne starostlivosti. Ku vzťahu maloletého k otcovi uviedla, že tento je
kladný, citovo nacítený, maloletého dieťaťa oboch považuje za najdôležitejších ľudí a opory vo svojom

živote. Maloleté dieťaťa má tendenciu až idealizovať si svojich rodičov nakoľko nevníma alebo nechce
vnímať u nich žiadne zápory, i napriek tomu čo s nimi reálne doteraz už negatívne prežilo. U otca
vníma len jeho údajnú zaneprázdnenosť. Maloleté dieťa nemá ani k jednému zo svojich rodičov bližší
vzťah, výsostne verbálne nepreferuje ani jedného z nich. Svoj vzťah ku nim počas rozhovoru opísal
ako „......mám maminku a tatíka MEGARÁD...... chcem aby sme zasa boli všetci spolu,... neviem

s kým by som chcel bývať...". Maloleté dieťa by zjavne chcelo obom rodičom vyhovieť, pretože ich
má rado, čo môže mať na neho deštruktívny vplyv. K tej otázke či je maloletý ovplyvnený zo strany
niektorého rodiča znalkyňa uviedla, že maloleté dieťa ešte nie je dostatočne schopné, vzhľadom na
svoj aktuálne dosiahnutý kalendárny vek teda mladší školský vek objektívne posúdiť postoje a názory
rodičov. Každé dieťaťa v jeho veku je ovplyvniteľné, sugestibilné a manipulovateľné, jeho názor ešte nie

je stabilný, objektívny a trvalý. Vzhľadom ku aktuálne dosiahnutému veku maloletého, nie je schopné
dostatočne vnímať a následne rozumieť matrimoniomálnemu konfliktu jeho rodičov. Je pravdepodobné,
že z aktuálneho vývinu rodinnej situácie je zmetené, emočne zranené, aj obozretné, miestami možno
i nahnevané. V prípade oboch rodičov s ktorými maloleté dieťa trávi väčšinu svojho času, je nevedomeovplyvňovanie prípustné a prirodzené. Svoje správanie a prežívanie si maloleté dieťa prispôsobuje na
základe osvojenia si reakcie rodičov na okolie s ktorými prichádza najčastejšie do kontaktu. Maloleté
dieťa automaticky preberá rodičovské postoje, vzorce správania a apriori ich považuje za správne.

Akákoľvek možná zmienka v negatívnom smere o druhom rodičovi zo strany jedného rodiča alebo
najbližších ľudí z jeho okolia, ku ktorým dieťaťa prechováva pozitívne väzby, môže ovplyvniť jeho názor.
U otca bolo zaznamenané neodkloniteľné presvedčenie o zverení dieťaťa do jeho starostlivosti ako
najlepšej alternatívy výchovy jeho syna. V záujme tohto „ cieľa "je možné pripustiť i spochybňovanie
roli matky pred dieťaťom a tým si nakloniť syna „ na svoju stranu ". K priamemu negatívnemu

ovplyvňovaniu alebo manipulovaniu maloletého dieťaťa v zmysle štvania syna voči druhému rodičovi
však pravdepodobne nedochádza. Ani jeden z rodičov cielene negatívne nevplýva na svoje maloleté
dieťaťa s vedomým úmyslom mu „ poškodiť ". Na otázku či ovplyvňuje, ohrozuje prístup niektorého
rodiča k výchove a starostlivosti o maloletého o jeho zdravý psychický, fyzický alebo osobnostný vývin,
znalkyňauviedla,ovýsledkochpsychologickéhovyšetreniaosobnostirodičovnebolipreukázanéprejavy
poukazujúce na prítomnosť duševnej poruchy alebo choroby. Ani jeden z rodičov priamo neohrozuje

zdravie alebo život svojho syna, je takmer vylúčené, aby rodičia mali cielený úmysel ublížiť synovi
v zmysle priamej agresie. Ak by sa u jedného z rodičov opakovala recidíva závislosti na psychoaktívnych
látkach, vysoko pravdepodobný je jej negatívny vplyv i na zdravý psychický vývin maloletého dieťaťa.
Ak by sa otec správal agresívne voči matke i v prítomnosti syna, vychádzajúc z údajov zo spisu, je
vysoko pravdepodobné záporné vnímanie otca zo strany jeho dieťaťa. Takéto neadekvátne konanie otca

môže mať jednoznačne negatívny vplyv na psychické zdravie maloletého dieťaťa a vývin jeho osobnosti.
To sa môže prejaviť u neho v prežívaní správaní toho času i v budúcnosti ako napríklad úzkostné
nastavenie, neopodstatnený vzťah z okolia, narušenie dôvery i voči najbližším osobám, vnímanie
agresie ako štandardný spôsob riešenia záťažových situácií ale prípadne i rozvojom neurotickej /
psychosomatickej symptomatiky. Na otázku, u ktorého z rodičov je z psychologického hľadiska lepší

predpoklad na to, aby zabezpečil riadny citový vývin maloletého z hľadiska pováh rodičov a nimi
uznávaných hodnôt znalkyňa uviedla, že v prípade ak by sa aktuálne uvažovalo o zverení maloletého
dieťaťa do výlučnej osobnej starostlivosti jedného z rodičov, by doporučovala osobu matky. Koniec
koncov ak by otec spochybňoval matku v jej roli nenechával by syna v minulosti v jej starostlivosti
a v súčasnej dobe by jej nenavrhoval návrat do spoločnej domácnosti a obnovenie fungovania pôvodnej

rodiny. Matka toho času zabezpečuje vyššiu saturáciu emocionálnych potrieb dieťaťa čo vzhľadom
ku jeho veku a bazálnej potrebe istoty a bezpečia je nevyhnutné. Matka sa doteraz príkladne starala
o uspokojovanie jeho základných i emocionálnych potrieb, potrieb bezpečia a istoty a nemá vedomosť,
že by zásadne zlyhala v tomto smere v roli matky. Vzhľadom k súčasnej situácii dokáže zabezpečiť
stabilnejšie výchovné prostredie a pravidelný denný režim pre dieťa ( školská dochádzka, voľnočasové

aktivity ), taktiež v prípade potreby zabezpečiť pravidelnú zdravotnú starostlivosť. Samozrejme výchovné
pôsobenie otca keďže chlap muž nie žena, je v detských očiach autorita môže matke pomôcť zvládať
úskalia výchovy ich syna, otec môže pomôcť matke ako prirodzená autorita usmerniť syna správnym
smerom a spolu s matkou ho vychovávať v medziach normy. Otec by sa mal stať prirodzenou súčasťou
života dieťaťa, môže v budúcnosti byť pozitívnym zdrojom zážitkov a zväčša deťmi pozitívne prijímaní.

V psychologickom význame je už dávno zrejmé, že otcov vzťah k deťom je iný ako matkin, citový
vzťah medzi dieťaťom a matkou je inej kvality ako citový vzťah dieťaťa s otcom . Otec má čo ponúknuť
do života svojmu maloletému dieťaťu. Na otázku ktorý z rodičov má osobnostné predpoklady na to
aby zabezpečil maloletému stabilné rodinné prostredie znalkyňa uviedla, že obaja rodičia sú vcelku
rovnako kognitívne i osobnostne uspôsobený na výchovu svojho dieťaťa v rámci reálnych predpokladov

každého z nich. Čo sa týka osobnostných predpokladov oboch rodičov ani u jedného z nich nebola
zistená závažná psychopatológia, ktorá by im mala vo všeobecnosti brániť vo výchove maloletého
syna. Schopnosť každého z rodičov vytvoriť podmienky pre zdravý fyzický, psychický a všestranný
rozvoj osobnosti maloletého dieťaťa je vcelku porovnateľné. Obaja rodičia dokážu zabezpečiť základné
životné potreby dieťaťa, majú primerané finančné zázemie. U oboch rodičov bolo zistené, vo viacerých

testových metódach sklon ku závislému správaniu i znaky závislosti na alkohole prípadne iných
návykových látkach avšak minimálne u matky, nejde o aktívnu závislosť. Na otázku, či by prípadná
zmena výchovného prostredia mohla mať negatívny vplyv na dieťa, znalkyňa uviedla, v prípade zmeny
výchovnéhoprostrediavprípadezvereniamaloletéhodovýlučnejosobnejstarostlivostimatkybynemala
mať negatívny vplyv na zdravý psychický vývin maloletého dieťaťa, nakoľko dieťa má výsostne pozitívny

vzťahkusvojimobomrodičomachcesobomatráviťčonajviacčasu.Dlhodobáabsenciakontaktumatky
s dieťaťom by vysoko pravdepodobne mohla mať na dieťa zásadný negatívny vplyv nakoľko by došlo
k narušeniu vzťahovej väzby medzi matkou a jej dieťaťom. To, že dieťaťa potrebuje v prvých rokoch
svojho života pri sebe matku ( alebo inú materskú osobu ), ktorá uspokojuje všetky jeho biologickéa psychologické potreby, je známe. Menej sa už hovorí o tom, že vzťah, ktorý sa v týchto prvých rokoch
medzi matkou a dieťaťom buduje je určujúci pre všetky budúce vzťahy dieťaťa počas celého jeho života.
Na otázku aký by bol vhodný rozsah styku maloletého s rodičom, ktorému nebude maloletý zverený do

osobnejstarostlivostiznalkyňauviedla,žebydoporučovalastráviťstýmtorodičomdvavíkendyvmesiaci
a počas školského roka dvakrát do týždňa popoludní čo je nereálne v súvislosti so vzdialenosťou miest
bydlísk rodičov a sviatky a prázdniny rozdeliť na polovicu. V prípade zmeny bytových podmienok by
prichádzala do úvahy i striedavá forma starostlivosti. Na otázku, že v prípade ak má niektorý z rodičov
výlučnú starostlivosť o maloletého, či by bol druhý rodič, ktorému nebude dieťa zverené schopný

akceptovať túto skutočnosť a komunikovať s druhým rodičom ohľadom výchovy maloletého znalkyňa
uviedla, že komunikácia a kooperácia rodičov zlyháva, predovšetkým na spoločnej dohode ohľadom
formy starostlivosti. Následne na to sa ako problematický javí spôsob kontaktu, frekvencia i intenzita
maloletého dieťaťa s rodičom, ktorému nebude zverené do osobnej starostlivosti. Zo strany matky vo
vzťahu k otcovi ak by bolo maloleté dieťa zverené do jej výlučnej osobnej starostlivosti nepredpokladá
narušenie ich vzájomnej komunikácie, nakoľko matka si plne uvedomuje dôležitú úlohu otca v živote

ich spoločného syna. Zo strany otca voči jeho synovi bol zaznamenaný i výrazne závislí postoj, otec
má tendenciu privlastňovať si ho, byť až majetnícky voči nemu, čo môže mať za následok rozvoj
spätnej závislosti teda syna na otcovi. Dieťa odráža otcove správanie sa voči nemu dôsledkom však
môže byť jeho nezrelosť a nesamostatnosť ale i egocentrizmus. Otec toho času nie je dostatočne
schopný objektívneho náhľadu a kritického úsudku na vzniknutú situáciu, v popredí sú jeho individuálne

a egoistické záujmy. Taktiež v tomto smere negatívne vyznieva i fakt, že u otca bola zistená tendencia
ku nadmerne pozitívnej sebaprezentácii svojej osoby. Na otázku či existuje riziko, že rodičia vzhľadom
na záťažové situácie, ktoré sa vyskytnú v živote, budú mať recidívu ohľadom ich závislosti, znalkyňa
uviedla, že u oboch rodičov sa môže vyskytnúť recidíva ako u každého závislého človeka avšak
lepšiu prognózu má matka, pretože táto absolvuje formy doliečovania, prehliadky u psychiatra ako

aj odborné psychologické poradenstvo. Ďalej znalkyňa uviedla, že u matky nie je možné konštatovať
samoliečbu, nakoľko táto je pod permanentným dozorom erudovaných odborníkov z príslušnej oblasti
a to v ambulantnej psychiatrickej a psychologickej / psychoterapeutickej starostlivosti. Teda dlhodobo
viac ako rok absolvuje efektívne doliečovacie metódy liečby závislosti. V závere znalkyňa uviedla, že
obaja rodičia by mali pochopiť, že dieťa nie je prostriedkom k prenášaniu vzájomnej nevraživosti či

nenávisti a nemalo by byť svedkom ich hádok a konfliktov. Ak by sa stavali do pozície „ kto z koho
"budú pod vplyvom emócií správať sa egoisticky alebo pomstychtivo, stratia dôveru svojho syna a trvale
poškodia jeho zdravotný, duševný a harmonický vývin. Pre dieťa nie je najdôležitejšie či sú rodičia
formálne spolu v nejakom zväzku ale to akú kvalitu má tento ich vzťah. To čo deťom najviac ubližuje
je vzájomné nepriateľstvo a hostilita rodičov. Rizikový rozchod rodičov môže poškodiť osobnosť a vývoj

dieťaťa v tom, že povedie ku strate vzťahu s jedným z rodičov, pričom zodpovednosť za to majú obaja
rodičia. Deti najviac ohrozuje, že sa stávajú predmetom právnych sporov svojich rodičov, ktorí si z ich
rozchodu urobia svoj „ životný program ". Dobrý rodič je ten, ktorý je ochotný aj prehrať ak ide o záujem
dieťaťa. „ zdravší " rodič, nepotrebuje stále s niekým bojovať a tak si po čase povie, že si to jeho dieťa
nezaslúži. Pre dieťa nie je dôležité koľko dní trávi so svojim rodičom, teda kvantita ale kvalita ich vzťahu,

teda zážitky, ktoré s ním má.

21. Znalkyňa I. F. C. bola vypočutá na pojednávaní dňa 09. 07. 2025, na ktorom uviedla, že trvá na
podanom písomnom znaleckom posudku .Ďalej uviedla, že maloletý nie je schopný sa vyjadriť u ktorého
z rodičov by chcel byť, má rád obidvoch rodičov, nemá výraznejší citový vzťah k niektorému z rodičov.

Vo vzťahu k matke uviedla, že pokiaľ matka chodí k psychológovi a psychiatrovi podrobuje sa liečbe
u psychiatra, pravdepodobne sa jej odoberá krv na zistenie prítomnosti látok v súvislosti s požívaním
alkoholu. V tomto smere poukázala na to, že je dôležitý prístup k samotnému ochoreniu a liečbe,
v prípade, že človek takúto svoju chorobu neguje, tak to má o niečom výpovednú hodnotu. Vo vzťahu
k otcovi uviedla, že pokiaľ s ním riešila závislosť, jeho správanie bolo také, že odbiehal od témy,

upriamoval pozornosť na závislosť na strane matky, jeho tvrdenia ohľadom toho kedy prestal požívať
návykové látky boli rozporuplné a boli tam rôzne roky. Zotrvala na tom, že navrhuje aby súd maloleté
dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky, pretože matka vie maloleté dieťa s prihliadnutím na jeho vek
viac emočne nasýtiť. Na otázku či s prihliadnutím na to, že maloletý je viac ako dva roky u otca ,od
podania znaleckého posudku už uplynul rok, maloletý sa pravidelne stretáva s matkou ,či v tomto smere

je už vyzretejší a či sa prejavila u neho vyzretosť vo vzťahu k otcovi a matke, znalkyňa uviedla ,že
znalecký posudok bol vykonávaný, keď bol maloletý v predškolskom veku ,v súčasnej dobe je v mladšom
školskom veku. Takže by k žiadnym zmenám nedošlo. Stabilnejší názor má dieťa, keď je na začiatku
puberty, to je vo veku pätnástich rokov. Teraz je v takom veku, že nemá názor, nevie ho odprezentovaťa ustáť ho. Preberá názory zo svojho okolia. Maloletý je v kontakte s matkou aj s otcom, tak preberá
názory oboch rodičov. K otázke recidívy na strane rodičov sa znalkyňa vyjadrila tak, že riziko existuje
u obidvoch rodičov. Vo vzťahu k matke uviedla, že táto s prihliadnutím na to, že absolvuje individuálne

terapie, tak sa zbavuje záťažových situácií, resp. stresov a učí sa ich zvládať. Pokiaľ ide o matku, že
kontrola reality je u nej zachovaná a to pre objektívnu realitu s tým, že táto „stojí nohami pevne na
zemi“. Pokiaľ ide o otca, jeho správanie nie je v súlade s realitou, tento akoby bol zasnený. Znalkyňa
uviedla, že u oboch rodičov existuje verbálna agresivita, podozrievavosť a obaja prejavili silný pocit
viny. K závislosti uviedla, že ak sa človek vylieči od závislosti, mal by úplne abstinovať, nemal by

piť žiadne nealkoholické pivo, jesť sladkosti, ktoré obsahujú nejaký alkohol, pretože takéto veci možno
považovať za určitý štartér. Ohľadom spolužitia matky s jej rodičmi znalkyňa uviedla, že toto spolužitie je
ovplyvnené tým, aký má matka vytvorený vzťah k svojim rodičom. V prípade, že by mala s nimi vytvorený
negatívny vzťah, tak by to nefungovalo. V prípade, že tieto vzťahy sú dobré, výchova v rodine so starými
rodičmi môže deti obohacovať, pretože maloleté deti majú radi svojich starých rodičov. Takéto spolužitie
môže fungovať ,avšak je potrebné si nastaviť nejaké hranice. Znalkyňa na otázku či s prihliadnutím na

to, že otec postúpil v minulosti liečbu v súvislosti s drogovou závislosťou a keď tento požíva alkohol,
či požívanie alkoholu môže byť spúšťačom pre opätovné požívanie drog ,znalkyňa uviedla, že áno je
to v jednej kategórii takže to môže byť štartérom pre znovu užívanie drog. K otázke ako sa prejavuje
u maloletého neurotická symptomatika, uviedla, že sa to prejavuje tak, že maloletý neprejavuje voči
rodičom žiadne negatívne vzťahy a idealizuje si rodičov. V tomto smere môže dôjsť k takému stavu,

že bude obsedantný, nebude spontánny a bude pociťovať úzkosti. Maloletý má také správanie, že ani
len nechce pripustiť, aby niečo zlé povedal na svojich rodičov, ktorých ľúbi. Znalkyňa zároveň potvrdila,
že maloletý má predispozíciu na typ závislosti, nemusí to byť len závislosť na alkohole, alebo nejakých
psychotropných látkach, ale môže sa prejaviť závislosť na hry na počítači na mobile a podobne. Preto
je potrebné jeho správanie sledovať.

22. Na pojednávaní dňa 09. 07. 2025 matka dieťaťa uviedla, že jej styk s maloletým prebieha v zmysle
neodkladného opatrenia s tým, že nad rámec tejto úpravy jej otec styk s maloletým neumožňuje.
Naposledy sa styk uskutočnil a boli spoločne aj s jej dvoma deťmi u otca pred Veľkou nocou, avšak
maloleté deti tam nechceli byť, pretože otec podľa nej požíval alkohol. Ona má takú vedomosť, že otec

maloletému kupuje v Lidli Aperol a dáva mu ho piť ,na čo ho ona upozornila, aby tak nerobil.

23. Otec dieťaťa na pojednávaní dňa 09. 07. 2025 uviedol, že on maloletému žiadny Aperol
nekupoval ,kupoval mu nápoj ,ktorý nevie označiť názvom, prišiel s ním do styku v Taliansku. Matka
chodila ku nemu do bytu, avšak poza jeho chrbát zháňala kadejaké falošné dôkazy. Návštevy matky

s deťmi v jeho byte stopol s tým, že matka bola naposledy s deťmi u neho v byte 10. 04. v tomto roku.
Myslí si, že maloletý je matkou manipulovateľný ,aj keď si ho včera bol prevziať, tak v aute plakal, že už
nevládze odpovedať na otázky mamy a zakazuje pred ním rozprávať o tom ,čo sa deje v ich domácnosti.
Poukázal na to, že keď matka chodila k nemu na návštevy, tak si zvykla zakupovať nealkoholické pivo
alebo aj koláče s príchuťou alkoholu. Keď ešte matka chodila k nemu na návštevy a išiel na nákupy,

vždy mu povedala aby kúpil nejaké víno na varenie s tým, že minula aj trištvrte fľaše do varenia. Myslí
si, že matka dieťaťa stále požíva alkohol, len to robí nejako kontrolovateľne. Ohľadom seba priznal, že
si niekedy zvykne dať jedno dve pivá, keď má chuť na pálenku, dá si aj pálenku.

24. Na pojednávaní dňa 16. 10. 2025 otec dieťaťa uviedol, že pokiaľ ide o oblečenie maloletého nevie

o ničom takom, že by sa deti maloletému vysmievali. Zvykol mu spomínať, že sa pochytil so spolužiakom
v družine, ale za oblečenie nič nehovoril. Keďže tieto skutočnosti odzneli zo strany matky ,tak sa opýtal
aj triednej učiteľky, táto nič takéto nevedela potvrdiť. Pokiaľ ide o dva vybité zuby, maloletý je v takom
veku, že mu mliečne zuby vypadávajú a menia sa za trvalé. Maloletému sa kývali dva mliečne zuby,
ktoré si však nechcel dať vytrhnúť. V školskej družine sa hlavou zrazil s ďalším spolužiakom, avšak

tieto zuby mu nevypadli ,ale vypadli mu samé s odstupom asi nejakých dvoch týždňov. Zdôraznil, že
pokiaľ ide o oblečenie pre maloletého, tento má plné skrine oblečenia, ktoré ani neznosí. Potvrdil, že
matka maloletému zakupuje veci na oblečenie, niekedy v takýchto veciach príde ,avšak nedá sa to však
porovnať s rozsahom vecí ktoré mu už on zakúpil. Potvrdil, že s maloletým doposiaľ u zubára nebol,
pretože maloletý má dobré zuby. S prihliadnutím na to, že maloletého bolel zub, objednal sa k zubárovi

na deň 04. 11. 2025. Ďalej uviedol, že v rámci školy s maloletým navštevuje psychologičku. Jedná sa
o školskú psychologičku, kde sa uskutočnilo päť alebo šesť sedení a táto sa vyjadrila, že maloletý je
frustrovaný z nátlakov zo strany matky, správu mu dať nechcela s tým, že sa s maloletým len spoznávajú.25. Matka dieťaťa na pojednávaní dňa 16. 10. 2025 uviedla, že keď s maloletým cestuje z G. do D.,
tento sa jej zvykne zdôverovať s určitými vecami, pričom vždy povie, aby o tom ockovi nepovedala ,lebo
sa bude na neho hnevať. Pri takejto príležitosti jej maloletý povedal, že sa mu deti v škole vysmievajú,

lebo nemá také pekné oblečenie a školské potreby. Potvrdila, že tento školský rok otec maloletému
zakúpil nový peračník, fixky, perá a dosky .Školskú tašku mu však nekúpil, túto mal z minulého roka
a p,odľa nej bola veľmi zničená a obnosená. Preto mu dala tašku po svojom synovi A. ktorý ju používal
len asi rok. Pokiaľ ide o zuby maloletý jej povedal, že mliečne zuby sa mu vybili v družine ,keď sa
s kamarátom hrali vankúšovú vojnu. Ďalej uviedla, že otec by mal s maloletým chodiť na preventívne

prehliadky k zubárovi, ktorý by mu skontroloval chrup, pričom keď maloletému pozrela do úst zdalo sa
jej, že ďasná mal otvorené a červené. Keď jej otec maloletého doniesol ,tak jej povedal, že ak ho bude
bolieť zub, aby išla s ním k zubárovi, pretože údajne v utorok v tom týždni ho bolel zub a dal mu sirup proti
bolesti. Pokiaľ bol však maloletý u nej, zub ho nebolel. Oblečenie pre maloletého otec síce otec zakupuje
nové oblečenie, avšak dáva mu aj obnosené oblečenie ,ktoré dostáva od svojej sestry po jej dieťati.

26. Právna zástupkyňa otca dieťaťa na pojednávaní dňa 16. 10. 2025 uviedla ,že v zmysle § 36
a nasledujúceho Zákona o rodine, najdôležitejším kritériom pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťaťa do starostlivosti je jeho najlepší záujem ,čiže jeho zdravý vývin, emocionálna stabilita, výchova
a bezpečie. Argumenty v prospech otca ,na ktoré chce poukázať, je stabilita a bezpečné prostredie.
Otec má vytvorené stabilné a bezpečné domáce prostredie, ktoré je vhodné na výchovu maloletého.

Má stále bývanie, príjem, životný štýl, ktorý podporuje zdravý vývoj dieťaťa. V tomto smer odkázala
na dôkazy o školskom prospechu dieťaťa z predchádzajúceho obdobia, ako aj výpovede svedkov,
ktoré sa nachádzajú v spise a tak isto aj výsledky športovej činnosti. Otec dlhodobo prejavuje
aktívny záujem o dieťa, má na starosti každodenný život vrátane sledovania školského prospechu,
zdravotného stavu a duševného rozvoja dieťaťa. V minulosti a v súčasnosti sa o dieťaťa staral

alebo mu bol vždy nápomocný napríklad pri školských, zdravotných alebo mimoškolských aktivitách.
Je schopný zabezpečiť starostlivosť tak fyzickú, ako aj emocionálnu. Poukázala na dôkazy ktoré
predložili o mimoškolskej činnosti, školských výsledkov, dovolenke a spôsobu trávenia času maloletého.
Poukázala na negatívnu situáciu u matky, pričom matke bolo dieťa odňaté proti preukázateľným
problémom s alkoholom, čo priamo ohrozuje zdravý vývoj a bezpečnosť maloletého. Zdôraznila,

že alkoholizmus je diagnóza, ktorá bude matku sprevádzať celý život a okrem toho bola prijatá
aj na liečenie v psychiatrickej nemocnici. Poukázala aj na závery znaleckého posudku, pričom
zo súhrnu psychologického vyšetrenia matky vyplýva, že táto je závisle a submisívne nastavená
osobnosť a v popredí sú emócie. Do popredia teda vyvstáva otázka ako je matka schopná
s takýmto typom osobnosti zrealizovať úlohy vlastného osamostatnenia sa a každodenného riešenia

problémov s výchovou troch maloletých detí, kde jedno z týchto detí trpí autizmom alebo teda na
chorobu podobnú, čo si vyžaduje špeciálnu starostlivosť o toto dieťa. Znalkyňa pripúšťa, že u matky
je pravdepodobná tvorba neurotickej symptomatiky. Sú to vlastne reakcie organizmu človeka na
prichádzajúci stres a záťažové reakcie. Ako vyplýva z hodnotenia matky na strane 31 znaleckého
posudku, táto má nízku sebaúctu, pocit neschopnosti a vyžaduje pomoc pri rozhodovaní. Matka bola

hospitalizovaná v psychiatrickej nemocnici. Jej hospitalizácia bola odôvodnená nielen alkoholizmom ,ale
aj psychosomatickými problémami. Dala do popredia teda stabilitu budúceho výchovného prostredia.
V prostredí v ktorom sa nachádza matka je štvorizbový byt ,žiadne podmienky ani plány ktoré matka
prezentovala počas konania sa nezrealizovali, nenašla si nové bývanie a naďalej žije v preplnenej
domácnosti v malom štvorizbovom byte a toto nedáva možnosť, aby mal každý svoje súkromie a

deti sa mohli samostatne realizovať , postupovať tak po intelektuálnej stránke, emocionálnej a tak
ďalej. Do výchovy určitým spôsobom pozitívnym, ako to bolo prezentované, zasahujú aj samotní starí
rodičia ,podieľajú sa na starostlivosti a pomáhajú matke. Títo pomáhajú možno časovo, nakoľko
matka pracuje v takých časových reláciách, že vstáva skoro ráno má síce stabilné zamestnanie avšak
predpokladá, že je dosť vyčerpaná, čiže oni nejakým spôsobom nahrádzajú takú fyzickú organizačnú

starostlivosť matky o deti. Ďalej poukázala na tú skutočnosť, že sú to ľudia, ktorí sú už blízko
dôchodku. Z toho stará matka nie je vôbec zamestnaná, čiže nejaké sociálne väzby tu absentujú.
Takíto starší rodičia vlastne nie sú schopní udržať také tempo ,ktoré vyžaduje súčasný školský systém.
To znamená, že vyučovanie, náhrada matky pri pomáhaní úloh, či nejaké deriváty ,komplexné čísla
a tak ďalej ,elektronický Edupage a všetky tieto veci ,za ktorými oni zaostávajú. Otec celé tieto veci

buduje, stará sa o ne ,má na to 24 hodinový čas denn- denne sa venuje maloletému dieťaťu a nejakým
spôsobom buduje aj jeho vzrast. Akonáhle sa dostane dieťaťa do prostredia, kde bude v malej izbe
s dvoma súrodencami a s matkou ,nebude mať žiadne súkromie a všetko to čo doteraz otec vybudoval
za spolupráce jeho okolia či už školy, športového okolia, kamarátov, sestry J., starých rodičov, nejakýmspôsobomzastane.Matkapritýchpodmienkach,ktorévsúčasnostimáaktorénezmenila,nevybudovala
ničiné,podľanejniejeschopnánehovoriacotom,žesícepožiadaliorgánstarostlivostiomaloletéhoaby
zistil, či sa v predmetnej rodine nachádza alkohol ,avšak tento nedocenil odpoveď na otázku do akého

prostredia sa v prípade negatívneho rozhodnutia , dieťa opäť vráti. Je teda zázračné, že zrazu je všetko
v poriadku, rodina je na poriadku, všetci dali pozitívne vyhlásenia, napriek tomu oni majú pochybnosti
o tom, pretože ak sami rodičia sa obrátili na súd so špeciálnou osobitnou žalobou a žiadali aby dieťa bolo
odňaté matke, je to asi dosť závažný životný okamih kedy sa rodičia obrátia proti vlastnému dieťaťu.
Rodina, kde boli hádky, zvady a sváry je zrazu ideálna, sociálka nezistila žiaden nedostatok v tejto

rodine, pričom v tomto smere má určité pochybnosti o objektívnosti. Je potrebné prihliadnuť a uvažovať
nad tým aké podmienky hmotné, emočné, výchovné, zodpovednostné a časové sú u otca, čo mu dáva
ten človek, ktorý sa o neho stará a venuje 24 hodín denne. Záujem maloletého by mal byť bránený
a chránený v tom, aby dieťa dostalo do budúcnosti nejakú väčšiu šancu. Chce do pozornosti dať aj to,
že otec nejakým spôsobom nebránil styku matky s maloletým.

27. Právna zástupkyňa matky dieťaťa na pojednávaní dňa 16. 10. 2025 uviedla, že v konaní o úprave
práv a povinností k maloletým deťom je základnou povinnosťou súdu zisťovať najlepší záujem
maloletého dieťa. Pokiaľ právna zástupkyňa otca tvrdí, že pre formovanie života maloletého je potrebné,
aby vyrastal v rodine alebo s rodičom, ktorý je kompetentný ako otec maloletého, ide o viacnásobného
drogového recidivistu, ktorý sa nelieči, dodnes nepredložil súdu ani jeden relevantný dôkaz o tom, že

tomu tak nie je. Taktiež nepredložil lekársku správu v akom stave sa nachádzajú jeho vnútorné orgány
napríklad pečeň, pretože matka má vedomosť o tom, že pečeňové testy mal otec u ž v čase spolužitia
veľmi zlé. Poukázala na tú skutočnosť, že pokiaľ je v záujme maloletého dieťaťa vyrastať s otcom, ktorý
jeagresívnyaktorýbolodsúdenýzaúmyselnýtrestnýčinublíženianazdraví,taktomutaknieje,pretože
dieťa má vyrastať s rodičom, ktorý mu dáva pokojné prostredie a tým je matka. Taktiež poukázala na

to, že otec maloletého dieťaťa viacnásobne fyzicky napadol matku, spôsobil jej pomliaždeniny ,matka
však na neho nepodala trestné oznámenie za týranie blízkej a zverenej osoby. Podotkla, že lehota ešte
stále plynie. Taktiež uviedla, že kým právna zástupkyňa otca uvádza, že maloleté dieťa má u matky žiť
v preplnenej miestnosti s viacerými osobami, má za to, že stále je čestnejšie žiť v preplnenej miestnosti
s viacerými osobami, ako dĺžiť 150 000 Eur a okrádať ďalších ľudí o finančné prostriedky, pretože otec

si prešiel osobným bankrotom, neuhradil mzdy svojim zamestnancom, neuhradil zálohy, ktoré zobral od
svojich klientov. S tým, že ešte stále plynie lehota na podanie žaloby na zrušenie osobného bankrotu.
Zdôraznila to, že matka si svoj problém s alkoholom priznala, lieči sa dodnes navštevuje psychológa,
psychiatra,pocelúdobupredkladalaotompotvrdenia.Okremtohopredložilaajvýsledkysvojichkrvných
testov, pečeňových testov z ktorých vyplýva, že tieto tvrdenia matky ako aj odborníkov sú reálne, čiže

kým matka na sebe pracuje, otec práve naopak, vyhýba sa tejto téme aktívne a absolútne o svojej
minulosti nekomunikuje, pričom tvrdí, že on závislý nie je. Uvedené vyplýva aj z výsluchu svedkov, ktorí
tvrdia, že sú veľmi dobrými osobnými priateľmi otca, pričom ani jeden z nich nemal o jeho minulosti
žiadne informácie. Matka dieťaťa po ukončení liečby nastúpila na cestu v abstinencii, opätovne sa
zamestnala, jej pracovná morálka je veľmi dobrá, čo preukázala aj správa od majiteľa spoločnosti.

Taktiež tvrdenie, že je schopná o maloleté deti sa postarať, je preukázané prehláseniami zo Základnej
školy D. a tiež Obce Hrušov, čo je dostatočným dôkazom na to, že matka napriek tomu, že prepadla
alkoholovej závislosti ,urobila všetko preto, aby sa z nej dostala a aby sa stala abstinujúcou, milujúcou
matkou, ktorou v podstate dodnes je. Taktiež poukázala na najlepší záujem maloletého dieťaťa ako
to vyplýva aj zo znaleckého posudku, že maloletý prežíva úzkosť, vnútorné napätie a pocit viny, ktoré

sú v podstate už aj k dnešnému dňu preukázané tým, že sám otec potvrdil, že potreboval navštíviť
psychológa s maloletým dieťaťom. Uvedené jednoznačne preukazuje, že je nutné čím skôr zmeniť
prostredie, v ktorom sa maloleté dieťa nachádza ,pretože maloleté dieťa je u otca, jeho styk s matkou
je minimálny, pričom tento stav v podstate je možné pripísať len osobe, s ktorou dieťa sa v súčasnosti
nachádza. Upriamila pozornosť súdu na to, že v rámci znaleckého dokazovania maloletý potvrdil, že

tatík mu povedal, že má povedať, že ho má veľmi rád a ten pocit viny u maloletého sa hneď aktivizoval
a doplnil, že aj mamku má mega rád to znamená, že kým otca má veľmi rád matku má mega rád. To
znamená, že ešte viacej. Okrem toho poukázala na to, že pre maloletého je veľmi dôležité, aby bol so
svojimi súrodencami, pretože na vzťahy súrodencov je veľmi naviazaný, má ich rád a rovnako majú
radi súrodenci jeho, čo vyplynulo aj zo šetrenia kolízneho opatrovníka. Obidve maloleté deti matky sa

učia veľmi dobre, majú dobré výsledky v škole, čo znamená, že matka je taktiež schopná postarať sa
o maloletého a zabezpečiť mu rovnako kontinuálne kvalitné vzdelávanie ako má momentálne u otca.
Možno nebude vyrastať vo finančne až tak kvalitnej domácnosti ako povedzme u otca ,aj keď to je
otázne, či je tomu tak, pretože práve maloletý potvrdil, že má problémy s oblečením v škole, nie je všakdôvodom na to, aby bolo dieťa ponechané v starostlivosti otca. Taktiež samotná znalkyňa uviedla, že
navrhuje zveriť maloletého do osobnej starostlivosti matky práve z dôvodu, že matka mu zabezpečí
vyššiu saturáciu emocionálnych potrieb, čo je vzhľadom k jeho veku a bazálnej potrebe veľmi potrebné.

Matka mu dodá pocit istoty a bezpečia, ktoré mu otec nie je schopný dať aj vzhľadom k tomu, že tak ako
sa aj maloletý vyjadril, ohľadom znaleckého dokazovania, otec s ním trávi minimum času, a uvedené
v podstate tvrdí, že od počiatku sa nachádza často v starostlivosti starých rodičov alebo cudzích ľudí.
Poukázala na to, že tvrdenia svedkov, ktorý boli vypočutí na pojednávaní, boli rozporné. Vzhľadom na
vykonané dokazovanie hlavne na podaný znalecký posudok má za to, že najlepším záujmom maloletého

dieťaťa je ,aby bolo naďalej v domácnosti matky so svojimi súrodencami a navštevovalo Základnú školu
na Hrušove. Z týchto dôvodov, preto potom žiada návrh otca zamietnuť v celom rozsahu ako nedôvodný.
Podľa jej názoru v prípade, že dôjde k zamietnutiu tohto návrhu, po právoplatnosti tohto rozsudku sa
nastolípôvodnáprávnasituácia,pretoženeodkladnéopatrenie,ktorýmbolmaloletýzverenýdodočasnej
starostlivosti otca, stratí právny základ. V prípade, že bude mať súd iný právny názor navrhuje aby súd
maloleté dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky.

28. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že toto konanie už trvá viac ako dva roky pričom on
neprihliada len na výsluchy svedkov ale aj na dôkazné návrhy ktoré boli predložené otcom aj matkou.
Jemu sa javí, že zo strany otca sa jedná o nejaké abstraktné návrhy a to pokiaľ poukazoval na
psychológa, prácu stanovisko lekára, zatiaľ čo matka prekladala dôkazy od psychológa, psychiatra a z

toho dôvodu má za to a navrhuje aby bol maloletý zverený do starostlivosti matky.

29. Na pojednávaní dňa 16. 10. 2025 boli vypočutí ako svedkovia K. A. A., M. Q. a J. J..

30. Svedok K. A. A., ktorý je v priateľskom vzťahu s otcom dieťaťa, pri svojom výsluchu uviedol, že
udržiava priateľské vzťahy s otcom asi po dobu štyroch rokov. Môže povedať toľko, že pokiaľ otec
príde s maloletým ku ním, tento je hravý, ústretový, spoločenský, dobrý a pokojný a s otcom majú
vytvorený veľmi dobrý vzťah. Tento vzťah by popísal ako vzťah tvorivý a pokojný. Maloletý vzhliada na
otca s veľkým citom a má v neho nekonečnú detskú dôveru. Otec s ním trávi voľný čas. Chodí s ním na

futbal, rôzne krúžky a učí sa s ním aj v škole. Myslí si, že otec je pre maloletého veľmi dobrým vzorom,
pretože ho vedie k čestnosti a svedomitosti, pracovitosti a maloletý sa do kadečoho chytá. On na otcovi
nespozoroval, že by tento požíval alkohol ,keď aj príde k nim na návštevu, tak veľmi nepije. Potvrdil, že
otca dieťa nikdy nevidel pod vplyvom alkoholu a taktiež nemal vedomosti o tom, že by u otca existovala
nejaká iná závislosť. Ako uviedol, otec u neho pracuje asi po dobu tri a pol roka, nemá s ním uzavretú

žiadnu písomnú zmluvu alebo dohodu, pracuje u neho na základe ústnej dohody pričom vykonáva práce
v súvislosti s rekonštrukciou jeho rodinného domu v Báhoni. Otec pracuje od pondelka do piatku, nie
však pravidelne celých päť dní vždy je to podľa potreby. V piatok pracuje len v doobedňajších hodinách
v ostatných dňoch od 08:30 hod. do 15:30 hod. Za mesiac mu priemerne vypláca sumu 1800 Eur.

31. Svedkyňa M. Q., ktorá má k otcovi vytvorený priateľský vzťah, táto je v susedskom vzťahu s otcom
dieťaťa, uviedla, že ona sa navštevuje s otcom dieťaťa, tento chodí aj ku nej do bytu .Otec s maloletým
majú veľmi blízky, vrúcny vzťah sú na seba viazaní .Keď bol maloletý A. menší, otcovi ponúkla, že ho
postráži keď si išiel nakúpiť, ale maloletý s ňou nechcel zostať, preto ho otec radšej zobral so sebou.
Potvrdila, že s otcom sa stretáva denne pri odchode do školy, pri škole a niekedy ho vidí aj v obci

ako vykonáva stavebné práce. Otec maloletého vždy nosí na futbalové tréningy, ktoré sú dvakrát do
týždňa a trvajú od 17:00 do 18:00 hod. Keď prišla k otcovi neohlásene do bytu, bolo tam upratané
a otec sa pred ňou vyjadril, že s maloletým všetko spolu robia, varia, upratujú a podobne. Na otcovi
dieťaťa nespozorovala, že by požíval alkohol a nemá vedomosť o tom, že by bol otec liečený v súvislosti
s užívaním drog. Myslí si, že otec ani alkohol požívať nemôže, pretože šoféruje do práce.

32. Svedkyňa J. J. dcéra otca dieťaťa, pri svojom výsluchu uviedla, že s otcom majú vytvorený veľmi
pozitívny vzťah, stretáva sa s ním asi každý druhý týždeň a to buď u neho alebo u starých rodičov zo
strany otca ,ktorí bývajú v H.. Taktiež má vytvorený dobrý vzťah aj s maloletým A.. Podľa nej otec a A.
majú vytvorený veľmi dobrý vzťah vždy sa smejú sú veselí, nikdy nevidela, že by sa niekedy poškriepili.

Pred ňou brat nezvykne spomínať maminu. Nevie o tom, že by otec bol v minulosti drogovo závislým
alebo by mal problémy s alkoholom. Otca nikdy nevidela, že by mal vypité a ho nevidela ,že by požíval
alkohol. Taktiež nevidela ani žiadny alkohol v jeho byte . Vie o tom, že otec pracuje, ale nevie uviesť kdepracuje. Ona ešte študuje a otec jej platí výživné vo výške 170 Eur mesačne. Podľa nej sa otec riadne
stará o brata, ako aj o domácnosť.

33. Pokiaľ ide o otca dieťaťa jeho právna zástupkyňa v podaní 16. 06. 2023 ( č. l. 64 spisu ) uviedla,
že otec zo závislosti na omamných látkach je vyliečený, absolvoval osobitný odvykací režim v Dánsku.
Liečba prebiehala za prísneho režimu v roku 2018 a trvala 4 mesiace. Zároveň súdu predložila čestné
prehlásenia sestry otca dieťaťa K. N. a jeho rodičov ( č. l. 65, 66, 67 spisu ) o tom, že otec dieťaťa neužíva

žiadne omamné látky, resp., že všetky jeho testy, ktoré boli doteraz vykonané rodičmi, boli negatívne.
Takéto čestné prehlásenie predložil aj otec dieťaťa ( č. l. 68 spisu ). Na základe výzvy súdu či otec dieťaťa
v súčasnej dobe navštevuje lekára v súvislosti s liečbou od jeho závislosti na návykových látkach, resp.
alkohole aby predložil lekárske správy z kontrol, uskutočnených v priebehu 12 mesiacov, otec dieťaťa
predložil správu od jeho všeobecného lekára A. R. B. ( č. l. 78 spisu ) o tom, kde táto lekárka potvrdila,
že nemá znalosť, že horemenovaný pacient je liečený na závislosť z alkoholu alebo iných drog.

34. Pokiaľ bola Okresnému súdu Pezinok doručená správa zo dňa 31. 01. 2023 ( č. l. 73 spisu),
v správe sa uvádza, že spisovú dokumentáciu úrad eviduje od roku 2021, kedy otec podal návrh
na rozvod. Konanie bolo zastavené, opätovne bol podaný návrh na rozvod pod sp. zn. 5P/4/2023.
V sociálnom zisťovaní otec ako navrhovateľ na nariadenie NO uviedol, že návrh podal z dôvodu

dlhodobého nestretávania sa so svojim synom s tým, že syna nevidel 10 mesiacov. Tento uviedol, že
na návrhu trvá matka že holduje alkoholu a zablokovala si ho jeho číslo. On má so synom dobrý vzťah,
na Vianoce mu chcel volať ale nemohol z dôvodu zablokovania čísla matkou. Matka si tiež podrezala
žili a dvakrát havarovala z dôvodu alkoholizmu. Jeho advokátka má k tomu dôkazy. Taktiež spomínal
ako matke musel vyťahovať jazyk aby sa neudusila zvratkami keď bola opitá. Toto sa odohralo v apríli

2022. Pokiaľ mala matka tieto alkoholické výkyvy, odchádzal z domu. Kým pracoval matka bola doma.
Ďalej uviedol, že chcel pomoc od jej rodičov, ale títo ju bránili a tvrdili, že matka pije kvôli nemu. Pre
alkohol matku vyhodili aj z práce. Robila len šesť či sedem mesiacov v Reifhausen bank v Senci. Za
seba uviedol, že je abstinent, bol narkomanom, je čistý asi štyri alebo päť rokov od finálneho liečenia
a má potvrdenie od resocializačného centra. K vyjadreniu oslovili aj matku a tá k návrhu uviedla, že

u nej minulý týždeň boli pracovníci z kurately a rozprávali sa i s A.. Otec dieťa nevidel osem mesiacov,
ale bol to on ktorý dobrovoľne odišiel. V minulosti ju napadol má podmienku. Otec v návrhu uvádza veľa
neprávd, nehodu matka nemala z dôvodu opitosti ale dostala šmyk. Podľa nej maloletý nemá k otcovi
vybudovaný taký vzťah pretože otec býval od rána do večera preč a bola s ním ona ako matka. Chce
aby sa medzi nimi obnovil vzťah ale postupne, opatrne, chce aby sa určil styk až na hlavnom konaní.

K alkoholizmu uviedla, že to nie je pravda, nemohla by deti vodiť do škôlky, pohár vína si dá ale nie je
alkoholik. Čo sa týka otca nie je čistý ako uvádza štyri roky ale v júli 2022 si určite niečo dal asi hašiš,
vyhadzoval to na balkóne. Mal zúžené oči a okuliare keď sa stretli pred H.. Tiež po liečení v roku 2018 pil
ešte tvrdý alkohol. Liečenie v Dánsku mu vybavila jeho sestra ,aby sa tu na Slovensku o tom nevedelo.
Otec podľa nej bral pervitín a tiež heroín. V správe z prešetrenia pomerov zo dňa 20. 04. 2023 Úrad

práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok ( č. l. 75 spisu ) uviedol, že vykonal šetrenie v domácnosti otca
dieťaťa na adrese I. XX, G.. V minulosti už boli vykonané šetrenia na rovnakej adrese, pričom bytové,
sociálne a ekonomické pomery otca sú vhodné pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. Otec
býva v trojizbovom byte ktorý je plne vybavený, čistý a uprataný. Otec je dobrovoľne nezamestnaný
avšak brigádnicky pracuje a jeho mesačný príjem stačí na pokrytie nákladom pre neho i dieťa. Otec

sa vyjadril, že v rodine matky je dlhodobo zlá situácia. Rodičia matky požívajú alkohol, rovnako ako
všetky ich tri deti vrátane matky. Matka má celkom tri deti a všetky s ňou a starými rodičmi v byte žijú.
Maloletý A. mu pri rozhovore povedal, že matka a starý rodičia na seba často kričia, že sa medzi sebou
bijú, doslovne, že sa dedko, babka a mama bijú. Dňa 23. 03. 2023 matka prišla k nemu z Hrušova
v doobedných hodinách v stave opitosti, šoférovala v takomto stave približne 200 km. Prišla nielen

pod vplyvom alkoholu ale aj dobitá po celom tele. Mala modriny na rukách a nohách. Zamestnankyne
OSPODaSK Pezinok videli fotografie matky kde je výrazne dobitá a zranená po celom tele. Otec matku
podľa neho z humánneho hľadiska prichýlil a okamžite privolal policajnú hliadku, ktorej matka uviedla,
že ju takto zbili jej rodičia predovšetkým jej vlastný otec. Záznam z polície nedisponuje ale pokúsia sa
ho získať. Z pohľadu rodinné prostredie v byte starých rodičov v D. vôbec nie je vhodné pre výchovu

maloletých detí a matka očividne má problémy s alkoholizmom. Podľa otca matku neskôr ( asi dva
týždne spätne ) našli spadnutú a opitú niekde v Pezinku kde jej pomohli ľudia a privolali jej RZP, tá ju
odviezla na Mickievicsovu ulicu do nemocnice. Matka z nemocnice ušla a opätovne bola nájdená opitá,
v kabelke mala fľašku vodky. Bola hospitalizovaná v Pezinku v Psychiatrickej nemocnici Filipa Pinela,odkiaľ znovu ušla. Tieto vyjadrenie otca korešpondujú s tým, že starý rodičia v návrhu na vydanie NO
popisujú, že matka sa o deti nestará, tá holduje alkoholu, nie je doma z domu v D. odišla a je nikde
s bývalým manželom B. a na telefón im nereaguje. Údajne starí rodičia nahlásili matku ako nezvestnú

osobu. Otca tiež kontaktoval zamestnávateľ matky, že ju chcú prepustiť z dôvodu alkoholizmu avšak
nevie či ju prepustili. Na informáciu, že pracovala naposledy v istom pohostinstve a keď ju zamestnávateľ
uvidel v akom stave do práce prišla okamžite volali RZP. Ďalej sa v správe uvádza, že otec ich informoval
o tom, že podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého do jeho osobnej
starostlivosti nakoľko odmieta aby jeho syn vyrastal v takomto prostredí ako doteraz. Na pobyte na

víkend maloletý prosil otca s plačom aby ho tam neviezol, že chce zostať u neho. Tiež sa uisťoval u otca
či po neho určite príde. Podľa otca je syn u neho spokojný, vidí ako pri ňom ožíva, otec mu vymýšľa
aktivity a program. Telefonicky mimo určeného stretávania, ktoré sa realizovalo od rozhodnutia súdu iba
dva krát je otec so synom v obmedzenom kontakte, väčšinou to závisí od situácie v rodine matky. Na
opätovné prešetrenie podmienok u otca tieto hodnotia ako vyhovujúce, navrhujú aby nebolo vyhovené
návrhu starých rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia aby bol tento návrh zamietnutý. V správe

z prešetrenia pomerov dňa 21. 06. 2023 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok uviedol, že počas
šetrenia dňa 20. 04. 2023 videli, že maloletý má pripravenú samostatnú izbu vhodne vybavenú. Vykonali
telefonický pohovor s otcom, v ktorom im uviedol, že pracuje v stavebníctve v G. ako brigádnik s príjmom
1500 Eur a od 26. 06. 2023 nastupuje do firmy S. na trvalý pracovný pomer. Býva v trojizbovom byte
ktorý je plne vybavený, čistý a uprataný. Otec býva v byte sám no v súčasnosti sa k nemu nasťahovala

stará matka A. B., ktorá otcovi pomáha so starostlivosťou o maloletého nakoľko je už v dôchodku keď
je otec v zamestnaní. Otec má pracovnú dobu od 08:00 do 16:00 hod. Táto je však flexibilná a vie si ju
upraviť podľa potrieb maloletého. Od septembra 2023 má otec prisľúbený nástup do škôlky v Báhoni pre
maloletého. V správe sa uvádza, že otec je schopný sám sa postarať o maloletého, pretože varí, perie,
stará sa o domácnosť. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok v správe z prešetrenie pomerov zo

dňa 20. 09. 2023 uviedol, otec býva na adrese I. XX, G. v podnájme v trojizbovom byte, ktorý pozostáva
z kuchyne s obývačkou, WC a kúpelne, spálne a samostatnej detskej izby. Maloletý má v izbe vytvorený
priestor na učenie, hru aj odpočinok. Čistota a poriadok v byte je na vysokej úrovni, otec býva v byte sám,
počas letných prázdnin mu so starostlivosťou o maloletého pomáhala stará matka A. B.. Otec detí je
nezamestnaný no pracuje ako brigádnik v spoločnosti S. a v stavebníctve s príjmom 1500 Eur. Výdavky

otca činia 550 Eur nájom a energie, výživný na dcéru 150 Eur, telefón 85 Eur, oblečenie, strava 250
Eur. Otec je schopný sám sa postarať o maloletého, varí, perie, stará sa o domácnosť, má flexibilnú
pracovnú dobu, prispôsobenú škôlke kde maloletý chodí. Maloletý má šesť rokov, navštevuje Materskú
školu v G.. V kolektíve je obľúbený, kamarátsky, nie sú s ním žiadne výchovné problémy. Maloletý má
dobrý vzťah aj so svojou nevlastnou sestrou a so starými rodičmi z otcovej strany. Trávia spolu čas a sú

vpravidelnomkontakte.Jezdravýamáabsolvovanévšetkypovinnéočkovaniaapreventívneprehliadky.
Ošetrujúcou lekárkou maloletého je MUDr. Tareková v Budmericiach. Maloletý má s otcom vytvorený
pozitívny vzťah, otca rešpektuje, nie sú s ním výchovné problémy. S otcom navštevujú detské ihriská,
kúpaliská a detské centrá. Maloletý je v pravidelnom telefonickom kontakte s matkou. Podľa slov otca
matku maloletý nespomína. Otec nechce brániť styku maloletého s matkou, pokiaľ bude jej zdravotný

stav dobrý a správanie slušné. Na základe požiadania súdu Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok
vykonal pohovor s maloletým pričom v správe zo dňa 08. 12. 2023 ( č. l. 333 spisu ) uviedol, že maloletý
počas rozhovoru uviedol, že sa mu páči v škôlke v G., má tam kamarátov. S otcom sa mu býva dobre,
„ sú parťáci ", otec dobre varí a hrajú sa spolu. Skladajú puzzle a rád s otcom trávi čas. V správe sa
uvádza, že maloletý uviedol, že chce tráviť čas aj s matkou a vie si predstaviť chodiť do škôlky aj do

D.. Mama ich navštevuje. Chodia spolu do City Arény do Trnavy s nevlastnými súrodencami sa stretáva
a majú spolu dobrý vzťah. V správe z prešetrenia pomerov Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok
zo dňa 23. 01. 2025 uviedol, že navštívili domácnosť otca 22. 01. 2025 na adrese I. XX, G.. Otec už od
rozvodu býva v tomto podnájme so synom ktorý mu bol zverený na základe vydaného neodkladného
opatrenia. Jedná sa o trojizbový , rekonštruovaný, priestranný byt, na vysokej hygienickej úrovni, plne

prispôsobený všetkým potrebám pre syna. Maloletý má vlastnú izbu, otec svoju. Mesačný nájom platí vo
výške 550 Eur, pracuje v stavebníctve ako SZČO s príjmom cca 1500 Eur mesačne. Tento si platí všetky
odvody. Matka maloletého pravidelne platí určené výživné 85 Eur. Otec poberá rodinné prídavky, v rámci
daňového priznania si bude uplatňovať daňový bonus za rok 2024. V mesiaci november mu boli spätne
doplatené rodinné prídavky a od mesiaca december mu už chodia pravidelne. Každý druhý víkend

otca navštevuje jeho staršia sedemnásť ročná dcéra J. z predchádzajúceho vzťahu. Pričom s matkou
dcéry majú dobrý vzťah, komunikujú spoločne a ohľadom starostlivosti sa vedia vzájomne dohodnúť.
Súrodenci A. a J. majú spolu tiež pekný vzťah, nakoľko otcovi na tom úprimne záleží aby deti aj napriek
väčšiemu vekovému rozdielu, rozdielu v záľubách a záujmoch trávili spolu čas a budovali s medzi seboupevné súrodenecké vzťahy. V rámci takýchto spoločných víkendov sa otec snaží a vychádza v ústrety aj
matke A., ktorej umožňuje stráviť čas v jeho domácnosti aj s jej dvoma deťmi aby mohli byť všetci spolu.
Takto strávili spoločnej aj dni počas posledných Vianoc. Styk matky s maloletým prebieha tak, že buď si

ho matka berie do svojej domácnosti alebo príde do domácnosti otca a sú tam všetci spolu. Otec uviedol,
že vzťah A. s matkou podporuje, snaží sa hľadať spôsoby a možnosti aby A. trávil čas so svojou matkou.
Ak má matka záujem vidieť sa so synom otec jej to umožňuje v styku nebráni. Toho času A. navštevuje
prvý ročník ZŠ v G.. V škole sa mu veľmi páči, rád sa učí, má samé jednotky. S deťmi s ktorými si vytvoril
väzby v MŠ, toho času chodí aj do školy a sú aj jeho spolužiaci a kamaráti. Otec sa mu venuje každý

deň v rámci školských povinností, v škole chodí na obedy s mesačným poplatkom 30 Eur, poobedie
trávi v školskej družine s mesačným poplatkom 20 Eur, ZRPŠ 40 Eur ročne. Je vedený v ambulancii
detskej pediatričky v Budmericiach MUDr. Niambi Tarek. Prekonáva bežné detské ochorenia, chorý býva
častejšie ale už menej ako v materskej škole. Je vedený a pod dohľadom alergologičky kde nastavili
liečbu z dôvodu alergie. Majú dohodnutý presný postup. Toho času je dieťa sledované ako sa bude
alergia naďalej vyvíjať. A. zaujíma futbal, otec ho v tejto záľube podporuje. Odkedy býva u otca, patrí

do futbalovej skupiny ŠK G. s mesačným poplatkom 10 Eur v rámci školských krúžkov si tiež vybral
futbal kde sa ale za krúžok neplatí. Tréningy máva viackrát týždenne. Otec sa o vzťahu so synom
vyjadruje veľmi pekne, je rád že ho má zvereného do starostlivosti a že ho môže vychovávať. Vzťah
so synom hodnotí ako veľmi dobrý, rešpektujúci, priateľský, úprimný a vzájomne obohacujúci. Otec
dieťaťa vykonáva celú starostlivosť o syna sám, nemá partnerku, spoločne so synom aj staršou dcérou

navštevujú starú matku detí v inom okrese. Chodia aj na spoločné dovolenky, toto leto boli v Grécku.
V rodine exmanželky sa vyskytuje alkohol, taktiež matka požívala alkohol vo zvýšenej miere z toho
dôvodu bol syn zverený jemu na základe neodkladného opatrenia. Matka má v osobnej starostlivosti
zverené dve deti z predchádzajúceho vzťahu. Staršia dcéra má diagnostikovaný autizmus, čo znamená
zvýšenú mieru starostlivosti po každej stránke oproti bežnej starostlivosti. Matka spolu so svojimi dvoma

deťmi a rodičmi býva v obecnom nájomnom byte. Matka pracuje v pekárni ako predajca pekárenských
výrobkov s príjmom cca 1300 až 1500 Eur. V správe sa ďalej uvádza, že prešetrením pomerov na
strane otca neboli zistené žiadne nedostatky, otec má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývoj
avývinmaloletéhovrámcivýchovyajstarostlivostizpohľadubytovej,finančnej,ekonomickej,vzťahovej,
školskej, krúžkovej činnosti a voľného času. Maloletý má u otca vytvorené stabilné prostredie na život,

všetky väzby. Otec vzťah matky so synom podporuje, nebráni mu, rodičia spolu komunikujú, otec hľadá
spôsoby ako podporiť čas strávený s matkou. Zabezpečujúce podmienky na strane otca sú v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa po psychickej, fyzickej, sociálnej, zdravotnej a materiálnej stránke.

35. Sestra otca dieťaťa K. N. a jeho rodičia A. B. a O. B. čestne prehlásili, že otec dieťaťa neužíva žiadne

omamné látky a testy ktoré mal vykonané, boli negatívne ( č. l. 65-67 spisu ). Obec G. vo svojej správe
o povesti uviedla, že menovaný v obci nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, u menovaného neeviduje žiadne
nedoplatky a nebolo na neho podaná žiadna ústna ani písomná sťažnosť a nebol ani riešený na komisii
verejného poriadku. Zo správy z prešetrenia pomerov ( šetrenie dňa 20. 04. 2023 na č. l. 109 spisu ),
otec dieťaťa uviedol, že pracuje v stavebníctve v G. ako brigádnik s príjmom 1500 Eur a od 26. 06. 2023

nastupuje do firmy S. na trvalý pracovný pomer. Otec dieťaťa v priebehu konania predložil pracovnú
zmluvu uzavretú so zamestnávateľom S. C. C., Zeleneč z ktorej vyplýva, že u tohto zamestnávateľa
nastúpil do zamestnania 19. 04. 2021 a pracovný pomer mal uzavretý na dobu určitú do 31. 12. 2021.
Dosahoval tu čistú mzdu 109,43 Eur ( č. l. 248 spisu ). Otec dieťaťa predložil potvrdenie Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Pezinok zo dňa 21. 05. 2021 z ktorého vyplýva, že bol v evidencii uchádzačov

o zamestnanie od 11. 02. 2021 do 18. 04. 2021. Zároveň predložil dohodu o pracovnej činnosti zo dňa
19. 11. 2018 uzavretú so spoločnosťou STRICTLY s. r. o. Bratislava z ktorej vyplýva, že dohodu mal
otec dieťaťa uzavretú na neurčitý čas s tým že mal vykonávať v tejto spoločnosti pomocné stavebné
práce. Matka dieťaťa predložila súdu okamžité skončenie pracovného vzťahu zo strany tejto spoločnosti
adresované otcovi dieťaťa ( č. l. 291 spisu ) z ktorého vyplýva, že spoločnosť STRICTLY s. r. o. Bratislava

otcovi oznámila, že k 25. 09. 2020 ukončuje s ním pracovnoprávny vzťah a to z dôvodu vážneho
porušenia disciplíny kedy sa dňa 17. 09. 2020 a ani v nasledujúce dni nedostavil na pracovisko, pričom
nepredložil žiadne právne relevantné ospravedlnenie okrem krátkej sms správy, že končí. Zároveň ho
v rovnaký deň vyzval na vrátenie motorového vozidla ( č. l. 292 spisu ). Súd si vyžiadal správu z Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok, ktorý vo svojej správe zo dňa 13. 09. 2023 ( č. l. 243 spisu ),

uviedol, že otec nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a taktiež nie je poberateľom žiadnej sociálnej
dávky ako je rodičovský príspevok a prídavok na dieťaťa. V čestnom prehlásení ( č. l. 245 spisu ) otec
uviedol, že vzhľadom na jeho situáciu spojenú s bankrotom, ktorý bol ukončený 30. 11. 2020, nemohol
po dobu troch rokov podnikať, v poslednom období mal krátkodobé brigády a výpomoci pri stavebnýchprácach. Vzhľadom na to, že k 1. 12. 2023 mu uplynie lehota na zákaz podnikania, bezodkladne požiada
Okresný úrad Pezinok, živnostenský odbor o vystavenie osvedčenia k podnikaniu na stavebné práce.
Ďalej prehlásil, že finančné zdroje na úhradu svojich životných nákladov získaval aj od svojich rodičov a

sestry, tieto peniaze považuje za pôžičku voči svojim príbuzným ako náhle bude mať finančné možnosti,
tieto sa im chystá čestne vrátiť. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 18. 12. 2023 súd zistil,
že Okresný úrad Levice odbor živnostenského podnikania vydal toto osvedčenie otcovi na vykonávanie
živnosti s predmetom murárstvo so vznikom 15. 12. 2023. Zo správy z Daňového úradu Nitra pobočka
Levice zo dňa 30. 12. 2024 vyplýva, že otec podal daňové priznanie za zdaňovacie obdobie v roku 2023

s tým, že príjmy z § 6 predstavovali 5000 Eur, výdavky z § 6 prestavovali 3000 Eur, čiastkový základ
dane z príjmov podľa § 6 prestavovali 2000 Eur, základ dane 2000 Eur, daňová povinnosť mu nevznikla.
Zo správy z Daňového úradu Nitra pobočka Levice zo dňa 21. 07. 2025 vyplýva, že otec dieťaťa podal
daňové priznanie za zdaňovacie obdobie roku 2024 s tým, že príjmy z § 6 predstavovali 12602 Eur,
výdavky z § 6 prestavovali 8749,95 Eur, čiastkový základ dane z príjmov podľa § 6 prestavovali 3852,05
Eur,základdane3852,05Eur,daňovápovinnosťmunevznikla.Uplatnilsinároknadaňovýbonus770,41

Eur. Otec dieťaťa predložil do spisu dobrovzdania a to A. I. D. zo dňa 23. 01. 2024, v ktorom tento
potvrdil, že otec dieťaťa v jeho dome vykonával rôzne rekonštrukčné a maliarske práce, svoje úlohy
si plnil veľmi zodpovedne a na vysokej profesionálnej úrovni. Ďalej sa v tomto podaní uvádza, že je
to zodpovedný a čestný muž, ktorý dodržiaval dohodnuté termíny a rozsah prác. Počas vykonávania
spomínaných prác mal s ním len dobré skúsenosti ako zástupca starostu obce G. ho odporúčal aj na

realizáciu drobných rekonštrukčných prác pre obec G.. A. C. v dobrozdaní zo dňa 22. 01. 2024 čestne
prehlásil, že otec dieťaťa vykonával pre nich stavebné práce zodpovedne a kvalitne plnil svoje pracovné
povinnosti a na všetkom čo sa dohodli, dodržal. Studio Dolina spol. s. r. .o. Ivanka pri Dunaji v zastúpení
konateľom Dipl. K. A. A. v dobrozdaní uviedol, že otec dieťaťa spolupracuje s ich spoločnosťou, kde
vykonáva rôzne rekonštrukčné a stavebné práce a činnosti, svoje úlohy si plní zodpovedne a na vysokej

profesionálnej pracovnej úrovni. Je spoľahlivý a čestný muž, ktorý dodržiava dohodnuté záležitosti a
flexibilne rieši vzniknuté situácie. Sú s ním vo všeobecnosti iba dobré skúsenosti či už v pracovnom
alebo osobnom živote. Otec je vedený ako držiteľ a vlastník dvoch motorových vozidiel ( správa č. l.
631 spisu ).

36. V správe z prešetrenia pomerov u matky dieťaťa zo dňa 18. 09. 2023 Úrad práce sociálnych vecí
a rodiny vo M. F. uviedol, že pri prešetrení bola prítomná matka dieťaťa ako aj stará matka. Rodina obýva
štvorizbový nájomný obecný byt pozostávajúci z chodby, sociálneho zariadenia, obývačky, kuchyne,
spálne, ktorú obývajú rodičia matky dieťaťa a detskej izby a izby, ktorú obýva matka so svojou maloletou
dcérou R.. Maloletý A. má k dispozícii detskú izbu, ktorú užíva so svojim bratom A.. V detskej izbe sa

nachádza poschodová posteľ, komoda s oblečením, TV, komoda s hračkami a veľká šatníková skriňa.
V izbe je koberec a dostatok hračiek. Detská izba je zariadená moderne a vkusne. Písací stolík je
v izbe v ktorej spáva matka s maloletou R.. V byte sú vytvorené vhodné podmienky pre maloleté deti.
Byt je zariadený, udržiavaný v čistote a v poriadku. Maloleté deti Horváthové a to R. a A., ktoré má
matka zo vzťahu z A. D. boli v čase návštevy v škole, styk otca s deťmi prebieha viac menej pravidelne

po vzájomne dohode a na výživu detí otec prispieva. V správe sa ďalej uvádza, že matka dňa 03.
09. 2023 ukončila protialkoholické liečenie v Psychiatrickej nemocnici Hronovce, kde nastúpila 16. 06.
2023. Uviedla, že sa cíti dobre, bez nutnosti užívania medikamentóznej liečby v prípade potreby môže
kontaktovať A. T. D., psychologičku zariadenia. Je dispenzarizovaná v psychiatrickej ambulancii A. K.
v L.. Čo sa týka jej plánov do budúcnosti, prvoradé sú jej deti. Preto sa snaží získať syna A. naspäť.

S týmto úzko súvisí vlastné bývanie a zamestnanie, ktoré si začne v priebehu nasledujúcich dní hľadať.
Má prisľúbený návrat do posledného zamestnania CPB od majiteľa ako vedúca pojazdnej predajne.
Ďalej úrad uviedol, že maloletý sa od 16. 06. 2023 nachádza v domácnosti otca. Z dôvodu hospitalizácie
matky syna po ukončení styku starým rodičom nevrátil, napriek splnomocneniu, ktoré matka nechala
svojim rodičom. Od toho času syna nevidela. Ďalej matka pri prešetrení uviedla, že bez jej vedomia

a súhlasu otec prehlásil syna do Materskej školy v obci G. asi pred mesiacom bez jej vedomia dal syna
pokrstiť. Od začiatku jej hospitalizácie prebiehal telefonický kontakt so synom skoro každý deň. Potom
jej otec poslal sms aby ho neobťažovala, že má svoj súkromný život, potom určil čas, že môže synovi
volávať iba v nedeľu o 18:30 hod. Naposledy volala so synom 20. 08. 2023 kedy jej syn povedal, že ho
otec dal pokrstiť z toho vypukla hádka a otec dieťaťa si ju zablokoval. Odvtedy so synom nehovorila.

Pokiaľ ide o kontakt maloletej R., A. a starých rodičov s maloletým A. v čase matkinej hospitalizácie
prebehol jeden telefonický hovor kedy starí rodičia kontaktovali maloletého A. avšak hovor trval len
asi 5 minút, pretože po celý čas bol prítomný otec dieťaťa ktorý synovi vravel čo má hovoriť. Táto
komunikácia vraj prítomná pre starých rodičov ani pre R. ani A. ktorý boli smutný a plačlivý z toho dôvodusa starí rodičia rozhodli, že nebudú deti zaťažovať a ďalšie rozhovory s A. už neuskutočnili. Zo správy
z prešetrenia pomerov u matky dieťaťa zo dňa 21. 01. 2025 ( č. l. 639 spisu ) súd zistil, že matka býva
s maloletými deťmi D., R. jedenásť ročnou a A. desať ročným, v obecnom nájomnom štvorizbovom

byte, ktorý majú prenajatý jej rodičia Q. A. a pani A. A.. Byt pozostáva z kuchyne, kúpelne, chodby,
sociálneho zariadenia, spálne starých rodičov maloletých detí a dvoch detských izieb. Prvú detskú izbu
užíva maloletá R. tu sa nachádza rozkladací gauč, ktorý sa rozkladá na dvojposteľ, písací stôl a komoda
na ošatenie. V druhej detskej izbe sa nachádza poschodová dvojposteľ, menšia skriňa, väčšia skriňa na
ošatenie a skrinka s boxami na hračky. V oboch detských izbách sa nachádza televízor. V čase keď sa

maloletý A. nachádza u matky, spávajú všetky deti s matkou spolu v tejto izbe. K mesačným nákladom
a výdavkom na domácnosť matka uviedla, že sa podieľa na chode domácnosti sumou 50 Eur na bývanie
a za 300 až 400 Eur robí nákup potravín a drogérie. Stará matka maloletých detí je nezamestnaná, je
evidovaná a na Úrade práce. Starý otec maloletých detí je zamestnaný na Obecnom úrade v Hrušove
a okrem toho poberá čiastočný invalidný dôchodok. Matka dieťaťa pracuje CPB Sklabiná ako vedúca
pojazdnej predajne a jej mesačný príjem predstavuje 1300 až 1500 Eur. Poberá prídavok na dve deti vo

výške 120 Eur a výživné na maloletú R. a A. vo výške 200 Eur. Matka dieťaťa pri prešetrení uviedla, že
styk s maloletým prebieha na základe súdneho rozhodnutia každý druhý víkend od piatku 15:30 hod. do
nedele do 18:00 hod. s tým, že matka si dieťa prevezme v domácnosti otca a otec si dieťa po skončení
styku preberá v domácnosti matky. Na výživu maloletého A. prispieva mesačne sumou 85 Eur. Podľa jej
slov prispieva naturálne. Počas Vianočných sviatkov od 23. 12. 2024 do 01. 01. 2025 sa rodičia dohodli,

že oslávia sviatky v domácnosti otca spoločne aj s maloletým A., maloletou R. a maloletým A.. Matka
dieťaťa je dispenzarizovaná na psychiatrickej ambulancii A. K. v L. bez nutnosti medikamentóznej liečby,
na kontroly chodí raz za tri mesiace. Taktiež je v pravidelnom telefonickom kontakte prostredníctvom
videohovorov s I. T. P. , psychologičkou Psychiatrickej nemocnice v Hronovciach. Ďalej matka dieťaťa
uviedla, že sa ohľadom školskej dochádzky maloletého informovala u riaditeľky Základnej školy v D. od

ktorej má prísľub, že by maloletý A. mohol pokračovať v štúdiu na tejto škole. Ďalšia správa z Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš bola vypracovaná 01. 09. 2025 s tým, že 06. 08. 2025 sa
na Úrad dostavila matka so všetkými deťmi, teda s deťmi D. R. a A., ako aj maloletým A. a žiadala
o vykonanie pohovoru s deťmi. Pohovor bol vykonaný bez jej prítomnosti naraz so všetkými deťmi.
V správe sa uvádza, že deti pôsobili veselo, spontánne, odpovedali na položené otázky. Maloletá R.

uviedla, že má rada svojich súrodencov, chce aby maloletý A. býval s nimi. A. sa vraj s nimi rozpráva
čo sa deje, pochválila sa, že všetci spolu boli na výlete v jaskyni Driny, chodia sa kúpať na chalupu
k starým rodičom na D. a boli sa kúpať aj v Dudinciach a Podhájskej. Keď je maloletý A. u nich ,spávajú
aj s A. spolu. Maloletý A. uviedol, že sa veľmi teší, keď sa A. vráti naspäť domov. Rád chodí na
kúpaliská ,ale ešte nevie dobre plávať. Maloletý A. bol veselý, komunikatívny, rád je v spoločnosti svojich

súrodencov, chce bývať u maminy a svojich súrodencov. Sám sa vyjadril, že od septembra 2025 nastúpi
do školy na D. a už sa teší. Ďalej uviedol, že s ocinom sa nerozpráva o pojednávaní alebo že by
mal bývať od septembra s maminou. S ocinom chodí rád na kúpalisko, s maminou robí rád všetko.
Vie aj plávať, naučil ho to ocino a mamina mu pomáha sa zlepšovať. V piatok ide k ocinovi do G..
Ocino mu zavolá keď je u maminy a mamina tiež keď je u otca. V správe z prešetrenia pomerov zo

dňa 09. 10. 2025 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš uviedol, ohľadom matky, že táto
býva stále v obecnom nájomnom štvorizbovom byte, ktorý majú prenajatý jej rodičia. Byt pozostáva
z kuchyne, kúpelne, chodby, sociálneho zariadenia, spálne starých rodičov maloletých detí a dvoch
detských izieb. Všetky miestnosti sú kompletne zariadené, každý člen domácnosti má vlastné lôžko na
spanie.PrvúdetskúizbumákdispozíciiR.,tusanachádzaposteľ,rozťahovacígauč,komoda,šatníková

skriňa a písací stolík. V druhej detskej izbe sa nachádza veľká poschodová dvojposteľ, menšia skriňa,
väčšia skriňa na ošatenie, skrinka s boxami na hračky a detská kuchynka. V oboch detských izbách
sa nachádza televízor. V čase keď sa maloletý A. nachádza u matky, spávajú všetky deti s matkou
spolu v tejto izbe. Mesačné náklady a výdavky na domácnosť sa pohybujú vo výške cca 800 Eur, tu
je zahrnutý nájom 80 Eur, elektrická energia 50 Eur, voda 20 Eur, plyn 10 Eur, televízia a internet

40 Eur, strava cca 600 Eur. Stará matka maloletých detí je nezamestnaná, evidovaná na Úrade práce.
Občas vypomáha v miestnej predajni kde udáva zárobok mesačne 100 Eur. Starý otec maloletých detí
je zamestnaný na Obecnom úrade na dennom stacionári v Hrušove ako údržbár a elektromechanik, kde
dosahuje priemerný mesačný príjem cca 1400 Eur brutto. Tiež poberá čiastočný invalidný dôchodok vo
výške 100 Eur. Matka dieťaťa pracuje v CPB Sklabiná ako vedúca pojazdnej predajne pracuje denne

od 05:30 hod. do 12:30 hod a každú druhú sobotu od 05:30 hod. do 13:00 hod. Dosahuje priemerný
mesačný príjem vo výške 1200 Eur, ročne si uplatňuje daňový bonus. Tiež poberá prídavok na deti vo
výške 120 Eur a výživné na maloletú R. a A. vo výške 200 Eur. Na chode domácnosti sa podieľa sumou
50 Eur, tiež nákupom potravín a drogérie. Matka dieťaťa uviedla, že styk s maloletým A. prebieha nazáklade súdneho rozhodnutia každý druhý víkend od piatka 15:30 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým,
že si maloletého prevezme v domácnosti otca a otec si dieťa po skončení styku preberá v domácnosti
matky.Navýživumaloletéhoprispievasumou85Eurpodľajejslovnaturálne.Sosynomjevtelefonickom

kontakte v stredu a v nedeľu od 18:30 hod. do 19:00 hod. Pokiaľ ide o maloletého deti D. ,A. a R. tieto
navštevujú Základnú školu v D.. Styk otca prebieha v zmysle súdneho rozhodnutia, resp. po vzájomnej
dohode rodičov a to tak, že otec si maloletého A. prevezme počas pracovnej soboty matky. Na výživu
maloletých detí prispieva pravidelne. Matka pri prešetrení uviedla, že maloletý A. sa jej zdôveril, že mu
spolužiaci robia zle. Vysmievajú sa mu kvôli oblečeniu a ruke. V družine mu vraj vybili dva mliečne zuby.

Prosil matku aby to nevravela otcovi, aby si to nechala ako tajomstvo. Ona sa vraj spýtala otca ako to
rieši, ten len odpovedal, že už je všetko v poriadku. Ďalej jej A. hovoril, že je v domácnosti otca sám,
včaseneprítomnostiotcanechcebyťustarýchrodičov,otecho nechávaukamarátovajnaprespávanie.
Povedala tiež, že A. plače ,keď si po neho príde otec ,ale keď vyjde von, ovláda sa. Ďalej uviedla, že
otec zanedbáva starostlivosť najmä čo sa týka preventívnych prehliadok u pediatra, zubného lekára
a ortopéda. Stará matka maloletého pri prešetrení uviedla, že keď k nim príde A. je šťastný, ona ako

jej manžel hodnotia starostlivosť matky o deti ako výbornú. Vulgarizmy sa v domácnosti nepoužívajú,
starý otec maloletého podotkol, že vulgarizmy môžu priniesť deti z vonku. Ak sa niečo také stane dospelí
členovia do toho vstúpia a deti vraj usmernia. Vzťah medzi matkou a rodičmi hodnotia obe strany ako
dobrý. Matka sa s rodičmi radí a títo jej pomáhajú v starostlivosti. Najmä čo sa týka vozenia detí A. a R.
do školy. Starí rodičia ľúbia matkine deti a oni ich. Na margo alkoholu starý otec uviedol, že mu bol

v minulosti odobratý vodičský preukaz, toto nepopiera, avšak v súčasnosti si vypije príležitostne ( oslava
menín a narodenín ), šampanským. V čase šetrenia úrad neregistroval fľaše s alkoholom. Čo sa týka
hádok svorne uviedli, že nemajú dôvod zbytočne vyvolávať hádky, tie boli časté v minulosti v súvislosti
so životosprávou matky maloletých detí. Následne vykonali spoločný pohovor s maloletými deťmi, ktoré
súhlasili s pohovorom a s jeho následným oboznámením. R. a A. uviedli, že v domácnosti nie sú žiadne

konflikty, nikto nenadáva a dávajú si pozor ako sa vyjadrujú. Na otázku aký je vzťah medzi mamou
a starými rodičmi uviedli, že si rozumejú a ako oni poslúchajú svoju maminku, tak poslúcha aj maminka
svojich rodičov. K starým rodičom majú veľmi dobrý vzťah. Starká im varí a so starkým jazdia na traktore
a motorke. V čase keď je maminka v robote, starajú sa o nich starí rodičia. V domácnosti sa nepije,
len detské šampanské, najradšej broskyňové. S A. sú v telefonickom kontakte, keď s ním voláva aj

maminka. Každý druhý víkend keď je A. u nich, hrajú futbal, karty alebo sa hrajú s loptou. Chceli by aby
sa A. vrátil domov. On im vraj tiež vravel, že tu chce s nimi žiť. Počas letných prázdnin bol Maťko týždeň
s nimi, bolo im dobre, stále sa spolu hrávali. V správe z prešetrenia sa ďalej uvádza, že v ten istý deň sa
rozprávali na Obecnom úrade so starostkou obce pani K. A. T., ktorá uviedla, že C. ( matka dieťaťa) sa
po návrate z protialkohlického liečenia zmenila, vzorne sa o deti stará, zaujíma sa o ne a zamestnala

sa. Ak je nejaká akcia v škole, angažuje sa. Vie že predáva v pojazdnej predajni, je milá a usmievavá.
Hovorila o výraznom posune matky maloletých detí. K hádkam a konfliktom v rodine sa pani starostka
nevedela vyjadriť, na adresu pani A. A. uviedla, že si u nej nikdy nevšimla konfliktnosť alebo vulgarizmy
alebo konzumáciu alkoholu. Na adresu pána A. uviedla, že je dlhodobý zamestnanec Obecného úradu,
v minulosti mu zobrali vodičský za alkohol. V súčasnosti ani raz nezaznamenala konzumáciu alkoholu.

Starí rodičia vraj pomáhajú matke pri zabezpečovaní starostlivosti o maloleté deti. Na záver uviedla, že
na C. počula samé pozitíva od rodičov detí, ktoré hrajú futbal, vraj je vždy nápomocná, kamarátska a A.
má veľa kamarátov ktorý ho navštevujú aj v domácnosti.

37. Matka dieťaťa sa po rozvode manželstva spoločne s maloletým presťahovala k svojim rodičom do
obce D.. Súd mal preukázané písomne preukázané, že matka dieťaťa mala problémy s alkoholom,
bolo po nej vyhlásené aj pátranie a jej rodičia Q. A. a A. A. sa v konaní vedenom na Okresnom
súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3P/12/2023-49 domáhali nariadenia neodkladného opatrenia na zverenie
maloletého dieťaťa (mal. A.), ako aj detí D. a to R. a A. do ich starostlivosti z dôvodu, že matka sa o deti

nestará, požíva alkoholické nápoje a keď je pod vplyvom alkoholu nemá záujem o deti. V tomto konaní
uvádzali , že nevedia kde sa nachádza matka, že je pravdepodobne s bývalým manželom ,vyliečeným
alkoholikom a narkomanom. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením č. k. 3P/12/2023-49 zo dňa 04. 05.
2023 návrh starých rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol s tým, že dospel k záveru,
že nie sú dané také výnimočné okolnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu upraviť pomery maloletých detí

bezodkladne ani situácia, ktorá by vyžadovala naliehavosť rýchleho zásahu do rodinného prostredia
účastníkov bezodkladnou úpravou pomerov.38. Matka dieťaťa bola na základe pracovnej zmluvy uzavretej dňa 28. 02. 2023 zamestnaná
vspoločnostiMOVINOspol.s.r.o. VeľkýKrtíšstým,žepracovnýpomermalauzavretýnadobuurčitúod
01. 03. 2023 do 30. 06. 2023. Je zrejmé, že s týmto zamestnávateľom ukončila pracovný pomer, nakoľko

od 21. 04. 2023 bola zamestnaná u spoločnosti CPB spol. s. r. o. Sklabiná ako predavač pojazdnej
predajni. S týmto zamestnávateľom mala uzatvorený pracovný pomer na dobu určitú do 21. 04. 2024,
pracovný pomer v tejto spoločnosti bol ukončený v skúšobnej dobe ku dňu 15. 06. 2023 a to z dôvodu
osobných problémov zamestnankyne s tým, že v pracovnom posudku tento zamestnávateľ uviedol, že
ak sa jej podarí vyriešiť si dané problémy, bude uvažovať o jej zamestnaní pretože s jej výkonom v práci

boli spokojný ( č. l. 129 spisu ). Od 16. 06. 2023 matka dieťaťa bola prijatá na prvú hospitalizáciu na
dobrovoľnú protialkoholickú liečbu do Psychiatrickej nemocnice Hronovce ( č. l. 133 spisu ). Matka dieťa
bola z Psychiatrickej nemocnice Hronovce prepustená dňa 03. 09. 2023 s tým, že od tejto doby začala
navštevovať psychiatra A. T. K. o čom svedčia ňou predložené správy z psychiatrických vyšetrení zo dňa
03. 10. 2023, 22. 2. 2024, 19. 9. 2024, 23. 01. 2025, 10. 4. 2025, 8. 7. 2025 z ktorých vyplýva, že matka
dieťaťa absentuje a pravidelne sa zúčastňuje lekárskych vyšetrení. Taktiež predložila aj výsledkové listy

zo dňa 14. 06. 2024 ako aj zo dňa 11. 07. 2025 ( č. l. 664, 802 spisu ) ako dôkaz o tom, že nepožíva
alkoholické nápoje. Taktiež matka pravidelne absolvuje psychologické sedenia v rámci Psychiatrickej
nemocnice Hronovce o čom ako dôkaz preložila potvrdenia o psychologických sedeniach a to zo dňa
23. 05. 2024, 16. 07. 2024, 16. 12. 2024, 19. 11. 2024, 16. 01. 2025, 17. 08. 2025 a 16. 09. 2025.
Matka dieťaťa je od 28. 02. 2024 na základe pracovnej zmluvy zo dňa 28. 02. 2024 zamestnanu v CPB

spol s.r.o., Sklabiná, pracovný pomer má uzavretý na dobu neurčitú. Dosahuje priemerný zárobok čistý
mesačný zárobok 1046 Eur. Svojim zamestnávateľom je matka dieťaťa hodnotená pozitívne, čo vyplýva
z pracovného posudku ( č. l. 666 spisu ). Matka dieťaťa do spisu predložila čestné vyhlásenie A. D. jej
bývalého manžela, ktorý v tomto prehlásení zo dňa 25. 07. 2025 potvrdil, že matka sa vzorne stará o ich
spoločne deti R. D. a A. D.. On je s deťmi v pravidelnom kontakte, vždy sa dokážu dohodnúť na osobnom

kontakte s deťmi. Ďalej v čestnom prehlásení uviedol, že komunikácia medzi nimi je veľmi dobrá. Vo
výchove jej dôveruje. Deťom nič nechýba a zabezpečuje im všestrannú starostlivosť. V škole mali
výborné výsledky. Chodí s nimi na krúžky, často chodia na výlety a hlavne príkladne hodnotí starostlivosť
o dcérku s ktorou pravidelne chodí do Bratislavy na vyšetrenia. Počas doby liečby ju podporoval, lebo
nepochyboval o tom, že je dobrá matka a nepochybuje ani o tom, že naďalej pokračuje v abstinencii

od alkoholu. Matka dieťaťa taktiež predložila čestné prehlásenia od triednych učiteľov maloletého A. D.
a maloletej R. D. ( č. l. 819-820 spisu ) ,kde títo potvrdili, že rodinné prostredie maloletých detí je dobré.
Títo dosahujú dobré výsledky v učení a je dobrá spolupráca medzi matkou a školou.

39. Pokiaľ ide o maloletého A. potom ako bolo zverené neodkladným opatrením do starostlivosti

otca, spočiatku navštevoval predškolské zariadenie, pričom keď otec pracoval, pri starostlivosti mu
bola nápomocná matka otca dieťaťa, ktorú skutočnosť potvrdil samotný otec. Maloletý nastúpil do
predškolského zariadenia od 01.09.2023. V školskom roku 2024/2025 maloletý nastúpil do prvého
ročníka Základnej školy s Materskou školou , ul. X. A. G.. Triedna učiteľka v správe zo dňa 24.
03. 2025 ( č. l.658 spisu) uviedla, že na polročnom vysvedčení mal maloletý výborné hodnotenie,

je bystrý, šikovný, usilovný, občas neposedný, k spolužiakom priateľský, pôsobí šťastne, do školy
chodí pripravený – má urobené úlohy a nechýbajú mu pomôcky, pekne a čisto oblečený, stravuje sa
v školskej jedálni ale nosí si aj desiatu v taške. Vyučovanie nedôvodne nevymeškáva, na vyučovaní
je aktívny, sociálne kontakty s ostatnými spolužiakmi neprekračujú rámec školského poriadku a vzťahy
s pedagógmi sú bez problémov. Po vyučovaní navštevuje školskú družinu, kde sa taktiež správa

primerane k chlapcom k jeho veku. Otec komunikuje cez Edupage aj sa osobne zaujíma o A. výsledky
a správanie v škole. A. rád hovorí o tom ako spolu trávia čas. Matka taktiež reaguje na správy R. a A.
v triede spomínal, že sa s mamou stretáva. Ďalej uviedla, že nevie posúdiť kto z rodičov sa ako často
aakoveľmiA.venuje.Záveromuviedla,ževerí,žerodičianájduajtúnajvhodnejšiucestupreA.,nakoľko
on je citlivé a veľmi vnímavé dieťa aj vzhľadom na svoje telesné oslabenie bude potrebovať podporu

obidvoch rodičov. Otec dieťaťa súdu doručil slovné hodnotenie Základnej školy ohľadom maloletého za
prvý polrok roku 2024/2025 ako aj vysvedčenie a prílohu k vysvedčeniu za tento školský rok s tým, že zo
strany školy sa jednalo o slovné hodnotenie ( č. l. 722-724 spisu ). Otec dieťaťa taktiež predložil správu
z lekárskeho vyšetrenia maloletého od imunológa, alergológa A. D. zo dňa 24.07.2025 ( č. l. 847 spisu ) ,
správu z ortopedickej kontroly z Národného ústavu detských chorôb Bratislava zo dňa 01. 09. 2025 ( č.

l. 848 spisu) ako dôkaz o tom, že nezanedbáva zdravotnú starostlivosť o maloletého.

40. V priebehu konania bolo rozhodované o nasledovných neodkladných opatreniach:Prvé neodkladné opatrenie bolo súdom vydané dňa 22. 06. 2023 č. k. 27P/5/2023-93 o dočasnom
zverení maloletého do osobnej starostlivosti otca a určenie výživného zo strany matky vo výške 85 Eur
mesačne, Krajský súd v Žiline uznesením zo dňa 23. 08. 2023 sp. zn. 13CoPno/3/2023 zamietol návrh

matky ktorým sa domáhala úpravu styku s maloletým. Tunajší súd uznesením č. k. 27P/5/2023-305
zo dňa 09. 10. 2023 zamietol návrh matky dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia ktorým
sa domáhala aby súd uložil povinnosť odovzdať jej maloleté dieťa do osobnej starostlivosti dňom
vykonateľnostitohtouznesenia.Uznesenímč.k.27P/5/2023-417zodňa11.04.2024súdzamietolnávrh
matky dieťaťa na zrušenie neodkladného opatrenia a na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by

súd uložil otcovi povinnosť odovzdať maloleté dieťa do jej starostlivosti. Uznesením č. k. 27P/5/2023-460
zo dňa 29. 04. 2024 súd nariadil neodkladné opatrenie v takom znení, že matka je oprávnená stýkať sa
s maloletým A. každý nepárny týždeň v mesiaci od piatku 15:30 hod. do nedele do 18:00 hod., počas
letných prázdnin v čase od 01. 07. od 08:00 hod. do 08. 07. do 18:00 hod. a od 01. 08. od 08:00 hod.
do 08. 08. do 18:00 hod. s tým, že matka si maloletého prevezme od otca v mieste jeho bydliska I. XX,
G. a po ukončení styku ho matka odovzdá a tento si maloletého prevezme od matky v mieste bydliska

matky na adrese D. XX s tým, že otec je povinný maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a v učený termín
ho matke odovzdať a po skončení styku si maloletého od matky v mieste jej bydliska prevziať. Vo zvyšku
súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol s tým, že toto neodkladné opatrenie bude
trvať až do právoplatného skončenia veci samej.

41. Podľa článku 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
o všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stilita prostredia v ktorom sa dieťa zdržiava,

c, ochrana dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d, okolnosti ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,
telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa

g) názor dieťaťa jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

42. Podľa ustanovenia § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.
43.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzcitovanéhočlánku5akoajzákonnéhoustanovenia.Pravdou

je to, že maloletý bol dočasne zverený neodkladným opatrením do starostlivosti otca, nakoľko v čase
podania návrhu vo veci samej a na nariadenie neodkladného opatrenia matka dieťaťa požívala alkohol.
Často menila zamestnania, odchádzala z domácnosti rodičov, pričom maloletého a jeho súrodencov
nechávala v starostlivosti svojich rodičov. Po matke bolo vyhlásené aj pátranie. Bol s ňou ukončený
zo strany jej zamestnávateľa pracovný pomer v skúšobnej dobe. Následne matka 16. 06. 2023 bola

hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v Hronovciach, kde absolvovala dobrovoľnú protialkoholickú
liečbu. Bola prepustená 03. 09. 2023. Od tejto doby pravidelne navštevuje psychiatra, zúčastňuje
sa psychologických sedení , zamestnala sa a svojím zamestnávateľom je hodnotená kladne. Taktiež
správa o povesti na matku dieťaťa potvrdila, že táto sa riadne stará o dve maloleté deti. Jej maloleté
deti z predchádzajúceho manželstva maloletý A. a R. D., dosahujú v škole dobré výsledky a táto

škola potvrdila, že matka sa o deti riadne stará a spolupracuje so školou. Je teda nesporné, že
matka zmenila svoje správanie, absolvovala liečbu, zamestnala sa a upravila si svoje pomery, pričom
preukázala, že v súčasnej dobe je schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť aj o maloletého. Pokiaľ
právna zástupkyňa otca dieťaťa poukazovala na to, že aj napriek tomu, že matka deklarovala, že si
vytvorí samostatné bývanie, nestalo sa tak, súd poukazuje na to, že správa z prešetrenia pomerov

u matky potvrdila, že v štvorizbovom nájomnom byte ,ktorý majú prenajatý rodičia matky, sú vytvorené
vhodné bytové podmienky. Okrem toho rodičia matky sú nápomocní matke pri starostlivosti o dieťaťa
s prihliadnutím na jej pracovnú dobu. Ako vyplynulo z poslednej správy z prešetrenia pomerov ,pomery
v domácnosti matky a jej rodičov sa stabilizovali, v domácnosti už nedochádza k žiadnym hádkam,pričom súd uveril tomu, že tieto pramenili hlavne z toho, že matka dieťaťa v minulosti požívala alkohol.
Aj bývalý manžel matky A. D. v prehlásení zo dňa 25. 07. 2025 potvrdil, že matka sa vzorne stará o ich
spoločne deti R. D. a A. D.. Taktiež nebolo preukázané, že by požíval alkohol otec matky dieťaťa, resp. jej

matka, pričom starostka obce D. potvrdila, že u otca matky ako pracovníka obce nebolo zistené požitie
alkoholu. Vo vzťahu k starej matke starostka uviedla, že si u nej taktiež nevšimla nejakú konfliktnosť,
vulgarizmy, alebo konzumáciu alkoholu. Starostka obce potvrdila opatrovníkovi, že matka sa po návrate
z protialkoholického liečenia zmenila, vzorne sa o deti stará ,zaujíma sa o ne a zamestnala sa. Ak
je nejaká akcia v škole, angažuje sa, predáva v pojazdnej pekárni ,kde je milá a usmievavá. Právna

zástupkyňa otca dieťaťa poukazovala na to, že stará matka je nezamestnaná teda tu absentujú nejaké
sociálne vzťahy a starí rodičia sú už blízko dôchodku a nie sú schopní udržať také tempo aké vyžaduje
súčasný školský systém. V tomto smere súdu poukazuje na to , že matka má pracovnú dobu denne
od 05:30 hod. do 12:30 hod. a potom pracuje každú druhú sobotu od 05:30 hod. do 13:00 hod. takže
s prihliadnutím na túto pracovnú dobu dokáže tieto činnosti zabezpečiť a zrejme nie je potrebné ,aby
pri písaní úloh resp. príprave detí do školy im pomáhali starí rodičia. Okrem toho aj keď sú starí

rodičia v dôchodkovom veku , z tohto ešte nemusí vyplývať, že by neboli prípadne schopní pomôcť
deťom pri učení a zdatní pokiaľ ide o nejaké nové technológie ako je Edupage resp. ostatné technické
záležitosti. Pokiaľ bol aj vykonaný pohovor s maloletými deťmi D. pri prešetrení pomerov dňa 09. 10.
2025 tieto uviedli, že vzťah medzi ich matkou a starými rodičmi je dobrý , že si rozumejú a ako oni
poslúchajú svoju maminku, tak poslúcha aj maminka svojich rodičov. Títo potvrdili, že keď je maminka

v robote, starajú sa o nich starí rodičia. Taktiež aj znalkyňa vo svojom znaleckom posudku a taktiež aj pri
výsluchu uviedla, že v prípade ak matka má dobré vzťahy so svojimi rodičmi, môže to dieťa obohacovať,
pretože maloleté deti majú radi starých rodičov . Tak ako to uviedla znalkyňa v znaleckom posudku a aj
pri svojom výsluchu na pojednávaní, matka dieťaťa preukázala, že navštevuje psychiatra, psychológa,
preukázala aj ostatnými listinnými dokladmi ( odbery ), že alkoholické nápoje nepožíva. Zatiaľ čo u otca

znalkyňa v znaleckom posudku a taktiež aj na pojednávaní uviedla, že správanie otca v súvislosti
s jeho závislosťou je také, že tento odbieha od témy, upriamoval pozornosť na závislosť na strane matky
a jeho tvrdenia ohľadom toho kedy prestal požívať návykové látky boli rozporuplné, boli tam rôzne roky.
Okremtohoznalkyňanapojednávaníuviedla,žepokiaľotecdieťaťaboldrogovozávislý,nemalbyvôbec
požívať alkohol ,pretože požívanie alkoholu môže byť štartérom návratu k závislosti. Otec uviedol, že

si zvykne dať pivo alebo si dá aj pálenku. ak má na ňu chuť. Tú skutočnosť, že otec nie je závislý na
alkohole resp. návykových látkach preukázal len čestnými prehláseniami svojej sestry a rodičov a tieto
skutočnosti potvrdili ním navrhnutí a vypočutí svedkovia. Tieto čestné prehlásenia a výpovede súd však
nepovažoval za vierohodné ,nakoľko sa jedná o príbuzných zo strany otca resp. jeho priateľov. Právna
zástupkyňa matky uviedla v priebehu konania, že otec maloletého dieťaťa viacnásobne fyzicky napadol

matku, spôsobil jej pomliaždeniny , predložila o tom listinné dôkazy , avšak ako sama uviedla, matka
na otca nepodala trestné oznámenie a tieto napadnutia neboli vyšetrené orgánmi činnými v trestnom
konaní.
44.Vo vzťahu k návštevám lekárov otca s maloletým sa javí ,že otec navštívil s maloletým Národný ústav
detských chorôb v Bratislave ,ortopedickú ambulanciu dňa 01.09.2025 a maloletého objednal k zubárovi

na deň 04.11.2025(maloletého má u seba už viac ako dva roky) až potom ,ako matka smerovala
voči otcovi výhrady ,že zanedbáva lekárske prehliadky. Otec nepredložil staršie lekárske správy
o vyšetreniach maloletého ,len uviedol , že v súvislosti s problémami maloletého s rukou ,ho zvykla
vyšetriť jeho priateľka ortopédka ,avšak žiadny dôkaz v tomto smere nepredložil. Taktiež pokiaľ uviedol,
že s maloletým nechodí k zubárovi ,nakoľko tento má dobré zuby, toto tvrdenie tiež neobstojí ,pretože je

všeobecne známe, že s dieťaťom je potrebné absolvovať pravidelné kontroly u zubného lekára (aspoň
raz ročne), ktoré kontroly pomáhajú predchádzať problémom ,ako sú kazy alebo iné ochorenia.
45. Súd ďalej prihliadol na to, že maloletý by mal vyrastať spoločne so svojimi súrodencami R. a A.
D., pričom bolo preukázané , že medzi súrodencami existujú veľmi dobré súrodenecké vzťahy a väzby.
Súrodenci sa majú radi aj maloletý ich má rád a keď je maloletý u matky, tak trávia spoločne tento

čas. Znalkyňa v závere pod bodom 4 znaleckého posudku uviedla, že je v záujme maloletého aby bol
vychovávaný spoločne so svojimi súrodencami zo strany matky, pretože rozdelené výchovné prostredie
bymohloviesťkstrateistotyadôveryvočidospelým.Súdnespochybňujeto,žemaloletýA.mávytvorený
vzťah aj k svojej sestre J. zo strany otca, avšak jedná sa tu vo vzťahu k sestre J. o vyšší vekový rozdiel,
ako to uviedla aj znalkyňa a menšiu frekvenciu kontaktov.

46. Právna zástupkyňa otca dieťaťa poukazovala na súhrn psychologického vyšetrenia matky s tým, že
táto je závisle submisívne nastavená osobnosť a v popredí sú emócie a vyvstáva otázka ako je matka
schopná s takýmto typom osobnosti zrealizovať úlohy vlastného osamostatnenia sa a každodenného
riešenia problémov s výchovou troch detí ,z ktorých jedno dieťa trpí autizmom ,vyžaduje špeciálnustarostlivosť s tým. Okrem toho u matky je pravdepodobná tvorba neurotickej symptomatiky ,pričom v
tomto smere súd poukazuje na to, že znalkyňa u obidvoch rodičov uviedla takéto skutočnosti a ďalej
uviedla, že riziko recidívy existuje u obidvoch rodičov. Pokiaľ ide o matku dieťaťa znalkyňa na

pojednávaní vo vzťahu k matke uviedla, že s prihliadnutím na to, že absolvuje individuálne terapie, tak
sa zbavuje záťažových situácií, resp. stresov a učí sa ich zvládať.
47. Pokiaľ ide o maloleté dieťa toto sa u znalkyni jednoznačne nevyjadrilo u ktorého z rodičov by chcelo
žiť. Znalkyňa na pojednávaní uviedla, že s prihliadnutím na to, že maloletý je už viac ako dva roky
u otca a od podania znaleckého posudku uplynul rok, vo vzťahu k maloletému by sa ani v prípade,

že by bol vykonaný znalecký posudok v súčasnej dobe neprejavila vyzretosť vo vzťahu k otcovi resp.
matke ,pretože v čase vykonania znaleckého posudku bol maloletý v predškolskom veku teraz je
v mladšom školskom veku, teda u neho k žiadnym zmenám nedošlo. Podľa názoru znalkyne stabilnejší
názor má dieťa len na začiatku puberty t. j .vo veku 15 rokov. Maloletý je teraz v takom veku, že nemá
názor, nevie ho odprezentovať, ustať ho, a preberá názory svojho okolia. Keď je maloletý v kontakte
s matkou aj otcom, tak preberá názory oboch rodičov. Súdu sa javí, že maloletý má rád obidvoch rodičov,

nechce ublížiť ani jednému z rodičov a iste by by chcel ,aby rodičia žili spolu. Pokiaľ bol naposledy
uskutočnený pohovor s maloletým na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši spoločne
s jeho súrodencami, maloletý uviedol, že by chcel byť u matky, aj v minulosti sa vyjadroval tak, že
by chcel navštevovať Materskú školu v D.. Súd návrh na vykonanie dôkazov výsluchom maloletého
zamietol , nakoľko maloletého nechcel traumatizovať ,pretože tento nemá ustálené u ktorého z rodičov

by chcel bývať. Prihliadol aj na vyjadrenie znalkyne, ktorá uviedla ,že maloletý vzhľadom na svoj vek
a vyspelosť ešte nemá ustálený názor a teda ani v tom v starostlivosti ktorého z rodičov by chcel
byť. V znaleckom posudku a aj pri svojom výsluchu na pojednávaní uviedla, že navrhuje maloletého
zveriť do osobnej starostlivosti matky, pričom znalkyňa uviedla, že ak by otec spochybňoval matku v jej
roli, nenechával by syna v minulosti v jej starostlivosti a v súčasnej dobe by jej nenavrhoval návrat do

spoločnej domácnosti a obnovovanie fungovania pôvodnej rodiny. Súd sa stotožnil s tým, čo uviedla
znalkyňa, že matka zabezpečuje vyššiu saturáciu emocionálnych potrieb dieťaťa, čo vzhľadom k jeho
veku a bazálnej potrebe istoty a bezpečia, je nevyhnutné. Znalkyňa v závere posudku a to pri odpovedi
10 uviedla, že dlhodobá absencia kontaktu matky s dieťaťom by vysoko pravdepodobne mohla mať
na dieťa zásadne negatívny vplyv, nakoľko by došlo k narušeniu vzťahovej väzby medzi matkou a jej

dieťaťom. To že dieťa potrebuje v prvých rokoch svojho života pri sebe matku, alebo inú materskú osobu,
ktorá uspokojuje všetky jeho biologické a psychické potreby je známe. Menej sa už hovorí o tom, že
vzťah ktorý sa v týchto prvých rokoch medzi matkou a dieťaťom buduje je určujúci pre všetky budúce
vzťahy dieťa počas celého jeho života. Zmena výchovného prostredia maloletého ,keďže sa už viac
ako dva roky nachádza u otca, podľa súdu nebude mať na neho negatívny vplyv ,nakoľko maloletý,

ako uviedla aj znalkyňa, má pozitívny vzťah k obom rodičom, na prostredie u matky je zvyknutý, má
tam svojich súrodencov, starých rodičov, pričom sa s matkou od úpravy styku( na základe vydaného
neodkladného opatrenia) pravidelne stretáva.
48. Súd zamietol aj návrh na vykonanie dôkazu výsluchom maloletých detí D. pretože mal za to, že
maloletých detí sa predmetná vec netýka a maloleté deti by v konaní mohli vystupovať len v pozícii

svedkov.
49. Záverom súd uvádza, že rodičia by mali pracovať na úprave svojich vzťahov tak ,ako uviedla
znalkyňa v závere posudku, mali by pochopiť, že dieťa nie je prostriedkom k prenášaniu vzájomnej
nevraživosti, či nenávisti, nemalo by byť svedkom ich hádok a konfliktov. Pokiaľ sa rodičia dieťaťa budú
správať k sebe s rešpektom a úctou, nebudú medzi sebou viesť spory ,každý z nich sa bude maloletému

dieťaťu venovať, nebude s dieťaťom riešiť osobu druhého rodiča ,jeho výchovné prostredie, bude to mať
len prospešný vplyv pre maloleté dieťa, ktoré nebude stáť medzi rodičmi ,ktorí sa o dieťa sporia.
50. Z týchto dôvodov preto potom súd návrh otca dieťaťa na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností zamietol. Vzhľadom na to, že neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý dočasne zverený
do osobnej starostlivosti otca bolo vymedzené do právoplatného skončenia veci , právoplatnosťou veci

dôjde k jeho zrušeniu s tým, že toto neodkladné opatrenie stratí právny základ a bude naďalej platiť
rozvodový rozsudok, ktorým bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky.
51. Zároveň súd konanie v časti o nahradenie prejavu vôle zastavil a to v zmysle ustanovenia § 29 ods.
1,3 Zákona čl. 161/2015Z.z.Civilný sporový poriadok ,nakoľko v tejto časti vzal otec dieťaťa návrh späť,
s čím ostatní účastníci súhlasili.

52. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak. Keďže v konaní neboli tvrdené a ani súdom zistené žiadne také špecifické okolnosti prípadu, ktoréby odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov, súd rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .

Poučenie:

35 27P/5/2023

Proti tomuto rozsudku proti výrokom I, III j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko M. F., C. XX/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a

rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
Proti výroku II odvolanie n i e je p r í p u s t n é nakoľko po jeho vyhlásení sa účastníci konania
práva odvolania proti tomuto výroku vzdali.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.