Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/151/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212101
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212101.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky: B. A., nar. XX.XX.XXXX , občan
Slovenskej republiky, trvale bytom C. D. C. E., F. XXXX/X a otca: G. A., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, trvale bytom C. D. C. E., H. XX, o návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Maloletý A. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia ho budú
zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 150,- Eur vždy
do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Rodičia sa dohodli, že mimoriadne výdavky spojené so zdravotným stavom, školskou a mimoškolskou
činnosťou budú uhrádzať spoločne, každý jednu polovicu.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. každý utorok od 15.00 hod. do 19.00 hod. a každý piatok od
15.00 hod. do 20.00 hod. a každú párnu sobotu od 09.00 hod. do 20.00 hod. s tým, že otec si maloletého
vyzdvihne a odovzdá v bydlisku matky.
Počas jarných prázdnin bude mal. A. v starostlivosti otca každý nepárny rok od pondelka jarných
prázdnin od 09.00 hod. do nedele jarných prázdnin do 18.00 hod. s tým, že otec si maloletého vyzdvihne
a odovzdá v bydlisku matky.
Počas letných prázdnin bude mal. A. v starostlivosti otca každý párny týždeň v mesiaci júl a každý párny
týždeň v mesiaci august od pondelka od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že otec si maloletého
vyzdvihne a odovzdá v bydlisku matky.
Úprava počas bežného roka nebude platiť počas jarných a letných prázdnin.
Rodičia sa dohodli na tom, že otec je oprávnený telefonicky kontaktovať mal. A. každý stredu v čase od
18.30 hod. do 18.45 hod. na mobilný telefón, ktorý je určený pre mal. A..“
II. Ruší Uznesenie F. I. A. č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.11.2025 o nariadení neodkladného
opatrenia s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bola úprava práv a povinností rodičov k maloletému A. na základe návrhu matky
doručeného súdu dňa 20.10.2025.
Podľa§2ods.1,2zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen"C.m.p"),nakonania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 05.02.2026 vzdali práva podať
odvolanie.
V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.