Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Pc/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215004
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215004.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa/oprávneného: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. X,
XXX XX E., proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti: F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom G. H. XX, XXX
XX E., v konaní o zvýšenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, oprávnený z vyživovacej povinnosti sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 4.9.2025
domáhal zvýšenia výživného zo strany povinného.

2. Podaním zo dňa 23.3.2026 doručenom konajúcemu súdu dňa 26.3.2026 zobral navrhovateľ návrh vo

veci samej v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že na zvýšení vyživovacej
povinnosti oprávnený ďalej netrvá.

3. Výzvou zo dňa 30.3.2026 konajúci súd vyzval povinného, aby sa v lehote 7 dní vyjadril, či súhlasí so
späťvzatím návrhu na začatie konania s tým, že ak sa v súdom určenej lehote povinný nevyjadrí, súd
bude predpokladať, že nemá námietky. Povinnému bola výzva doručená dňa 2.4.2026, do dnešného

dňa sa však nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákona č. 161/2015 Z.z., ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Podľa §58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.9. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. V prípade, že je súdu doručené podanie označené

ako späťvzatie návrhu na začatie konania, je súd povinný skúmať, či návrh vzal späť subjekt, ktorý
podal návrh na začatie konania, či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie návrhu na začatie
konania, či nie je potrebné, aj napriek späťvzatiu návrhu, v konaní pokračovať a či so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí niektorý z ostatných účastníkov. V prejednávanej veci súd zistil,
že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt, ktorý návrh podal. Za daných okolností

nie je možné v konaní pokračovať, nakoľko návrh bol vzatý späť, pričom sa jedná o návrhové konanie, a
preto na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a v súlade s citovanou právnou úpravou rozhodol
o zastavení konania, s čím povinný v zmysle ust. § 157 ods. 2 CSP súhlasil.

10. Vzhľadom na to, že súd nezistil žiadne osobitné okolnosti, pre ktoré by bolo priznanie trov konania
podľa § 55 CMP spravodlivé, súd, aplikujúc § 52 CMP, o trovách rozhodol tak, že žiadnemu účastníkovi

ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Košice, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.