Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201341
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201341.1

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -

81P/12/2026

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u mal. matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťaťa C.: D. A. E.. E.: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, dieťaťa rodičov: matka A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XXX, adresa na doručovanie G. XXX a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, v konaní
o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke k mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX a o
ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

- 2 -

81P/12/2026

I. P r i z n á v a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II.Ustanovujemal.dieťaťuA.B.,nar.XX.XX.XXXXzaporučníkaA.B.,H.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
G. XXX, ktorá je oprávnená a povinná E.. A. zastupovať v plnom rozsahu a spravovať jeho majetok.

III. Poručník je p o v i n n ý raz ročne podať súdu správu o nakladaní s majetkom mal. A. a dvakrát
ročne k 30.06. a 31.12. podať súdu správu o mal. dieťati, jeho zdravotnom stave a iných jeho osobných
potrebách.

Poučenie:

- 2 -

81P/12/2026

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začaťkonanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné
doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.