Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 38C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217916
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7123217916.12

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnom spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., zastúpená
JUDr. Juraj Ferenčík, PhD., s.r.o., Krivá 23, Košice, IČO: 51 034 336, proti žalovanému: D. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.XX,C.,zastúpenýJUDr.IvetaPálfyFabianová,advokátkaAK,Štefánikovonám.
5, Spišská Nová Ves v spore o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu na pojednávaní dňa 11.3.2026 v znení :

„I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 84.000 EUR v dvoch splátkach, prvá splátka vo výške
42.000 EUR je splatná do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, druhá splátka vo výške
42.000 EUR je splatná do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Strany sporu sa dohodli, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Strany sporu zhodne prehlasujú, že touto dohodou sú vysporiadané všetky práva a povinnosti
vyplývajúce z vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2023 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, resp. podielového spoluvlastníctva.

2. Na pojednávaní dňa 11.3.2026 strany sporu uzavreli zmier, obsah ktorého je uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia.

Aplikácia z á k o n n ý c h ustanovení :
3. Podľa článku 7 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Právny z á v e r :

7. Sporové strany v priebehu súdneho konania uzavreli hmotno-právnu dohodu - zmier, ktorou si
upravujú svoje vzájomné nároky, ktoré sú predmetom tohto konania.8. Z obsahu navrhovaného zmieru vyplýva, že tento je v súlade so všeobecnými právnymi predpismi.
Preto súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení CSP dohodnutý zmier schválil.

9. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania. Súd zmier v časti nároku na
náhradu trov konania schválil a vzhľadom na to už samostatne nerozhodoval o nároku a výške náhrady
trov konania, keďže tento výrok by bol nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné o d v o l a n i e (§ 357 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu. (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).