Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Legislation area – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Ps/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626201374
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626201374.1
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci starostlivosti o nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. D. E.
D. A., F. XXX, zastúpený opatrovníkom: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XXXX, D., o návrhu H.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XXXX, D. na zmenu opatrovníka nesvojprávneho, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníčku E. E. a ustanovuje H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XX/XXXX, D. za opatrovníka pre nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX. Opatrovníčka je oprávnená
a povinná zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch, v ktorých bola jeho spôsobilosť obmedzená.
Opatrovníčka je povinná predkladať súdu správy o výkone svojej opatrovníckej funkcie dvakrát ročne
vždy k 30.06. a 31.12. kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie
je povinná predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č. k. SI-4NcS 15/02-47 zo dňa 11.03.2005 v časti
ustanovenia opatrovníka.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.