Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOpatrovníctvo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Ps/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626201374
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626201374.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti o nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. D. E.
D. A., F. XXX, zastúpený opatrovníkom: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XXXX, D., o návrhu H.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XXXX, D. na zmenu opatrovníka nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníčku E. E. a ustanovuje H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XX/XXXX, D. za opatrovníka pre nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX. Opatrovníčka je oprávnená

a povinná zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch, v ktorých bola jeho spôsobilosť obmedzená.
Opatrovníčka je povinná predkladať súdu správy o výkone svojej opatrovníckej funkcie dvakrát ročne
vždy k 30.06. a 31.12. kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie
je povinná predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č. k. SI-4NcS 15/02-47 zo dňa 11.03.2005 v časti

ustanovenia opatrovníka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.