Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Ps/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126203880
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126203880.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavoveciA.B.,narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomC.,D.E.XX/XX,osobapozbavená
spôsobilosti na právne úkony, zastúpená opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb STRANÍK, so
sídlom Žilina, Na Straník 335/24, o návrhu A. F. G., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, na
zrušenie funkcie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.04.2026 sa navrhovateľka - A. F. G., narodená XX.XX.XXXX,
domáhala,abysúdzrušiljejustanoveniezakolíznehoopatrovníkaosobe-A.B.,narodenýXX.XX.XXXX,
nakoľko už nie je zamestnaná v Centre sociálnych služieb STRANÍK.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že na súde je pod sp. zn. 21Ps/3/2026 vedené konanie
o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho opatrovníka, ktoré začalo skôr (dňa 13.02.2026), pričom
bol vo veci vydaný rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 21Ps/3/2026 – 9 zo dňa 31.03.2026, ktorý zatiaľ
nenadobudol právoplatnosť. Rozsudkom bol ustanovený kolízny opatrovník zmenený.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

7. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

8. Vyššie citované zákonné ustanovenia vyjadrujú prekážku začatého súdneho konania – litispendenciu,
ktorábránitomu,abyprebiehalonasúdeinékonanievtejistejveci.Tátoprekážkavzniká(resp.jedaná),

ak je na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov,
rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.9. Vzhľadom na to, že v obidvoch konaniach vedených na tunajšom súde je predmet konania a okruh
účastníkovrovnaký,súdkonštatujeexistenciuprekážkyužzačatéhokonania(litispendencia).Nakoľkoje

uvedená prekážka konania neodstrániteľná, súd neskôr začaté konanie vedené pod sp. zn. 15P/6/2026
v zmysle § 159 CSP zastavil. V skôr začatom súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 21Ps/3/2026 bude
súd pokračovať.

10. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP v spojení s ustanovením § 58 CMP

tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.