Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová
Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 81Csp/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125388024
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6125388024.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovaným 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D. E., 2/ B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D. E., obaja zastúpení JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou so
sídlom Tatranská 300/8, Považská Bystrica, o zaplatenie 72.919,69 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalovaní 1/, 2/ s ú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobkyni istinu 72.874,69 Eur, zmluvný
úrok vo výške 1.516,53 Eur, úrok z omeškania vo výške 28,69 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 45 Eur,
spolu so zmluvným úrokom vo výške 5 % ročne zo sumy 72.874,69 Eur od 27.06.2025 do zaplatenia
a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 72.874,69 Eur od 27.6.2025 do zaplatenia, všetko
v pravidelných mesačných splátkach po 300 Eur, ktoré splátky sú povinní poukazovať na účet žalobkyne
vždy do konca tohto ktorého mesiaca od právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného vyrovnania
dlhu s tým, že omeškanie jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia 72.919,69 eur s príslušenstvom.
2. Pred začatím pojednávania dňa 30.04.2026 strany sporu uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, preto súd uzatvorený zmier podľa
§ 148 ods. 2 CSP schválil v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é. (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.