Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mišúnová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 81Csp/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125388024
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6125388024.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovaným 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D. E., 2/ B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D. E., obaja zastúpení JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou so
sídlom Tatranská 300/8, Považská Bystrica, o zaplatenie 72.919,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaní 1/, 2/ s ú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobkyni istinu 72.874,69 Eur, zmluvný
úrok vo výške 1.516,53 Eur, úrok z omeškania vo výške 28,69 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 45 Eur,
spolu so zmluvným úrokom vo výške 5 % ročne zo sumy 72.874,69 Eur od 27.06.2025 do zaplatenia
a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 72.874,69 Eur od 27.6.2025 do zaplatenia, všetko
v pravidelných mesačných splátkach po 300 Eur, ktoré splátky sú povinní poukazovať na účet žalobkyne

vždy do konca tohto ktorého mesiaca od právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného vyrovnania
dlhu s tým, že omeškanie jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia 72.919,69 eur s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania dňa 30.04.2026 strany sporu uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, preto súd uzatvorený zmier podľa
§ 148 ods. 2 CSP schválil v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é. (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.