Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201938
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201938.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťa matky: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
C. XXX, právne zastúpená E. F. F., G., A. A. H. XX, I. a otca: J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XX, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Zvyšuje výživné zo strany otca na maloleté dieťa zo sumy 130,-Eur mesačne na sumu 180,-Eur

mesačne, ktoré je povinný platiť vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom
04.02.2026 do budúcna.

Dlžné výživné na maloletú za obdobie od 04.02.2026 do 31.03.2026 v sume 100,-Eur sa otec zaväzuje
splatiť k rukám matky v mesačných splátkach 50,-Eur vždy popri bežnom výživnom počnúc dňom
vykonateľnostirozhodnutiadobudúcnaatoaždoúplnéhozaplateniapodhrozboustratyvýhodysplátok.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 19P/188/2015 zo dňa 04.12.2015
v časti vyživovacej povinnosti.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2026 matka žiadala, aby súd zvýšil výživné na
maloleté dieťa.

2. Na 1. informatívnom stretnutí rodičov dňa 31.03.2026 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v rozsahu,

v akom ju súd schválil na pojednávaní dňa 31.03.2026.

3. Na pojednávaní dňa 31.03.2026 sa rodičia po vyhlásení rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku
odvolanie. Kolízny opatrovník, ktorý nebol osobne prítomný na 1. informatívnom stretnutí ani na
pojednávaní dňa 31.03.2026 po oboznámení s výsledkom tohto stretnutia a obsahom rodičovskej
dohody uviedol, že proti jej obsahu nemá námietky a navrhuje ju schváliť, čo súdu oznámil písomne dňa
13.04.2026.Nazákladeuvedenéhosúdvyužilmožnosťdanúzákonom,apretototorozhodnutievsúlade

s ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“) neobsahuje
odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.4. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

5. Podľa ust. § 65 ods. 1,2 zákona o rodine, (1) Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví

rozsahichvyživovacejpovinnostialeboschváliichdohoduovýškevýživného.(2)Súdpostupujerovnako
aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

6. Podľa ust. § 75 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

7. Podľa ust. § 77 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

9. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), osoba
oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to
až po vyhlásení rozhodnutia.

10. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

11. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Pretože sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).