Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010160
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 31. marca 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností:
D. XXX, XXX XX E. F., okres Nový Jičín, Česká republika, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
v období od XX. XXXXXXXXX XXXX G. XX. XXXX XXXX si v C. a inde, vôbec neplnil vyživovaciu
povinnosť voči svojmu maloletému synovi G. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, ktorý bol v tom čase
umiestnený v Reedukačnom centre Tornaľa, Mierová 137, keďže nebol v uvedenom období vedený

v evidencii uchádzačov o zamestnanie a vykonával samostatnú zárobkovú činnosť podľa zákona č.
455/1991 Sb. o živnostenském podnikání (živnostenský zákon) v znení neskorších právnych predpisov v
oblasti stavebníctva, pričom mu táto povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a k tejto bol zaviazaný
aj rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp.
zn. 16P/167/2022-21 z 09. decembra 2022, právoplatným dňa 05. januára 2023, v spojení s rozsudkom
Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 16P/77/2024-24 zo dňa 07. júna 2024, právoplatným dňa 25.07.2024,
na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu maloletého syna sumou vo výške 62,50 Eur
mesačne, vždy do 25. dňa vopred na účet Reedukačného centra Tornaľa, Mierová 137, čím spôsobil

dlh na výživnom celkom vo výške 625,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á povinnosť zaplatiť v priebehu skúšobnej
doby podľa svojich schopností zameškané výživné na svojho syna G. B., nar. XX.XX.XXXX, vo výške
625,- eur na účet Reedukačného centra Tornaľa, so sídlom Mierová 137, 982 01 Tornaľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.