Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 8, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/74/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010780
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Vojsovičom vydáva

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 08.05.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,

je vinný, že

dňa 06.05.2026 okolo 13:30 hod. v D. B. v obchodnom dome D.
so sídlom Považská Bystrica, Centrum 3/5, v priestoroch predajne E., z predajnej plochy postupne
odcudzil rôzny tovar, a to 1 ks cestovnej tašky zn. E. v hodnote 10,- Eur, 2 ks nápoja Pepsi-cola o objeme
0,5 l v celkovej hodnote 3,40 Eur, 2 ks osušiek v celkovej hodnote 12,- Eur, 2 ks žiaroviek v celkovej
hodnote 10,- Eur a 1 ks holiaceho strojčeka zn. Elta
v hodnote 12,- Eur, ktorý tovar si vložil do odcudzenej cestovnej tašky a bez jeho zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti Tedi Betriebs, s.r.o., so sídlom Bratislava - Ružinov, Cesta

na Senec 2/A, IČO: XXXXXXXX, škodu v celkovej výške 47,40 Eur, a to napriek tomu, že:

- rozhodnutím Okresného úradu Žilina, odboru všeobecnej vnútornej správy č. F./XXXXXX-XXX zo dňa
31.03.2025, právoplatným dňa 26.05.2025, bol postihnutý pokutou vo výške 331,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, a to v súvislosti s drobnou krádežou,

- rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Púchov č. G. XXXXXXXX zo dňa 10.06.2025,
právoplatnýmdňa10.06.2025,bolvblokovomkonanípostihnutýblokovoupokutouvovýške500,-Eurza

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, a to v súvislosti s drobnou krádežou,

- rozhodnutím príslušníka Mestskej polície Martin č. H. XXXXXXXX zo dňa 12.11.2025, právoplatným
dňa 12.11.2025, bol v blokovom konaní postihnutý blokovou pokutou
vo výške 100,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
o priestupkoch, a to v súvislosti s drobnou krádežou,

- napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Žilina, odboru všeobecnej vnútornej správy č. F./
XXXXXX-XXX zo dňa 15.12.2025, právoplatným dňa 16.02.2026, bol postihnutý pokutou vo výške 300,-
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, a to v súvislosti s drobnou
krádežou,

- rozhodnutím Okresného úradu Žilina, odboru všeobecnej vnútornej správy č. F./XXXXXX-XXX zo dňa
05.02.2026, právoplatným dňa 04.03.2026, bol postihnutý pokutou vo výške 500,- Eur za priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch , a to v súvislosti s drobnou krádežou,- rozhodnutím Okresného úradu Čadca, odboru všeobecnej vnútornej správy č. F./XXXXXX-XXX zo dňa
05.03.2026, právoplatným dňa 27.03.2026, bol postihnutý pokutou vo výške 120,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, a to v súvislosti s drobnou krádežou,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobné dva činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok
o zhabaní veci).

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.