Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Ps/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924205308
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6924205308.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci v spôsobilosti na právne
úkony obmedzeného: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX, D., t.č. Poproč 33, opatrovník: A. E.,
nar. XX.X.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX, v konaní o ustanovenie opatrovníka v spôsobilosti na
právne úkony obmedzenej osobe, za prítomnosti Mesta Tisovec takto
r o z h o d o l :
I. Súd v spôsobilosti na právne úkony obmedzenému A. B., nar. X.XX.XXXX u s t a n o v u j e za
opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Opatrovník je oprávnený a povinný menovaného zastupovať v styku pred všetkými štátnymi orgánmi,
organizáciami, fyzickými, právnickými osobami, orgánmi miestnej samosprávy, súdmi a starať sa o jej
zdravie a majetok a ak by sa nejednalo o bežnú vec, požiadať príslušný súd o schválenie právneho
úkonu urobeného v zastúpení A. B., nar. X.XX.XXXX.
III. Opatrovník je povinný predkladať súdu vždy k 30.6. a 31.12. bežného kalendárneho roka správy
o majetku a zdravotnom stave v spôsobilosti na právne úkony obmedzeného A. B., nar. X.XX.XXXX.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdom ustanovená opatrovníčka A. E., nar. XX.X.XXXX sa podaním zo dňa 12.12.2024 domáhala
zmeny v osobe opatrovníka v spôsobilosti na právne úkony obmedzeného A. B., nar. X.XX.XXXX zo
zdravotných dôvodov.
V priebehu konania, dňa 25.2.2025 pôvodná súdom ustanovená opatrovníčka A. E. zomrela. Súd preto
nerozhodoval o zmene pôvodného rozsudku, nakoľko nastala právna skutočnosť – smrť pôvodnej
opatrovníčky.
2. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.
3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.