Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/162/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011776
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011776.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Mén vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D., E. F. XX,

j e v i n n ý , ž e

v C., na ul. G. XX/X v predajni F. H. dňa 10.5.2026 v čase okolo 18.50 hod. odcudzil z predajnej plochy
tovar; a to 1 ks ruksak, 1ks I. A. J., 1ks bravčová panenka 0,48 kg, 1 ks bravčová panenka 0,39 kg, 1ks
bravčová panenka 0,47 kg, takým spôsobom, že uvedený tovar si vložil do odcudzeného ruksaku a
bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby
a takto odcudzený tovar bol uňho nájdený, pričom tovar dobrovoľne vydal a tento bol v nepoškodenom
stave vrátený späť na predajňu, čím takto spoločnosti H. K. K., K. K. A. X, L., M.: XX XXX XXX spôsobil
škodu vo výške 48,08 Eur, pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím F.

N. J. C., odb. J. J. K., F. A. zo dňa 19.3.2026, právoplatným dňa 19.3.2026 postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 200 Eur, pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že
bol príslušníkom F. J. C. – D., blokom č. XXXXXXXXXX zo dňa 3.6.2025, právoplatným dňa 3.6.2025
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 150 Eur, pričom sa uvedeného skutku
dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom G. K. C., sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 12.3.2026,
právoplatným dňa 12.3.2026 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, za

ktorý mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 100 hodín, .

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1(jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.