Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Silvia Csákyová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 28T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010330
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyová v trestnej veci obvineného A. B.

pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno j) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 13.05.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste č. 1 Pv
112/26/2201-32 uzatvorenej 15.04.2026 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská Streda,
obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XX/X, D. C., toho času v Ústave na výkon
väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava a obhajkyňou obvineného E. F. C., na základe
ktorej

obvinený A. B. F. XX.XX.XXXX G. A. B.,
trvale bytom C. XX/X, D. C.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.02.2026 v čase okolo 02:25 hod., na H. I., v obci D. C., v okrese Dunajská Streda doposiaľ presne
nezisteným spôsobom vnikol do zaparkovaného a riadne uzamknutého osobného motorového vozidla
zn. Fiat Ducato, evidenčného čísla D., ktorého vlastníkom je poškodený J. K. nar. XXXX a odcudzil z
neho zdvihák červenej farby nezistenej značky v hodnote 42,- eur, autolekárničku v hodnote 12,- eur,
kompresor do auta nezistenej značky v hodnote 32,- eur, zväzok kľúčov s dvoma náhradnými kľúčmi
k predmetnému vozidlu v hodnote 44,- eur a ťažné lano v hodnote 14,- eur, následne doposiaľ presne

nezistenýmspôsobomvnikoldovblízkostizaparkovanéhoariadneuzamknutéhoosobnéhomotorového
vozidla zn. VW Caddy, evidenčného čísla B., ktorého vlastníkom je L. F. nar. XXXX a oprávneným a
výlučným užívateľom je poškodený K. F. nar. XXXX a odcudzil z neho lietadlo na ovládanie zn. MIRAGE
2000 s diaľkovým ovládačom zn. Spectrum DX7 v hodnote 28,- eur, pištoľ na airsoft zn. Karabina M16
v hodnote 75,- eur, maják na auto žltej farby v hodnote 24,- eur, reproduktor zn. NICEBOY čiernej farby
v hodnote 59,- eur, dve nabíjačky na mobilný telefón spolu v hodnote 24,- eur, výstražný trojuholník v
hodnote 15,80,- eur, sadu bytov zn. Bauhaus v hodnote 12,- eur, adaptér do auta v hodnote 9,- eur a

sprchovú hadicu v hodnote 8,- eur, po čom na v blízkosti
zaparkovanom a riadne uzamknutom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fabia, ev. č. A. M., ktorého
vlastníkom je poškodený D. J. nar. XXXX, rozbil okno na strane vodiča a odcudzil z neho škrabku na
okno modrej farby v hodnote 4,- eur, kliešte v hodnote 8,- eur, vreckový nôž v hodnote 14,- eur a USB
nabíjačku na mobilný telefón v hodnote 8,- eur, čím tak na odcudzených veciach spôsobil celkovú škodu
vo výške 432,80,- eur,

tedaprisvojilsicudziuvecitým,žesajejzmocnilačinspáchalvlámanímačinspáchalzávažnejšímspôsobom
konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j) Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39 ods. 4 Trestného zákona
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 15.04.2026 na Okresný súd Dunajská
Streda návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 15.04.2026 s obvineným a jeho
obhajkyňou.

Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, pripojený vyšetrovací spis a určil
termín verejného zasadnutia na 13.05.2026. Verejné zasadnutie súd vykonal v prítomnosti prokurátora,
obvineného a jeho obhajkyne.

Po otvorení verejného zasadnutia a prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátoromsúdformouotázoktaxatívneupravenýchv§333ods.3Trestnéhoporiadkuodobvineného
zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o

práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol
radiť o spôsobe jeho obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú
Trestný zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za
spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin krádeže podľa § 212 ods.

1 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, či súhlasí
s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v rozsahu
dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesenie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“.

Keďže súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená dňa 15.04.2026 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská Streda, obvineným a jeho obhajkyňou nie je zrejme
neprimeraná, ani nespravodlivá a nedošlo k závažnému porušeniu procesných predpisov, potvrdil

schválenie dohody o vine a treste rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c/ , § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.