Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010299
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v Galante dňa 13. 04. 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom XXX XX E. C., F. XXX/XX, G. H.,

I. J. K. L. E. M. N. M. J. M. E. O. K. K. P. F. G. , Ž E

ako otec E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom u matky C. B., Q., H. XXXX/XX, hoci mu zo zákona
o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, ku

ktorej povinnosti bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 21 P/68/2023 zo dňa 21. 03.
2024, právoplatným dňa 25. 04. 2024, prispievať na výživu dcéry sumou vo výške 150,- eur mesačne,
vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej C. B., pričom obvinený si svoju
vyživovaciu povinnosť neplnil v mieste svojho trvalého bydliska v C. D. a všade tam, kde sa zdržiaval,
ako i v mieste bydliska oprávnenej, napriek tomu, že nebol evidovaný na príslušnom úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie, čím mu za obdobie od mesiaca aprí1 2024 až do 13. 04. 2026 vznikol dlh na
výživnom vo výške 2640,- eur,

T E D A

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil zameškané výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).