Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pc/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218072
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218072.3

Rozsudok bez odôvodnenia

81Pc/53/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XX, C., proti osobe, ktorej otcovstvo má byť určené D. E.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XX, C. a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky,
v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
nám. 9, Košice, v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

81Pc/53/2025

I. U r č u j e, že D. E., nar. XX.XX.XXXX je otcom mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúceho z matky
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu G.. F. sumou vo výške 60,- Eur mesačne, ktorú je p o v i
n n ý poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred odo dňa 17.10.2025 opakovane

do budúcna.

Dlh na výživnom zo strany povinného otca pre G.. F. za obdobie od 17.10.2025 do 30.04.2026 vo výške
390,- Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky v splátkach po 60,- Eur mesačne splatných spolu
s bežným výživným až do úplného zaplatenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok.

Styk otca s G.. F. sa n e u p r a v u j e."

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

81Pc/53/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj

beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením
(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.