Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4Nt/12/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011120
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011120.1
Uznesenie
Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Michalom Pačutom, v Košiciach dňa 21. apríla 2026 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 4 Trestného zákona p r e p ú š ť a z
ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v B.,
trvale bytom B., C. D.X, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2Nt
9/2018 zo dňa 11.10.2018, právoplatným dňa 11.10.2018.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2Nt 9/2018 zo dňa 11.10.2018, právoplatným dňa
11.10.2018, bolo ods. A. B. uložené ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ktoré
vykonával v E. – E. F., Psychiatrická ambulancia, Poliklinika Nad Jazerom, Košice. Z priebežnej správy
ohľadom výkonu ochranného liečenia zo dňa 15.6.2023 A. E. G. vyplývalo, že menovaný pravidelne
dochádzal na kontroly, liečba spĺňala svoj účel, odporúčali v nej naďalej pokračovať
Dňa 4.3.2026 bol Okresnému súdu Dolný Kubín, pracovisko Námestovo doručený návrh A. E. G. na
ukončenie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou u A. B., nakoľko liečba splnila svoj
účel. Návrh bol v zmysle § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. per analogiam v spojení s § 448 ods. 2 Tr. por.
postúpený tunajšiemu súdu z dôvodu miestnej príslušnosti uznesením sp. zn. DK - 2Nt 9/2018 zo dňa
17.3.2026, dňa 13.4.2026 bol tunajšiemu súdu odstúpený aj príslušný spisový materiál Okresného súdu
Dolný Kubín.
Podľa § 74 ods. 4 Trestného zákona ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.
Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.
Súd mal na základe hore uvedených skutočností za preukázané, že nariadená ochranná psychiatrická
liečba u odsúdeného A. B. splnila svoj účel, chodil pravidelne na lekárske kontroly, počas liečby
spolupracoval, dodržiaval pokyny lekára a liečebný režim a preto odsúdeného z ochranného liečenia
prepustil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Mestský súd Košice , ktorá má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.