Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/41/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126203456
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126203456.2

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, a otca: E., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

„F. G. H. C. I. J., D. XXX/X, J., je povinné maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať za účelom
odbornej diagnostiky do dočasnej starostlivosti H. F., K. X, D. – L. D..

Matka je povinná po dobu umiestnenia maloletého Damiána v Diagnostickom centre, K. X, D. – L. D.,
prispievať na výživu maloletého sumou 30% zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené

neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
na účet Diagnostického centra.

Čas trvania neodkladného opatrenia súd určuje na dobu 3 mesiacov od odovzdania maloletého M. do
starostlivosti Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava.“

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom sa podaným návrhom domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd Centru pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3,
Myjava, uloží povinnosť za účelom odbornej diagnostiky odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, K. X, D. – L. D., a to na obdobie 3 mesiacov odo dňa

jeho odovzdania. Zároveň sa domáhal, aby súd uložil matke povinnosť po dobu umiestnenia maloletého
H. v Diagnostickom centre, Trstínska 2, Bratislava – Záhorská Bystrica, prispievať na výživu maloletého
sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Diagnostického centra.
Uviedol, že maloletý A. B. sa narodil z matky C. B. a otca N. O., ktorý sa sám vyjadril, že je otcom
maloletého, otec maloletého však v rodnom liste nie je zapísaný. S manželom O. B. mala matka tri

deti – G., P. a C., ktorí sú už plnoletí a až do plnoletosti boli v ústavnej starostlivosti. Počas trvania
manželstva sa jej postupne narodili ďalšie štyri deti – J. E. B. (plnoletý), M. B. (plnoletý), mal. H. B.
a mal. A. B., avšak to už nežila s manželom v spoločnej domácnosti. Rozviedli sa až v roku 2014.
Otcovstvo má doriešené vo vzťahu k J. E. a k M., ktorí majú v rodnom liste uvedeného biologického otca
N. O., ktorý bol do úmrtia klientom Zariadenia pre seniorov v Novom Meste nad Váhom. Maloletý A. je v
ústavnejstarostlivostiCentrapredetiarodinyMyjava,Brezovskáč.473/3,Myjava nazákladeRozsudku

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 8P/37/2018-29, právoplatným a vykonateľným dňa
27.08.2018. Perspektíva úpravy rodinných pomerov na strane matky je dlhodobo nepriaznivá. Matka sao maloletého nezaujíma, nekontaktuje sa s ním. Maloletý je zaradený do programu osamostatňovania
sa. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom bola z centra doručená správa,
na základe ktorej centrum žiada o dočasné umiestnenie maloletého A. v diagnostickom centre na

základe neodkladného opatrenia. Dôvodom na dočasné umiestnenie maloletého v diagnostickom
centre sú pretrvávajúce ťažkosti v školskej dochádzke, nerešpektovanie nultých hodín so svojvoľnou
absenciou, nerešpektovanie výchovných hraníc v súvislosti s odporúčaním vrátiť sa po návšteve centra
poradenstva a prevencie alebo lekárskeho ošetrenia späť na vyučovanie, porušovanie školského
poriadku, nedodržiavanie vnútorných pravidiel centra, poškodzovanie vlastného zdravia rizikovými

látkami, trávenie neúmerne dlhého času používaním mobilného telefónu, nerešpektovanie výchovných
limitov a Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/37/2018-29 zo dňa 18.07.2018,
bola nad maloletým Damiánom nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove Nové Mesto nad
Váhom. Uvedeným rozhodnutím bola zároveň matke uložené platiť výživné na maloletého výživné vo
výške 30 % zo sumy životného minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/41/2017-3 zo dňa 02.08.2017 súd nariadil výchovné opatrenie
a dočasne odňal maloletého H. B., nar. X.XX.XXXX, a maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, z osobnej
starostlivosti matky a maloletým nariadil pobyt v Detskom domove rodinného typu, Q. XX, E. J. E.
R., a to na dobu 6-tich mesiacov od nástupu do zariadenia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

08.09.2017. Dôvodom nariadenia výchovného opatrenia bola skutočnosť, že matka o maloleté deti
dlhodobo nezabezpečovala starostlivosť.

3. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/37/2018-29 zo dňa 18.07.2018, bola
nad maloletým nad maloletým H. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX nariadená ústavná

starostlivosť v Detskom domove Nové Mesto nad Váhom. Uvedeným rozhodnutím bola zároveň matke
uložené platiť výživné na maloletého výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

4. V správe Centra pre deti a rodiny Myjava sa uvádza, že maloletý A. je v Centre pre deti a

rodiny Myjava, pracovisko Nové Mesto nad Váhom umiestnený v CDR spolu s ďalšími súrodencami
od 24.10.2017. Dôvodmi vyňatia mal. detí zo starostlivosti matky boli hlavne nedostatočná resp.
žiadna hygiena, nedostatočná zdravotná starostlivosť, nepodnetné a konfliktné rodinné prostredie,
nedostatočné sociálne a finančné pomery v rodine a nedostačujúce rodičovské zručnosti matky. Matka
chlapcov v CDR nekontaktuje. Matka má súdom určenú vyživovaciu povinnosť v minimálnej výške,

túto si riadne neplní. Z ostatných príbuzných sú súrodenci v kontakte so starším bratmi P., G. a
sestrou C.. Ďalší súrodenci M. s J. sú zatiaľ ako mladí dospelí umiestnení na základe dohody v
byte pre mladých dospelých patriaci CDR mimo areálu zariadenia, kontakt udržiavajú. Súrodenci B.
boli zaradení do zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať NRS. Keď nedošlo ku žiadnemu
nadviazaniu kontaktu so záujemcom o zverenie, bol plán práce vzhľadom na vek prehodnotený a

novým cieľom práce je príprava na osamostatnenie sa. Maloletý A. má prchkú povahu a prechádza
rýchle do používania vulgarizmov, má problém s rešpektovaním autorít, poškodzuje si zdravie užívaním
rizikových látok, neúmerne dlhý čas trávi hraním hier na mobilnom telefóne, opakovane sa vyskytujú
neskoré návraty z povolených vychádzok. Nemá záujem o prípravu na školské vyučovanie, v auguste
robil reparát z matematiky. Na polročnom vysvedčení tohto školského roka bol známkou nedostatočný

hodnotený z predmetov anglický jazyk, matematika, etická výchova. Je žiakom 9. ročníka Základnej
školy na P. S. R. E. J. E. R.. Tento školský rok bude podávať prihlášku na strednú školu, zrejme sa
rozhodne pre odbory strednej školy zamerané na automechanik, alebo autoelektrikár, motiváciou pri
jeho rozhodovaní je možnosť byť zaradený do duálneho vzdelávania, čo by predstavovalo možnosť
finančnej odmeny. Jeho zdravotný stav dieťaťa je dobrý, netrpí žiadnym vážnejším ochorením, má

zhoršený zrak, odmieta nosiť dioptrické okuliare predpísané lekárom. Zo strany CDR boli vyčerpané
všetky možnosti spolupráce s mal. A. za účelom zmeny v správam a je preto v najlepšom záujme
maloletého umiestnenie v Diagnostickom centre za účelom odbornej diagnostiky. U maloletého ide
o adolescentnú osobnosť, zameranú egocentrický, disharmonický sa vyvíjajúcu, s nedostatočnou
saturáciou emočných potrieb, so zdôrazňovaním subjektívnych požiadaviek. Znaky nevyrovnaného

sebavedomia. Frustračná tolerancia je nižšia, zdroje k riešeniu problémov hľadá v závislosti a podpore
iných, v emočne plochej komunikácii. Citlivý je na kritiku okolia, presúva vinu, absentuje sebareflexia.
Pri nevyhovení zadaní výchovných limitov uráža výchovnú autoritu, vyjadrenia sú expresívne, s
cieľom útočnou vulgárnou komunikáciou vytvoriť tlak, aby bolo jednané len podľa jeho predstáv.Na požiadavky denného režimu reaguje podľa aktuálnej naladenosti, v zlej nálade bez vonkajšieho
podnetu vznetlivo a popudlivo. Je družný, vytvára si priateľstvá, o rovesnícke skupiny sa zaujíma. Pri
sebapresadzovaní využíva aj sociálne nežiadúce stratégie. Poukazuje na porušenia ostatných, k sebe

zostáva zhovievavý. V rámci voľnočasových aktivít hráva futbal v štvrtej lige za futbalový klub J. T.. V
krátkom období, najmä počas leta 2025 bol súčasťou partie, ktorá experimentovala s alkoholom a so
psychotropnými látkami. Od skupiny sa aj pod vplyvom rozhovorov o možných ohrozeniach odklonil,
zmenil okruh kamarátov aj na základe naliehania dospelého brata M., ktorý prezentoval svoje obavy
o mladšieho brata aj pred psychológom centra, s cieľom získať spojenca k pretrhnutiu súrodenca od

rizikových kontaktov. Jeho reakcie sú unáhlené, s prvkami vulgárnej hlučnosti, s občasným sklonom
k brachiálnej agresivite voči mladším deťom. Problémy s regulovaním emócií, prejavy ľahostajnosti
voči pravidlám, varovným signálom, sklon ku klamstvu, vyhýbaniu sa povinnej školskej dochádzke,
tvrdohlavej svojvôli, impulzívnosti. Odborná psychologická starostlivosť je maloletému v rámci centra
zabezpečovaná dlhodobo interným psychológom. U A. je potrebné rozvíjať praktický postoj k peniazom,
nedokáže účelne hospodáriť s vreckovým, informácie si od psychológa len vypočuje, bez oponovania,

ani krátkodobá snaha nemíňať viac, ako sú úspory nie je zaznamenaná. V rámci psychologickej
starostlivostikonzultovanérizikávyhľadávanianevhodnýchsociálnychspoločenstiev,prevenciavoblasti
užívania alkoholu, tabakových a omamných látok a tiež riziká konzumovania energetických nápojov.
V rámci CDR sa striedajú obdobia, v ktorých si maloletý overuje správnosť svojich reakcií, výchovne
je usmerniteľný, s vysokými nárokmi na individuálnu pozornosť, s epizódami odporu, neprispôsobilosti

s agresívnymi impulzami. V konfliktoch sa hrubo vyjadruje, v postojoch prudké, neuvážené verbálne
alebo nonverbálne znižovanie kvality druhého človeka. Ladenie osobnosti úzkostné, so sklonom k
defenzívnejhlučnostiaplaču,najmäakjekonfrontovanýspriestupkomprotipravidlám.Priproblémovom
správaní chráni seba, presúva vinu, nepripúšťa si, že sa dopustil nejakého priestupku v komunikácii.
Problémy vo verbálnej sebakontrole sú v prevahe, objavujú sa v rámci centra aj v školskom prostredí

s prvkami občasnej brachiálnej agresivity. Maloletý A. sa identifikoval so správaním takmer plnoletého
staršieho brata H., ktorý má dlhodobé problémy rešpektovať vnútorný poriadok centra. Na základe
pretrvávajúcich emočných ťažkostí dlhodobo uplatňované spôsoby v poskytovaní odbornej pomoci
dieťaťu. Maloletý je dispenzári J. Q. od 25. januára 2022 pre Dg. Zmiešané poruchy správania a
emócií s disharmonickým vývojom osobnosti pri maternálnej a paternálnej deprivácii. Pre problémy

v správaní liečba s pedopsychiatrom podľa potreby aj v intervaloch medzi kontrolnými vyšetreniami
konzultovaná, s poskytovaním podporných rozhovorov. Posledná kontrola v januári 2026 s úpravou
liečby, napriek odporu dieťaťa voči novým medikamentom. Okrem podpornej medikácie s cieľom rozšíriť
odborné pôsobenie na dieťa požiadané Centrum poradenstva a prevencie dňa 17.06.2025 o zaradenie
maloletého A. do externej starostlivosti. Maloletý v pravidelných intervaloch od 4. septembra 2025

vedený aj starostlivosti externého psychológa J. R., spolupráca A. je hodnotená ako primeraná s
nevhodným sebarozvojom. V školskom prostredí dosahuje slabý prospech, spôsob komunikácie je
neprimeraný, s pozorovanými ťažkosťami v školskej dochádzke. Vôľové konáme a pocit zodpovednosti
pri plnení školskej dochádzky je oslabený. Na ranné budenie nevstane načas, nepríde na nultú
hodinu, zmešká ju, prípadne svojvoľne, bez oznámenia vyučujúcemu, odíde z poslednej vyučovacej

hodiny s automatickým očakávaním ospravedlnenia od službukonajúceho vychovávateľa. Dôvody
skoršieho návratu zo vyučovania odôvodňuje bolesťami hlavy, brucha, únavy kvôli pedopsychiatrickej
liečbe. Dňa 14. januára 2026 bol na základe vyššie uvedeného problémového správania vykonaný
pohovor s maloletým A. v prítomnosti odborných zamestnancov a riaditeľa centra. Maloletý bol za
nevhodné prejavy aj písomne upozornený, s poučením, že ak nezmení svoje problémové správanie,

spôsob komunikácie, prístup k pravidelnej a úplnej školskej dochádzke bude zorganizované pracovné
stretnutie s pracovníkmi OSPODaSK s manažérkou prípadu J. Q., za účelom odporúčania k jeho
krátkodobému premiestneniu do zariadenia režimového typu. Následne bolo pozorované len mierne
zlepšenie v komunikačnom prejave, naďalej však pretrvávajú ťažkosti v školskej dochádzke, opakuje sa
nerešpektovanie nultých hodín so svojvoľnou absenciou, nerešpektovanie výchovných hraníc ohľadne

odporúčania vrátiť sa po návšteve poradne, lekárskeho vyšetrenia späť na vyučovanie. Jednoduché
pracovné aktivity, ktoré má v rámci pridelenej služby vykonávať samostatne, odsúva, neodloží mobilný
telefón, deleguje iné deti, ktoré sa mu podriadia a prácu vykonajú za neho. Dňa 12. februára 2026
bolo zorganizované pracovné stretnutie zamestnancov centra s pracovníkmi sociálneho odboru, ktoré
zastupuje J. Q. za účelom oboznámenia maloletého A. s plánovaním jeho krátkodobého premiestnenia

do Diagnostického centra v Bratislave od apríla 2026.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, stranaa spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

7. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Podľa ods. 2 ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. Podľa ods. 3 o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote

súd uznesenie vyhotoví. Podľa ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Podľa ods. 5 uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Podľa ods. 6 ak do

šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci
samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne
konanie vo veci samej aj bez návrhu. Podľa ods. 7 súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Podľa ods. 8 návrhu na zrušenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

8. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až
rozhodnutím vo veci samej, pričom je vždy potrebné prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

9. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Súd
môže nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený, a to za predpokladu naliehavosti
požadovanejúpravyprávnych,nielenfaktickýchpomerovúčastníkov,kedysisituáciavyžadujeokamžitý,

i keď len dočasný, zásah súdu. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila
danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho
nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjevždypotrebnéprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa.

10. Návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom na nariadenie neodkladného
opatrenia, súd posúdil ako dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci úpravu
neodkladným opatrením. Súd sa stotožňuje s návrhom úradu. Súd je toho názoru, že bolo osvedčené, že
je v záujme maloletého a je nevyhnutné zabezpečiť pobyt maloletého v diagnostickom centre. Súd je

toho názoru, že v konaní boli osvedčené skutočnosti, pre ktoré súd považuje nariadenie navrhovaného
neodkladného oparenia za dôležité a nariadenie neodkladného opatrenia je jednoznačne v záujme
maloletého. Maloletý A. B. sa narodil z matky C. B., otec maloletého nie je v rodnom liste nie je zapísaný.
Maloletý má ďalších súrodencov - G., P. a C., ktorí sú už plnoletí, tiež J. E., M., obaja sú taktiež plnoletí,
a až do plnoletosti boli v ústavnej starostlivosti, ďalej mal. H., ktorý je taktiež v ústavnej starostlivosti

v Centre pre deti a rodiny Myjava..

11. V konaní bolo osvedčené, že maloletý sa nachádza v centre na základe Rozsudku Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/37/2018-29 zo dňa 18.07.2018. V konaní bolo osvedčené, že
maloletý má nevhodné správanie tak voči deťom, ako i voči zamestnancom CDR, učiteľom v škole,

má prchkú povahu, rýchle prechádza do používania vulgarizmov, má problém s rešpektovaním autorít,
poškodzuje si zdravie užívaním rizikových látok, neúmerne dlhý čas trávi hraním hier na mobilnom
telefóne, opakovane sa vyskytujú neskoré návraty z povolených vychádzok. Maloletý nemá záujem o
prípravu na školské vyučovanie, v auguste 2025 robil reparát z matematiky, na polročnom vysvedčenítohto školského roka bol hodnotený známkou nedostatočný z predmetov anglický jazyk, matematika,
etická výchova. Zo správy CDR vyplýva, že maloletý A. sa identifikoval so správaním takmer plnoletého
staršieho brata H., ktorý má dlhodobé problémy rešpektovať vnútorný poriadok centra. Maloletému je

dlhodobo zabezpečovaná odborná psychologická starostlivosť v rámci centra. Maloletý navštevuje J. Q.
pre Dg. Zmiešané poruchy správania a emócií s disharmonickým vývojom osobnosti pri materiálnej a
paternálnej deprivácii. Maloletý navštevuje i Centrum poradenstva a prevencie. Na strane maloletého
napriek vykonanému pohovoru dňa 14. januára 2026 v prítomnosti odborných zamestnancov a
riaditeľa centra, ako i písomnému pokarhaniu, naďalej pretrvávajú ťažkosti v školskej dochádzke,

opakuje sa nerešpektovanie nultých hodín so svojvoľnou absenciou, nerešpektovanie výchovných
hraníc ohľadne odporúčania vrátiť sa po návšteve poradne, lekárskeho vyšetrenia späť na vyučovanie,
odsúvajednoduchépracovnéaktivity.ZosprávyCDRvyplynulo,žepracovnícivyčerpalivšetkydostupné
prostriedky, ktoré by mohli viesť k náprave správania maloletého. Maloletý A. bol oboznámený s
plánovaním jeho krátkodobého premiestnenia do Diagnostického centra v Bratislave od apríla 2026.

12.Súdjetohonázoru,ževpredmetnejvecibolisplnenépodmienkynavydanieneodkladnéhoopatrenia
v znení, ako navrhol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom. Vo veci je osvedčená
potreba neodkladnej úpravy pomerov na strane maloletého A., s poukazom na to, že v konaní bolo
osvedčené, že na strane maloletého je dlhodobo zhoršené správanie. Riešením v danej situácii sa javí
ako absolútne nevyhnutné, nariadiť navrhované neodkladné opatrenie. V predmetnom konaní mal tak

súd za osvedčené, že pobyt v navrhovanom zariadení je v záujme maloletého A.. Je potrebné, aby u
maloletého bola realizovaná diagnostika v predmetnom zariadení, na základe ktorej dôjde k zisteniu
príčin popísaného správania sa maloletého. Na základe realizovanej diagnostiky a jej záverov, bude
možné realizovať účinné opatrenia tak, aby mohla byť maloletému poskytnutá efektívna a účinná pomoc
pri riešení jeho správania, ktoré môže prameniť z rôznych príčin, ktoré je potrebné identifikovať. Záujem

maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú a
povinnosťou súdu pri rozhodovaní vo veciach maloletých je v prvom rade sledovať ich najlepší záujem.

13. Z vyššie uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a v súlade s
§ 367 Civilného mimosporového poriadku vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru

pre deti a rodiny Myjava, Brezovská 473/3, Myjava povinnosť za účelom odbornej diagnostiky odovzdať
maloletého A. B., do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, K. X, D. – L. D., a to na obdobie 3
mesiacov odo dňa jeho odovzdania

14. Súd ďalej uložil matke po dobu umiestnenia maloletého A. v Diagnostickom centre, Trstínska 2,

Bratislava – Záhorská Bystrica, prispievať na výživu maloletého sumou 30 % zo sumy životného minima
mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Diagnostického centra. Matka je toho času nezamestnaná.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného sporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.

16. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.