Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/116/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202711
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202711.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: dieťa rodičov
- matka: C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: D. XXXX/XX, A., v zast. HAÁR & Partners, s.r.o.,
so sídlom Hlavná 5931/80, Dunajská Streda, IČO: 50 950 690 a otec: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: F. G. XXXX/XX, A., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa dátum vydania rozhodnutia tun. súdu, rozsudku č. k. 15P/116/2025-161 a to tak, že správny
dátum vydania rozsudku tun. súdu č. k. 15P/116/2025-161 je dátum: „10.02.2026“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 10.02.2026 vydal rozsudok č. k. 15P/116/2025-161. Kontrolou
súdneho spisu bolo zistené, že v písomnom vyhotovení rozsudku je uvedená chyba v písaní, a to v časti

dátumu vydania rozsudku, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 10.02.2026, avšak
v písomnom vyhotovení rozsudku je uvedený dátum vydania dňa 10.02.2025.

2. Na pojednávaní dňa 10.02.2026 súd vyhlásil rozsudok, ktorým schválil rodičovskú dohodu a zároveň
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Tunajší súd konštatuje, že
správny dátum vydania rozsudku č. k. 15P/116/2025-161 je dátum: 10.02.2026, dátum pojednávania,

na ktorom bol rozsudok vyhlásený a nie dátum 10.02.2025, ktorý je uvedený v písomnom vyhotovení
predmetného rozsudku.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na vyššie uvedené tunajší súd usúdil, že uvedená chyba je dôsledkom okamžitého
zlyhania mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa na vyhotovení rozsudku podieľala (porov.
judikát Rc 37/1969, nález ÚS SR II. ÚS 576/2013), teda je chybou v písaní, akú má namysli § 224
Civilného súdneho poriadku (ďalej len „CSP“).

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie,

ktorýmodstránilchybuvpísaní,kuktorejdošlovpísomnomvyhotovenírozsudkuč.k.15P/116/2025-161
a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.