Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Pc/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202626
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202626.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom C. B. XXX a dcéry navrhovateľa: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom C. F. C. G., t. č. bytom H. XXX, o návrhu na
zrušenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči dcére navrhovateľa D. E., nar. XX.XX.XXXX, uložená
uznesením I. J. C. F. C. G., č. k. XXXX XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, sa zrušuje s účinnosťou
od XX.XX.XXXX.

II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti otca voči plnoletej dcére určenej
uznesením I. J. C. F. C. G., č. k. XXXX XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX na základe návrhu
doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľ a dcéra
navrhovateľa sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 23.03.2026 vzdali práva podať

odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľ nepodal návrh na priznanie
práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.