Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/564/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611210056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6611210056.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX
XX E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX C., o vymoženie
zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom pod sp. zn. EX XXXX/XX-X s
a z a s t a v u j e .

II. Trovy exekúcie vo výške 50,73 Eur, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, znáša Okresný súd Lučenec.

III. Učtáreň Okresného súdu Lučenec s a u p r a v u j e vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Sokolovi, Exekútorský úrad Košice, B. Nemcovej 30, 040 01 Košice, IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS: 143711, Slsp, a.s., odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 50,73 Eur v lehote 3

dní od právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.

IV. Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 19.03.2026 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný je nemajetný.

2. Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor nie je účastníkom konania, súd posúdil podanie súdneho
exekútora ako podnet na zastavenie exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

4. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a
zistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť

exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. V období pred
prevzatím exekútorského úradu ani od prevzatia exekútorského úradu dňom 01.01.2024 od pôvodného
súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, neboli od povinného vymožené na účet súdneho exekútora
žiadne finančné prostriedky, ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom.

6. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 Eur,
náhrade hotových výdavkov vo výške 8,05 Eur za poštovné, čo spolu vrátane 23% DPH predstavuje

sumu 50,73 Eur.

14. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie ako aj predložený exekučný spis a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné 8,05 eur podľa pripojených doručeniek 2 x
doporučená zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po 1,70 Eur, 3 x doporučená zásielka po

1,55 Eur.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

16. Keďže v predmetnom prípade bola vedená exekúcia na vymoženie výživného, pričom k zastaveniu
exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša súd. Preto súd uložil učtárni
tunajšieho súdu vyplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

17. Oprávnenému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

18. V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov
exekúcie nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

9Er/754/2011Proti výroku I. uznesenie je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. až IV. uznesenia odvolanie nie je prípustné.