Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10T/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010361
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Radovanom Greškom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 22.04.2026, takto

r o z h o d o l :

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom
E. XXXX/XXX, D. D.,

j e v i n n á , ž e

dňa 18.04.2026 v čase o 08:08 hod. po predchádzajúcom požití alkoholického nápoja ako vodička viedla

motorové vozidlo Toyota Corolla evidenčného čísla D. po ulici na Karlove v Banskej Bystrici v smere
sídlisko Sásová – Banská Bystrica, pričom bola zastavená a kontrolovaná hliadkou KDI KR PZ Banská
Bystrica, pričom hliadka menovanú vodičku pri kontrole okrem iného vyzvala, aby sa podrobila dychovej
skúške na zistenie, či nie je pod vplyvom alkoholu, ktorú neodmietla a prístroj AlcoQuant 6020 plus číslo
A409694 jej po prefúknutí dňa 18.04.2026 v čase o 08:11 hod. nameral hodnotu 0,78 mg/l alkoholu v
dychu,
opakovanú dychovú skúšku vykonala tým istým prístrojom dňa 18.04.2026 v čase 08:26 hod. s

výsledkom 0,72 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala činnosť pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56
ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 1000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona obvinenej pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.8Tr.zákonaobvinenejdotrestuzákazučinnostizapočítavačasodzadržaniavodičského
oprávnenia od 18.04.2026.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.