Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010195
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 22. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v Spišská Nová Ves, trvale bytom C. B. XXXX/X, D., E. D. A. F.,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 20. septembra 2025 v čase okolo 02.51 h. v meste Spišská Nová Ves, okres D. A. F., A. G. H. A.
I. XX bez súhlasu a vedomia oprávneného užívateľa obydlia pristúpil k prednej neuzamknutej bráničke
rodinného domu s popisným číslom 11, zabezpečenej z jej vonkajšej strany guľou a z vnútornej strany
kľučkou, ktorú si otvoril vsunutím ruky cez otvor na bráničke a stlačením kľučky z jej vnútornej strany,
a následne vstúpil na súvisle oplotený pozemok rodinného domu, z ktorého odcudzil pánsky horský
bicykel zn. CUBE, sivej farby, výr. čísla J., čím takto poškodenej D. K. spôsobil škodu vo výške 750,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej D. K., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom L. I. XXX/XX, D. A. F., náhradu škody vo výške 750 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.