Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/161/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215414
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215414.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A., B., nar. X.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX
a D., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom E. F., D. G. H. I. J., D. K. L. X, J., deti rodičov: M.
G. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N. X, XXX XX J., práv. zast. B. N. J., advokátkou so sídlom v J.,
O. XX a P. I. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX J., práv. zast. B. J. M. F., advokátkou so
sídlom v J., Q. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia na úpravu styku matky s mal. deťmi takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka písomným podaním označeným ako „Návrh na vydanie neodkladného opatrenia“ doručeným
súdu dňa 9.3.2026, navrhla upraviť styk s mal deťmi nasledovne: Matka je oprávnená stretávať sa s mal.
deťmi B., C. a D. v J. F. J. R. S. D. S. D. G. T. F. T. D. G. s tým, že matka si mal. deti prevezme po
vyučovaní na Základnej škole B. X, J. a odovzdá ich otcovi piatok v škole po skončení vyučovania.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi v J. K. J. R. S. F. S. D. G. T. D. T. D. G. s tým, že
matka si maloleté deti prevezme po vyučovaní na Základnej škole B. X, J. a odovzdá ich otcovi v D.
G. Q. po skončení vyučovania a S. F. do skončenia vyučovania T. K. T. XX:XX N. s tým, že v F. si matka
deti prevezme na základnej škole a v K. ich odovzdá v stanovenom čase v mieste ich bydliska. Otec
je v stanovenom čase povinný odovzdať mal. deti matke riadne pripravené. Žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

2. Uznesením J. D. G. F. č.k. XXXXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX boli maloleté deti B., nar.
X.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX zverené do dočasnej osobnej starostlivosti otca.
Matku súd zaviazal prispievať na výživu mal. B. sumou 190 eur mesačne, na výživu mal. C. sumou 160
eur mesačne a na výživu mal. D. sumou 130 eur mesačne vždy do 15-tého dňa vopred k rukám otca
počnúc vykonateľnosťou uznesenia. Zároveň dal podnet súdu prvej inštancie na úpravu styku matky
s maloletými deťmi neodkladným opatrením. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

3. Uznesením M. D. J. č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd začal konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia na úpravu styku matky s mal. deťmi bez návrhu.
4. Uznesením M. D. J. č.k. XXXXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým uložil rodičom maloletých detí odovzdať maloleté deti C. a D. do starostlivosti U. F. T. H. I. D.
najdlhšie na dobu 6 mesiacov. Ďalej uložil F. K. M., K., T. F. H. po ukončení hospitalizácie odovzdať mal.
B. A., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti U. F. T. H. I. D. najdlhšie na dobu 6 mesiacov. Navrhovateľovi a to

E. F., D. G. H. I. J. uložil bezodkladne súdu oznámiť zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené.
5. V konaní sp. zn. XX F. XX/XXXX, ktoré konanie na nariadenie neodkladného opatrenia o úprave
styku matky s mal. deťmi bolo začaté bez návrhu, uznesením č.k. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX
súd konanie zastavil s poukazom na ust. § 23 Civilného mimosporového poriadku z dôvodu, že
odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté konanie. Zo strany matky mal. detí bol podaný návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia o úpravu styku matky s mal. deťmi.6. V priebehu konania E. F., D. G. H. I. J. podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné
odňatie maloletých detí od rodičov a ich zverenie do U. F. T. H. I. D.. Konanie je vedené pod sp. zn. XX
F. X/XXXX. Súd návrhu vyhovel a uznesením č.k. XXXXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX uložil obom

rodičom povinnosť odovzdať maloleté deti C. a D. do starostlivosti U. F. T. H. I. D. a v prípade maloletej
B. súd uložil povinnosť odovzdať dieťa do zariadenia nemocnici, v ktorej je maloletá hospitalizovaná,
a to po ukončení hospitalizácie.

7. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

8. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa ust.§ 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené
vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú
potrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).
Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho predpisu

(lex generalis), ktorým je Civilný sporový poriadok, a ktorý v § 325 ods. 2 demonštratívne uvádza
niektoré príklady neodkladných opatrení, ktoré možno nariadiť, keďže Civilný mimosporový poriadok ako
osobitný právny predpis (lex specialis) v § 360 a nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných
opatreniach (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti
o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).

15. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, pričom zo samotného označenia tohto opatrenia ako neodkladného vyplýva, že podmienkou
je predovšetkým nevyhnutnosť takéhoto opatrenia, teda, že jeho nariadenie neznesie odklad, a účel
neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom. Neodkladné opatrenie je inštitútom
procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu. Nevyhnutným

predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.16.Súdnávrhmatkynanariadenieneodkladnéhoopatreniaoúpravustykuzamietol,pretožemal.detisú
vykonateľným rozhodnutím súdu zverené do starostlivosti U. F. T. H. I. D., a návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia o úpravu styku s deťmi je t.č. neopodstatnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.