Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Mária Sitárová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/167/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212929
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212929.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany,
Škultétyho 1577/8, Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. B. XXXX/XX, D., t.č. bytom E. F. G. XXXX/X, D. a otca H. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XX/XX, E., o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 24P/122/2023 - 24 zo dňa 05.10.2023 v časti
vyživovacej povinnosti otca na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že zvyšuje jeho vyživovaciu
povinnosť zo sumy 50,- eur na sumu 250,- eur mesačne počnúc dňom 01.05.2026, ktoré je otec povinný
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
II. Súd upravuje styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každú nedeľu
v čase od 14:00 hod. do 18:00 hod. s tým, že si otec maloletého v mieste jeho bydliska prevezme a na
tom istom mieste po ukončení styku maloletého včas a riadne odovzdá. Matka je povinná maloletého
na stretnutia s otcom včas a riadne pripraviť a zabezpečiť jeho odovzdanie.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.