Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Pc/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217002
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kubániová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125217002.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. C. X/X, XXX XX
D., proti manželke navrhovateľa: D. E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX D., v konaní
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.10.2025 bol Mestskému súdu Košice doručený návrh na začatie konania o rozvod manželstva.

2. Vzhľadom na to, že navrhovateľ, manžel s podaným návrhom nezaplatil súdny poplatok splatný
podanímnávrhu,súdhovýzvouzodňa26.2.2026,vzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej ako „ZoSP“), vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku, podľa položky č. 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) a §

5 ods. 1 písm. a) ZoSP, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva súdu bola navrhovateľovi doručená
dňa 18.3.2026.

Súd vec právne posúdil podľa :
3. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoSP poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 10 ods. 1 a 2 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci
samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného
návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške
odporujúcejúpravepodľatohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhuna

nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný
návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie
len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie
netýka.
6. Podľa § 14 ZoSP ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V konaní podľa tohto zákona

možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné
na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania prenezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti

rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

Súd dospel k záveru :
7. Keďže manžel ako poplatník súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nezaplatil súčasne

s podaním návrhu na rozvod manželstva, ani v stanovenej lehote na základe výzvy súdu, pričom
nepožiadal o oslobodenie od platenia súdneho poplatku a vo výzve súdu zo dňa 26.2.2026 bol poučený
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie zastavil.

8. Súd pri zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nerozhodoval o náhrade trov konania,
nakoľko poplatková povinnosť, ktorá vzniká podaním návrhu na začatie konania je vzťahom medzi

štátomapoplatníkom(t.j.navrhovateľom)ajevecouposúdeniaprocesnýchpodmienokkonaniasúdom.
Rozhodovanie o náhrade trov konania pri rozhodovaní o zastavení konania z vyššie uvedených dôvodov
by bolo predčasné.

9. Zastavením konania vo veci nebola vec prejednaná meritórne, netvorí tak prekážku rozhodnutej veci

a účastník sa môže obrátiť na súd novým návrhom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP a contrario ).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná s ť a ž n o s ť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde. (§ 239 ods. 1, § 242 CSP)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. (§ 248, § 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.(§14ods.3ZoSP)