Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010377
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci obvineného A.

B., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom D. E. XXXX/XX, C. D.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 14. marca 2026 v čase o 22:40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Toyota Hilux,
ev. č. C., v meste Zlaté Moravce po ul. Hviezdoslavovej smerom na ulicu 1. Mája, kde bol videný hliadkou
OR PZ Zlaté Moravce a z dôvodu, že mal ľavé predné okno dverí vodiča prekryté igelitom a teda jazdil
s vozidlom v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. a) Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, z tohto
dôvodu sa rozhodli vozidlo zastaviť vykonať policajnú kontrolu, za použitia svetelného výstražného
znamenia policajného vozidla sa pokúsili vozidlo zastaviť, na čo vodič reagoval tak, že nezastavil,

pokračoval v jazde, následne použili výstražné zvukové znamenie vozidla, na čo vodič reagoval tak,
že pokračoval v jazde a snažil sa ujsť policajnej hliadke, kde pri križovatke s cestou I/65 zišiel mimo
cesty do poľa a pokračoval v jazde v smere do obce Tesárske Mlyňany, kde zapadol s vozidlom do
blata vyšiel z vozidla a utekal smerom do obce Tesárske Mlyňany, použitím výzvy zbraňou a následným
použitím donucovacích prostriedkov zo strany policajnej hliadky mu bolo zabránené, pričom bola u neho
vykonaná dychová skúška a v dychu mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu v čase o 23:03 h., opakovanou skúškou v čase o 23:23 hod. mu bola nameraná hodnota 0,56
mg/l alkoholu v dychu,

teda:

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
-

tým spáchal:

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
-

Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2

Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 2 000 (dvetisíc)
eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,

- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.