Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Ing. Mgr. Zuzana Dinková

Legislation area – Obchodné právoKonkurz

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116222680
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6116222680.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. B., nar.
XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C. C., D. B. XX, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Peter
Škrabák, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 30, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom 974 01 C. C., D. B. XX po

splnení konečného rozvrhu výťažku

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C. C., D. B. XX sa návrhom zo dňa 02.
12. 2016 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 88/2016
- 15 zo dňa 13. 12. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 20. 12. 2016.

3. Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 88/2016 - 19 zo dňa 23. 12. 2016 vyhlásil na
majetok dlžníka A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C. C., D. B. XX konkurz, otvoril malý

konkurzazasprávcukonkurznejpodstatyustanovilnazákladenáhodnéhovýberupomocoutechnických
a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky JUDr.
Denisu Pejchalovú, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, T. Vansovej 28. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31. 12. 2016.

4. Dňa 10. 09. 2019 doručila správkyňa JUDr. Denisa Pejchalová súdu žiadosť o odvolanie z funkcie

správcu konkurznej podstaty. Zároveň predložila oznámenie Ministerstva spravodlivosti SR, odbor
dohľadu nad právnickými profesiami zo dňa 06. 09. 2019, že správca - fyzická osoba JUDr. Denisa
Pejchalová, (S 1656) so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 30 (predtým so
sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, T. Vansovej 28) bol na základe vlastnej žiadosti vyčiarknutý v
zozname správcov konkurznej podstaty z oddielu konkurzných správcov pre právnické osoby a z oddielu
konkurzných správcov pre fyzické osoby a táto zmena údajov v zozname správcov bola ministerstvom

vykonaná dňa 06. 09. 2019.

5. Uznesením č. k. 2K 88/2016 - 118 zo dňa 20. 09. 2019, právoplatným dňa 27. 09. 2019 konkurzný
súd odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Denisu Pejchalovú, so sídlom kancelárie 974 01 Banská
Bystrica, Skuteckého 30 a uznesením č. k. 2K 88/2016 - 128 zo dňa 25. 10. 2019, právoplatným dňa
01. 11. 2019 ustanovil správcu konkurznej podstaty JUDr. Petra Škrabáka, so sídlom kancelárie 974 01

Banská Bystrica, Skuteckého 30.6. Dňa 25. 08. 2021 správca JUDr. Peter Škrabák zaslal súdu, ako zástupcovi veriteľov návrh konečného
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského
výboru, keďže zástupca veriteľov Thorpe recovery, družstvo, Stráž 8419, Zvolen, IČO: 46 662 324

zvolený na prvej schôdzi veriteľov sa listom zo dňa 15. 12. 2020 vzdal funkcie zástupcu veriteľov, v
zmysle § 101 ZKR schválil tento konečný rozvrh výťažku. V obchodnom vestníku č. 52/2021 dňa 17.
03. 2021 v súlade s § 96 ods. 2 ZKR správca zverejnil oznámenie o zámere zostaviť konečný rozvrh
výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 17. 09. 2021 v obchodnom vestníku č. 179/2021 zverejnil návrh
konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a určil veriteľskému výboru lehotu 30 dní

na jeho schválenie. Z návrhu konečného rozvrhu výťažku vyplynulo, že celková suma zo speňaženia
všeobecnej podstaty predstavuje 4.204,32 eura, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vo výške
1.233,10 eura, suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov tak predstavuje 2.971,22
eura.

7. Konkurzný súd po preskúmaní dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného

rozvrhu, uznesením zo dňa 21. 09. 2021, č. k. 2K 88/2016 - 154, právoplatným dňa 28. 09. 2021 schválil
konečný rozvrh výťažku a zároveň určil, že správca uspokojí veriteľov prihlásených nezabezpečených
pohľadávok takto: HYZA a.s., Odbojárov 2279/37, 955 92 Topoľčany sumou 328,02 eura, Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21 814 99 Bratislava sumou 637,62 eura, Thorpe recovery, družstvo,
Stráž 8419, 960 01 Zvolen sumou 1.796,40 eura a BL Management, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08

Bratislava sumou 209,17 eura.

8. Správca dňa 24. 03. 2026 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty z dôvodu, že zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň
doložil výpisy z účtu z D. C., E., z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.

9. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025,
sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

10. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.